Ovaj članak sadrži spojlere za star i Sandcastle
M. Night Shyamalan's starpošlo je po zlu na mnogo velikih i malih načina, ostvarivši 50% na Rotten Tomatoesu i duboko pomiješane kritike kako kritičara tako i publike. Mnogi od kontroverznijih aspekata filma dolaze direktno od Shyamalana, ali film je adaptacija kojoj nedostaje veći dio izvornog materijala.
star je slobodna adaptacija grafičkog romana iz 2010. pod naslovom Sandcastle Pierre Oscar Levy i Frederik Peeters, Shyamalan je navodno odlučio da ga adaptira nakon što je dobio roman kao poklon za Dan očeva. Film preuzima premisu romana, ali mijenja izvođenje na mnogo bitnih načina koji utječu na cjelokupni komad.
POVEZANE: Fortnite dodaje mapu zasnovanu na M. Night Shyamalanu 'Old'
Adaptacija je lukava zvijer, pretvaranje grafičkog romana od 330 stranica u 108-minutni film često može zahtijevati pomicanje stvari kako bi se uklopile u novi medij. Uprkos tom očiglednom dopuštenju, petljanje sa simbolikom ili značenjem umjetničkog djela može uništiti utjecaj inače sjajnog djela. Ovo nije prvi pokušaj prevođenja djela na film s kojim je Shyamalan imao problema. Promjene koje je napravio M. Night Shyamalan imaju ogroman negativan učinak na proganjajući i moćan roman.
Promjene počinju na vrhu: novi naslov je glup. Mnogi su se rugali sažetku i naslovu na nosu stari, ali problem s njim je njegov potpuni nedostatak značenja ili intrige. star je naslov koji ništa ne govori o djelu na koji se primjenjuje i ne nosi posebnu simboliku. Zvuči više kao komedija o starenju nego natprirodni horor film kakav zapravo i jeste. S druge strane, Sandcastle je odličan naslov, klasična laka simbolika za priču o krhkosti i ljepoti smrtnosti. Svako bi mogao spojiti značenje naslova poput zamak od pijeska, elegantan je i smislen, a da nije tup, što postavlja pitanje zašto bi neko osjetio potrebu da ga mijenja.
Unatoč gotovo identičnim okolnostima premise oba djela, trio porodica i nekoliko stranaca dolazi na misteriozno plažu zbog čega ubrzano stare, postupci učesnika se uvelike razlikuju. Narativ o Sandcastle nosi komentare o rasizmu pomiješane sa ispitivanjem starosti i smrtnosti. Taj element je prisutan u star ali manje fokusiran. Osim toga, ljudi koji se nađu na smrtonosnoj plaži u filmu reaguju mnogo oštrije. Tragične porodice Sandcastle postepeno dostižu nivo drugarstva kako strah ustupa mesto prihvatanju, ali porodice star svađaju se i povremeno ubijaju jedni druge. Nasilni bijes žrtava potkopava poruku originalnog djela.
Najveća i najrazornija promjena je veliki obrat filma. Zaokret u 3. činu je a zaštitni znak Shyamalanovog filmskog stila, u ovom trenutku bi bilo više iznenađujuće kada bi njegov film imao jasnu radnju, pa naravno star nije izuzetak. U zamak od pijeska, postoji malo ili nimalo objašnjenja plaže, efekata ili zašto su žrtve tamo. Likovi dijele nagađanja, neke teorije imaju neku usputnu potporu u narativu, ali na kraju priča je dvosmislena. Ali priča s takvim nivoom otvorenosti često ne može dospjeti na veliko platno.
In stari, teško ismijana plaža koja ljude stari uglavnom je neobjašnjiva, kao što je to slučaj u grafičkom romanu, njeni elementi se nazivaju posebnim, ali se čini da je to natprirodna misterija. Iako plaža ostaje neobjašnjena, film nudi potpuno novo objašnjenje za žrtve plaže. Sandcastle prikazuje slučajne ljude ujedinjene samo tako što su bili na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme, a zatim zajedno doživjeli istu sudbinu. U stari, žrtve su ujedinjene činjenicom da jedna od njihovih grupa pati od hroničnog zdravstvenog stanja poput epilepsije ili raka. Svakom se daje mješavina lijekova za koju se kaže da je posebno dizajnirana za njihovu bolest, a zatim im se daje godišnji odmor u određenom odmaralištu uz plaćanje svih troškova. Veliko otkriće postaje prilično lako pogoditi; farmaceutska kompanija koristi plažu da testira dugoročne efekte svog lijeka, na štetu svojih pacijenata.
Čini se da ovaj zaokret ima svoj cilj satire velike farmaceutske kompanije i njihove neetičke prakse prebacujući na njih krivicu za prethodno neobjašnjiv događaj. Iako kompanija očigledno nije odgovorna za postojanje misteriozne plaže, oni su vlasnici i krivci za mnoge smrtne slučajeve koji su se tamo dogodili. Objašnjeno je da su likovi u filmu 73. testna grupa koja je iskusila efekte plaže. Ova promjena ima niz negativnih efekata, od kojih je najočitiji nekoliko rupa u parceli jer ih ova plaža ubija na desetine. Učinjena narativna šteta nije beznačajna, ali je prava šteta za smisao djela.
Dvosmislenost može biti moćno oruđe u pripovijedanju, iako je obično važno opravdati ono što se događa, ostavljajući elemente mašti može omogućiti dublje značenje i dirljiviji horor. Sandcastle je priča o smrtnosti; slično životu, ljudi se pojavljuju bez razloga, postoje kratko vrijeme, pokušavaju maksimalno iskoristiti svoj život, a zatim umiru. star je priča o korporativne malverzacije, koristeći čudan natprirodni krajolik kao oruđe za profit. Ova promjena potpuno uništava snagu originalne priče. Iako su to dvoje površno slični, duboko se razlikuju.
star ne uspijeva u potpunosti uhvatiti ljepotu, pamet i značenje zamak od pijeska, zbog čega je tragedija što gotovo svaki primjerak romana sada dolazi sa naljepnicom koja reklamira film koji ga je pogrešno shvatio. star ne uspijeva na mnogo načina, ali možda najveći neuspjeh je loša reputacija koju je dao inače sjajnom grafičkom romanu.
VIŠE: Sluga M. Night Shyamalan dobiva 2. sezonu
