Novinky

M. Night Shyamalan je stará je špatná adaptace | Hra Rant

Tento článek obsahuje spoilery pro Starý a Hrad z písku

M. Night Shyamalan's Starýse pokazil v mnoha velkých i malých ohledech, získal 50 % na Rotten Tomatoes a hluboce smíšené recenze od kritiků i publika. Mnoho z kontroverznějších aspektů filmu pochází přímo od Shyamalan, ale film je adaptací, která postrádá mnoho ze svého zdrojového materiálu.

Starý je volná adaptace grafického románu z roku 2010 s názvem Hrad z písku od Pierra Oscara Levyho a Frederika Peeterse, Shyamalan se údajně rozhodl jej upravit poté, co dostal román jako dárek ke Dni otců. Film bere premisu románu, ale mění provedení mnoha podstatnými způsoby, které ovlivňují celkový kus.

PŘÍBUZNÝ: Fortnite přidává mapu založenou na M. Night Shyamalan's 'Old'

Adaptace je záludná bestiePřeměna 330stránkového grafického románu na 108minutový film může často vyžadovat přesunutí věcí, aby se vešly do nového média. Navzdory tomuto zjevnému příspěvku může zahrávání si se symbolikou nebo významem uměleckého díla zničit dopad jinak skvělého díla. Nejde o první pokus o převedení díla do filmové podoby, se kterým měl Shyamalan krušné chvíle. Změny provedené M. Night Shyamalanem mají na strašidelný a silný román výrazně negativní vliv.

Změny začínají nahoře: nový název je hloupý. Mnozí se vysmívali zkratce a titulku na nose Starý, ale problém s ním je jeho naprostý nedostatek smyslu nebo intriky. Starý je název, který nic neříká o díle, na které se vztahuje, a nenese žádnou zvláštní symboliku. Zní to víc jako komedie o stárnutí než nadpřirozený horor, kterým ve skutečnosti je. Na druhou stranu, Hrad z písku je vynikající titul, klasická snadná symbolika pro příběh o křehkosti a kráse smrtelnosti. Každý by mohl dát dohromady význam názvu jako Hrad z písku, je elegantní a smysluplný, aniž by byl tupý, což vyvolává otázku, proč by člověk cítil potřebu to měnit.

Navzdory téměř shodným okolnostem premisy obou děl přichází trio rodin a pár neznámých lidí na tajemnou pláž, která způsobuje jejich rychlé stárnutí, jednání účastníků se značně liší. Vyprávění o Hrad z písku přináší komentář o rasismu smíchaný s jeho zkoumáním věku a úmrtnosti. Tento prvek je přítomen Starý ale méně soustředěný. Lidé, kteří se ocitnou na smrtící pláži, navíc ve filmu reagují mnohem drsněji. Tragické rodiny Hrad z písku postupně dosáhnou úrovně kamarádství, protože strach ustupuje přijetí, ale rodiny z Starý bojovat a občas se navzájem zabít. Násilný vztek obětí podkopává poselství původního díla.

Největší a nejničivější změnou je velký zvrat filmu. Dějový zvrat 3. jednání je a charakteristickým znakem Shyamalanova filmařského stylu, v tuto chvíli by bylo překvapivější, kdyby měl jeho film přímočarý děj, tedy samozřejmě Starý není výjimkou. v Hrad z písku, Pláž, účinky nebo proč tam oběti jsou, je jen málo nebo vůbec žádné. Postavy sdílejí dohady, některé teorie mají nějakou vedlejší podporu ve vyprávění, ale nakonec je příběh nejednoznačný. Ale příběh s takovou mírou otevřenosti se často nemůže dostat na velké plátno.

In Starý, silně zesměšňovaná pláž, která dělá lidi starými, zůstává z velké části nevysvětlená, jak tomu je v grafickém románu, její prvky jsou označovány jako zvláštní, ale zdá se, že jde o nadpřirozenou záhadu. Zatímco pláž zůstává nevysvětlitelná, film nabízí zcela nové vysvětlení pro oběti pláže. Hrad z písku představuje náhodné lidi spojené pouze tím, že jsou ve špatnou dobu na špatném místě, a pak je společně čeká stejný osud. v Starý, oběti spojuje skutečnost, že jedna z každé jejich skupiny trpí chronickým zdravotním stavem, jako je epilepsie nebo rakovina. Každý dostanou směs léků, o kterých se říká, že jsou speciálně navrženy pro jejich onemocnění, a poté jim dostanou placenou dovolenou do konkrétního plážového letoviska. Velkým odhalením se stává docela snadné uhodnout; farmaceutická společnost využívá pláž k testování dlouhodobých účinků svého léku na náklady svých pacientů.

Zdá se, že tento obrat má svůj cíl satirizující velké farmaceutické společnosti a jejich neetické praktiky tím, že na ně svalili vinu za dříve nevysvětlenou událost. I když společnost zjevně není zodpovědná za existenci tajemné pláže, jsou vlastníky a viníky mnoha úmrtí, ke kterým tam došlo. Postavy ve filmu jsou vysvětleny jako 73. testovací skupina, která zažila účinky pláže. Tato změna má řadu negativních dopadů, z nichž nejzřetelnější je několik děr, protože na této pláži jsou zabity desítky lidí. Způsobená narativní škoda není zanedbatelná, ale skutečná škoda je na smyslu díla.

Nejednoznačnost může být mocným nástrojem při vyprávění příběhů, i když je obvykle důležité zdůvodnit, co se děje, ponechání prvků na představivosti může umožnit hlubší význam a dojemnější hrůzu. Hrad z písku je příběh o smrtelnosti; podobně jako život se lidé objevují bezdůvodně, existují krátkou dobu, snaží se ze svého života vytěžit maximum a pak zemřou. Starý je příběh o korporátní malfeasing, využívající podivnou nadpřirozenou krajinu jako nástroj k zisku. Tato změna zcela ničí sílu původního příběhu. I když jsou si tyto dva povrchně podobné, jsou hluboce odlišné.

Starý zcela nedokáže zachytit krásu, chytrost a význam Hrad z písku, což je tragédie, že téměř každá kopie románu nyní přichází s nálepkou propagující film, který ji špatně pochopil. Starý selhává v mnoha ohledech, ale možná nejpodstatnějším selháním je špatné jméno, které dalo jinak skvělému grafickému románu.

VÍCE: M. Night Shyamalan's Servant dostane upoutávku na sezónu 2

původní článek

Šířit lásku
Zobrazit více

Související články

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

Tlačítko Nahoru