Kannettavan tekniikan kehittyessä viimeisen vuosikymmenen aikana olemme nähneet joukon pelikämmenlaitteita, jotka eivät pyöritä fyysisiä pelejä vaan keskittyvät emulointiin ja jäljittelevät Game Boyn, SNESin, Mega Driven ja jopa Nintendon kaltaisten konsolien suorituskykyä. 64. Olemme käsitelleet useita näistä sivustolla – mukaan lukien Tasku S30, RK2020 ja bittboy – mutta viime aikoina kaksi esimerkkiä osui markkinoille ja aiheutti enemmän kohua kuin useimmat.
Anbernic R351 ja Retroid Pocket 2 ovat kaksi hyvin samanlaisia koneita, joilla on sama fokus, mutta niiden ulkonäkö, tuntuma ja toiminta on erilaisempaa kuin uskotkaan. Joten mikä on paras? On vain yksi tapa selvittää…
Toimittajan huomautus: On syytä huomauttaa, että kummassakaan tässä esitellyssä koneessa ei ole vakiona ladattuja ROM-levyjä. ROM-levyjen hankkiminen verkossa on luonnollisesti melko harmaa alue, ja suosittelemme, että hankit pelisi laillisesti joko käyttämällä ROM-poistolaitteet tai muuttaa omia CD-levyjäsi ISO:iksi sen sijaan, että käytät sivustoja verkossa.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – Laitteisto
Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta puhtaan ulkonäön osalta Retroid Pocket 2 on ainakin meidän mielestämme selkeä voittaja. Tämä ei tarkoita, että R531 olisi ruma; se on vain vähän liian "toiminnallinen" meidän makuun. Retroid Pocket 2 näyttää ja tuntuu osalta Nintendon laitteistoa; rakastamme eri värivaihtoehtoja ja muovi on ihanan kiinteää. Sitä on saatavana myös laajassa valikoimassa viileitä värejä, mukaan lukien SNESin ulkonäkö värillisillä kasvopainikkeillaan.
On syytä huomata, että R351:stä on kaksi versiota – R351P (muovikotelo, ei sisäänrakennettua WiFi-yhteyttä, mutta mukana tulee WiFi-sovitin) ja kalliimpi R351M (upea metallikotelo ja sisäänrakennettu WiFi). R351M on äärimmäisen kaunis suunnittelun näkökulmasta, mutta siinä on huomattava varoitus, johon tulemme pian (muuten, haluamme kiittää Brandonia retro dodo että toimitimme ystävällisesti R351M:n leikkimiseen).
R351:ssä on 3.5 tuuman IPS-näyttö, jonka resoluutio on 320 x 480 pikseliä, mikä tekee siitä ihanteellisen lähes minkä tahansa konsolin käyttämiseen, joka julkaistiin ennen HD-aikakauden nousua. Näyttö ei kuitenkaan ole melko yhtä iskevä kuin Retroid Pocket 3.5:ssa nähty 2 tuuman paneeli, joka, vaikka onkin kirkkaampi ja värikkäämpi, tarjoaa myös korkeamman resoluution 640 x 480. On syytä huomata, että tarkistamamme R351P:n kirkkaus oli epätasaista ja se oli kuollut. pikselin oikealla näytön vasemmalla puolella (joka onneksi ei vaikuttanut peliin ja oli melkein mahdotonta nähdä, ellemme pelannut täydellisessä pimeässä).
Molemmat koneet tarjoavat samankaltaisen ohjauskokoonpanon, mutta huomioitavaa on joitain mielenkiintoisia piirteitä. R351 asettaa D-Padin vasemman analogisen tikun yläpuolelle, mikä tekee siitä helpon käyttää pitkiä aikoja, kun taas Retroid Pocket 2:ssa se on alla – mikä tekee siitä vähän hankalampi tavoitella. Vaikka käytämme mieluummin digitaalista tuloa retropelaamisessamme, saatat huomata, että analogisen tikun pitäminen korkeammassa asennossa sopii sinulle paremmin. Pidämme kuitenkin parempana D-Padia R351:ssä, koska siinä on enemmän liikkumista, ja on syytä huomata, että vaikka R351 tarjoaa kaksoisanalogian tuen, Retroid Pocket 2:n oikeanpuoleinen analoginen tikku on todellisuudessa nelisuuntainen digitaalinen alusta. . R351:n neljä olkanappia on järjestetty vierekkäin kahdeksi pariksi, kun taas Retroid Pocket 2:ssa ne ovat päällekkäin (perinteisempi järjestely).
Nyt mainitsemamme R351M-varoitus. Jostain syystä tämän mallin D-Pad tekee siitä todella, ihan oikeesti vaikea osua diagonaalituloihin – mikä on outoa, koska R351P:n tyyny ei kärsi tästä ongelmasta. Joillakin R351M omistajilla on pohdiskeli että se voi johtua siitä, että metallikotelossa on vähemmän "joustavuutta", ja he ovat jopa avanneet koneensa muokatakseen D-Padia. Suosittelemme, että vältät tämän ja valitset vain R351P:n, ellet halua käyttää analogista tikkua; kun taas muoviversiossa ei ole sisäänrakennettua WiFi-yhteyttä is ärsyttävää, niputettu dongle tekee työn joka tapauksessa täydellisesti.
Molemmat koneet käyttävät MicroSD-kortteja tallennusta varten, ja vaikka ne toimitetaan 64 Gt:n muunnelmilla (ainakin ne, joita tarkastelimme), suosittelemme ostamaan jotain suurempaa. R351 sijoittaa sekä käyttöjärjestelmä- että pelitiedostot MicroSD-kortille, kun taas Retroid Pocket 2:ssa on pieni määrä sisäistä tallennustilaa käyttöjärjestelmälle ja muille tiedostoille, mutta haluat säilyttää suurimman osan peleistäsi SD-kortilla.
Molemmat koneet tarjoavat samantasoisen akunkeston, ja molemmat kestävät noin 4-5 tuntia latausten välillä (tätä varten on USB-C-portti). Nämä luvut luonnollisesti muuttuvat useiden tekijöiden, kuten äänenvoimakkuuden, näytön kirkkauden ja pelaamiesi pelien luonteen, mukaan.
On syytä huomata, että Retroid Pocket 2:ssa on Bluetooth- ja TV-ulostulotuki (jälkimmäinen HDMI:n kautta) – kaksi asiaa, joita R351:ltä puuttuu.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – Ohjelmisto
Vaikka molemmilla järjestelmillä on sama lopputavoite – ajaa emulaattoreita ja toistaa ROM-levyjä – ne ovat aivan erilaisia. R351:ssä on käyttöjärjestelmä nimeltä EmuELEC, kun taas Retroid Pocket 2 pakkaa Googlen Android-käyttöjärjestelmää (erityisesti versiota 6.0). Tämä tarkoittaa, että näillä kahdella järjestelmällä on hyvin erilainen "tunne" jokapäiväisessä käytössä ja niiden käyttöliittymissä.
Ensinnäkin, R351:llä erittäin suosittelemme, että luovut varastokäyttöjärjestelmästä ja asennat sen sijaan 351ELECin (siellä on opas kuinka tehdä se tätä). Kun tämä käyttöjärjestelmä on asennettu, R351:n käyttö on ehdotonta helppoa. Päävalikko on liukas ja nopea navigoida, ja se tekee esimerkiksi pelien nimien, kuvakaappausten ja laatikon kuvien "kaappaamisesta" lähes täysin kivutonta. Sanomme "melkein", koska kesti vielä jonkin aikaa saada kaikki kuntoon, mutta se oli vaivan arvoista. Kun 351ELEC on asennettu, R351 vain "toimii" laatikosta – se tuntuu todella kiillotetulta ja vaivattomalta, ja siinä on muun muassa painikkeita ja tallennustietoja, joita käsitellään helposti.
Vertailun vuoksi Retroid Pocket 2:een on hieman vaikeampi päästä käsiksi, pääasiassa koska se käyttää Androidia. Se on kaksiteräinen miekka; Android on a paljon monipuolisempi käyttöjärjestelmä kuin EmuELEC ja 351ELEC, ja se mahdollistaa Retroid Pocker 2:n joukon hienoja asioita, joita R351 ei pysty – kuten videoiden suoratoisto ja Android-sovellusten ja pelien asentaminen – mutta siinä on myös omat ärsytyksensä. Koska Retroid Pocket 2:n sisällä oleva laitteisto on Android-standardeihin nähden melko vaatimaton, käyttöliittymässä liikkuminen on usein hidasta, ja sinun on jatkuvasti vaihdettava analogisen tikun (joka toimii kosketusnäytön osoittimena) ja D-Padin välillä pelaamalla varsinaisia pelejä). Tämä tehdään painamalla pitkään Koti-painiketta.
Vaikka Retroid Pocket 2:n kanssa tottuminen kestää kauemmin, eikä se koskaan tunnu olevan yhtä välittömästi käytettävissä kuin R351, ylimääräinen kaukosäädin on houkutteleva. Voit esimerkiksi toistaa tuulettimen Android-porttia Metroid otsikko AM2R, joka kulkee loistavasti laitteessa. Vaikka laitteisto on suhteellisen heikko, se pystyy käsittelemään melko monia Android-pelejä, vaikka oikean kosketusnäytöllisen käyttöliittymän puute asettaa jotkin nimikkeet ulottumattomiin.
Rehellisesti sanottuna näiden kahden välillä ei ole valtavaa eroa, mitä tulee todelliseen suorituskykyyn, kun se tulee pelaamaan retropelejä. Tämä johtuu siitä, että molemmat tukevat RetroArch, joka on melko lailla de facto standardi ohjelmistoemuloinnin suhteen. Dreamcast- ja PSP-emulointi olemme mahdollisia molemmissa järjestelmissä, mutta ne ovat niin hitaita, että haluat todennäköisesti pitää kiinni vanhemmista konsoleista, kuten 16- ja 8-bittisistä sukupolvista (vaikkakin on huomattava, että PlayStation-emulointi on erinomaista ja N64-emulointi on myös hyvä, pelistä riippuen).
Valitettavasti yhteen asiaan Retroid Pocket 2 olisi ollut todella hyvä - Xbox Cloud -pelit – kieltäytyy tekemästä työtä, ainakin meillä. Vaikka pystyimme lataamaan ja asentamaan omistetun Android-sovelluksen, se kaatui joka kerta, kun yritimme avata sen. Yrittäessämme päästä Cloud Gaming Betaan Xbox.com-sivuston kautta, selain vain jumiutui. Kuitenkin, streaming is mahdollinen, emme vain ole voineet itse testata sitä henkilökohtaisesti. Siitä huolimatta, se on toinen esimerkki siitä, kuinka Retroid Pocket 2:n Android-käyttöjärjestelmä antaa sen tehdä todella siistejä asioita.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – Tuomio
Vaikka näiden järjestelmien painopiste on hyvin samankaltainen, sinun pitäisi ehkä harkita, mitä haluat kannettavalta retrolaitteelta ennen sellaisen valitsemista, koska molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Jos arvostat sulavaa ja nopeaa käyttöliittymää loistavalla D-Padilla etkä ole liian innostunut työntämään laitteistoa eri suuntiin, R351 on paras vaihtoehto. Kuitenkin se tosiasia, että Retroid Pocket 2 käyttää Androidia, tarkoittaa, että se voi tehdä a erä enemmän – vaikka tätä tasapainottaa kaksoisanalogin puute ja hieman heikompi D-Pad.
Kustannusten suhteen näiden laitteiden välillä ei ole paljon eroa, joten se riippuu todella siitä, millaista käyttökokemusta haluat. R351 on sellainen laite, jonka käyttö on helppoa, kun se on saatu käyntiin, kun taas Retroid Pocket 2:ta voidaan todennäköisesti hyödyntää muilla tavoilla sen Android-arkkitehtuurin ansiosta – mikä tarkoittaa, että voit mahdollisesti asentaa uusia käyttöliittymät tai lataa Android-sovelluksia, jotka laajentavat laitteen näköaloja. Se riippuu todella siitä, kuinka seikkailunhaluinen haluat olla, mutta rehellisesti sanottuna kumpi tahansa laite palvelee sinua hyvin, jos etsit taskuystävällistä tapaa yhdistää pelin menneisyyteen.
Huomaa, että jotkut tämän sivun ulkoiset linkit ovat tytäryhtiölinkkejä, mikä tarkoittaa, että jos napsautat niitä ja teet ostoksen, saatamme saada pienen osan myynnistä. Ole hyvä ja lue meidän FTC-ilmoitus lisätietoja.
Retroid Pocket 2 Handheld pelikonsoli
Kannettava ANBERNIC RG351M -retropelikonsoli
ANBERNIC RG350P Retro Gaming Handheld Console
Kiitokset DroiX tässä katsauksessa esiteltyjen R351P:n ja Retroid Pocket 2:n toimittamiseen.
