Ahogy a hordozható technológia az elmúlt évtizedben fejlődött, számos játék kézi számítógépet láttunk, amelyek nem futnak fizikai játékokat, hanem inkább az emulációra koncentrálnak, megismételve az olyan konzolok teljesítményét, mint a Game Boy, a SNES, a Mega Drive és még a Nintendo is. 64. Ezek közül jó néhányat bemutattunk az oldalon – köztük a S30 zseb, RK2020 és a bittboy –, de mostanában két példa is megjelent a piacon, és nagyobb feltűnést keltett, mint a legtöbb.
Az Anbernic R351 és a Retroid Pocket 2 kettő nagyon hasonló gépek ugyanazzal a fókusszal, de megjelenésük, érzésük és működésük jobban eltér, mint gondolnád. Tehát melyik a legjobb? Csak egy módon lehet megtudni…
A szerkesztő megjegyzése: Érdemes kiemelni, hogy az itt bemutatott gépek egyike sem rendelkezik alapfelszereltséggel betöltött ROM-mal. A ROM-ok online beszerzésének természete természetesen meglehetősen szürke terület, és azt javasoljuk, hogy a játékokat legálisan szerezze be, akár ROM-dömping eszközök vagy saját CD-jeit ISO-kká alakíthatja az online webhelyek használata helyett.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – A hardver
A szépség természetesen a szemlélő szemében van, de a tiszta megjelenést tekintve itt a Retroid Pocket 2 a nyerő, legalábbis véleményünk szerint. Ez nem azt jelenti, hogy az R531 csúnya; csak egy kicsit túlságosan „funkcionális” a mi ízlésünknek. A Retroid Pocket 2 úgy néz ki, mint egy Nintendo hardver; szeretjük a különböző színválasztékot, és a műanyag csodálatosan szilárd. A hűvös színek széles választékában is kapható, köztük olyan is, amely színes arcgombjaival majmolja a SNES megjelenését.
Érdemes megjegyezni, hogy az R351 két változatban érkezik – az R351P (műanyag ház, nincs beépített WiFi, de van WiFi-kulcs) és a drágább R351M (egy pompás fémház és beépített WiFi). Az R351M dizájn szempontból nagyon szép, de van egy hatalmas figyelmeztetés, amellyel hamarosan kitérünk (egyébként szeretnénk köszönetet mondani Brandonnak retro dodo mert kedvesen szállított nekünk egy R351M-et, hogy játszhassunk vele).
Az R351 3.5 hüvelykes IPS képernyője 320 x 480 pixel felbontású, ami ideálissá teszi minden olyan konzol futtatásához, amely a HD korszak kezdete előtt jelent meg. A kijelző azonban nem egészen olyan ütős, mint a Retroid Pocket 3.5-n látható 2 hüvelykes panel, amely bár világosabb és színesebb, de nagyobb, 640 x 480-as felbontással is büszkélkedhet. Érdemes megjegyezni, hogy az általunk áttekintett R351P fényereje egyenetlen volt, és halott volt. pixel jobbra a kijelző bal oldalán (ami szerencsére nem befolyásolta a játékmenetet, és szinte lehetetlen volt látni, hacsak nem teljes sötétségben játszottunk).
Mindkét gép hasonló vezérlési konfigurációt kínál, de van néhány érdekes furcsaság. Az R351 a D-Pad-et a bal oldali analóg kar fölé helyezi, így hosszú ideig is könnyen használható, míg a Retroid Pocket 2 alatt van – így kis kényelmetlenebb elérni. Bár mi inkább a digitális bemenetet használjuk retro játékainkhoz, előfordulhat, hogy az analóg kar magasabb pozícióban való elhelyezése jobban megfelel Önnek. Azonban az R351-en a D-Pad-et részesítjük előnyben, mert több az utazási képessége, és érdemes megjegyezni, hogy míg az R351 kettős analóg támogatást kínál, a Retroid Pocket 2 jobb oldali analóg karja a valóságban egy négyirányú digitális pad. . Az R351 négy vállgombja két párban van elhelyezve egymás mellett, míg a Retroid Pocket 2-n egymás tetején (a hagyományosabb elrendezés).
Most arra az R351M figyelmeztetésre, amelyet említettünk. Valamiért a D-Pad ezen a modellen valóban tényleg nehéz eltalálni az átlós bemeneteket – ami furcsa, mert az R351P padja nem szenved ettől a problémától. Néhány R351M tulajdonos rendelkezik merengett Ennek az lehet az oka, hogy a fém burkolat kevésbé rugalmas, és még a D-Pad módosítására is megnyitották a gépeiket. Javasoljuk, hogy kerülje ezt, és egyszerűen válassza az R351P-t, hacsak nem az analóg botot részesíti előnyben; míg a beépített WiFi hiánya a műanyag változatnál is bosszantó, a mellékelt hardverkulcs egyébként tökéletesen jól végzi a feladatot.
Mindkét gép MicroSD-kártyát használ a tároláshoz, és bár 64 GB-os változatokat szállítanak (legalábbis az általunk áttekintettek), azt javasoljuk, hogy vásároljon valami nagyobbat. Az R351 az operációs rendszert és a játékfájlokat is a MicroSD-kártyára helyezi, míg a Retroid Pocket 2-ben van egy kis belső tárhely az operációs rendszer és más fájlok számára, de érdemes a legtöbb játékot az SD-kártyán tartani.
Mindkét gép hasonló szintű akkumulátor-élettartamot kínál, és mindkettő körülbelül 4-5 órát bír a töltések között (ehhez van egy USB-C port). Ezek a számok természetesen számos tényezőtől függően változhatnak, mint például a hangerő, a képernyő fényereje és az éppen játszott játékok jellege.
Érdemes megjegyezni, hogy a Retroid Pocket 2 rendelkezik Bluetooth és TV-kimenet támogatással (utóbbi HDMI-n keresztül) – két dolog, ami hiányzik az R351-ből.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – A szoftver
Bár mindkét rendszernek ugyanaz a végcélja – emulátorok futtatása és ROM-ok lejátszása –, a motorháztető alatt egészen más. Az R351 egy úgynevezett operációs rendszert futtat EmuELEC, míg a Retroid Pocket 2 a Google Android operációs rendszerét (konkrétan a 6.0-s verziót) csomagolja. Ez azt jelenti, hogy a két rendszernek nagyon eltérő „érzése” van a mindennapi használat és az interfészek terén.
Először is, az R351-gyel nagyon javasoljuk, hogy hagyja el az alap operációs rendszert, és telepítse helyette a 351ELEC-et (van egy útmutató, hogyan kell ezt megtenni itt). Ezzel az operációs rendszerrel az R351 használata abszolút gyerekjáték. A főmenü gördülékenyen és gyorsan navigálható, és szinte teljesen fájdalommentessé teszi az olyan dolgokat, mint például a játékcímek, képernyőképek és dobozképek "kaparása" az interneten. Azért mondjuk „majdnem”, mert még eltartott egy ideig, mire mindent rendbe hoztunk, de megérte a fáradságot. A 351ELEC telepítésével az R351 egyszerűen "működik" a dobozból – igazán csiszoltnak és problémamentesnek érzi magát, olyan dolgokkal, mint a gombleképezések és az adatok mentése, amelyeket könnyedén kezelhet.
Ehhez képest a Retroid Pocket 2-vel kicsit nehezebb megbirkózni, főleg azért, mert Androidot használ. Ez egy kétélű kard; Az Android egy sok sokoldalúbb operációs rendszer, mint az EmuELEC és a 351ELEC, és lehetővé teszi a Retroid Pocker 2 számára, hogy egy csomó nagyszerű dolgot hajtson végre, amire az R351 nem tud – ilyen például a videók streamelése, valamint az Android alkalmazások és játékok telepítése –, de megvannak a maga bosszúságai is. Mivel a Retroid Pocket 2 belsejében lévő hardver az Android szabványaihoz képest meglehetősen szerény, a felhasználói felületen való mozgás gyakran lassú, és folyamatosan váltani kell az analóg stick (ami az érintőképernyő mutatójaként működik) és a D-Pad között (pl. az aktuális játékokat). Ezt a „Kezdőlap” gomb hosszú lenyomásával teheti meg.
Bár hosszabb ideig tart, hogy kényelmessé váljon a Retroid Pocket 2-vel, és soha nem érzi magát olyan azonnal elérhetőnek, mint az R351, az extra távcső vonzó. Például lejátszhatja a rajongó által készített Android portot Metroid cím AM2R, amely fut ragyogóan a készüléken. Bár a hardver viszonylag gyenge, jó néhány Androidos játékot képes kezelni, bár a megfelelő érintőképernyős felület hiánya bizonyos címeket elérhetetlenné tesz.
Ami a tényleges teljesítményt illeti, ha retro játékokról van szó, őszintén szólva nincs nagy különbség a kettő között. Ez azért van, mert mindkettő támogatja RetroArch, ami nagyjából a de facto szabvány, ha szoftveremulációról van szó. Dreamcast és PSP emuláció faliórái mindkét rendszeren lehetséges, de annyira eltaláltak, hogy valószínűleg ragaszkodni kell a régebbi konzolokhoz, például a 16 bites és a 8 bites generációkhoz (bár meg kell jegyezni, hogy a PlayStation emuláció kiváló és Az N64 emuláció is jó, játéktól függően).
Sajnos egy dologra nagyon jó lett volna a Retroid Pocket 2 – Xbox Cloud játék – nem hajlandó dolgozni, legalábbis nálunk. Bár sikerült letöltenünk és telepítenünk a dedikált Android-alkalmazást, az minden alkalommal összeomlott, amikor megpróbáltuk megnyitni, miközben a Cloud Gaming Beta verzióhoz való hozzáférés az Xbox.com webhelyen keresztül egyszerűen a böngésző lefagyását okozta. Azonban, folyó is lehetséges, csak mi magunk nem tudtuk személyesen tesztelni. Mindazonáltal ez egy újabb példa arra, hogy a Retroid Pocket 2 Android operációs rendszere hogyan tesz lehetővé néhány igazán ügyes dolgot.
Anbernic R351 vs Retroid Pocket 2 – Az ítélet
Noha ezeknek a rendszereknek a fókuszpontja nagyon hasonló, érdemes átgondolni, hogy mit szeretne egy kézi retro készüléktől, mielőtt kiválasztana egyet, mivel mindkettőnek megvannak a jó és a rossz oldalai. Ha értékeli a sima és gyors interfészt egy ragyogó D-Pad-del, és nem izgatja túlságosan a hardvert különböző irányokba tolni, akkor az R351 a legjobb választás. Azonban az a tény, hogy a Retroid Pocket 2 Androidot futtat, azt jelenti, hogy képes a sok több – bár ezt ellensúlyozza a kettős analóg hiánya és a valamivel gyengébb D-Pad.
A költségeket tekintve nincs nagy különbség ezek között az eszközök között, tehát ez valóban attól függ, hogy milyen felhasználói élményre vágyik. Az R351 az a fajta eszköz, amelyet, ha már üzembe helyezte, gyerekjáték használni, míg a Retroid Pocket 2 vitathatatlanul más módon is kiaknázható Android-architektúrája miatt – ami azt jelenti, hogy potenciálisan újakat is telepíthet. felhasználói felületeket, vagy töltsön le Android-alkalmazásokat, amelyek szélesítik az eszköz látókörét. Valójában attól függ, milyen kalandvágyóvá akarsz válni, de őszintén szólva bármelyik eszköz jól fog szolgálni, ha zsebbarát módot keresel a játék múltjával való kapcsolattartásra.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezen az oldalon egyes külső hivatkozások kapcsolt linkek, ami azt jelenti, hogy ha rájuk kattint, és vásárol, az eladás kis százalékát megkaphatjuk. Kérjük, olvassa el a mi FTC közzététel további információért.
Retroid Pocket 2 kézi játékkonzol
ANBERNIC RG351M hordozható kézi retro játékkonzol
ANBERNIC RG350P retro játékkonzol
A DroiX a jelen áttekintésben bemutatott R351P és Retroid Pocket 2 szállítására.
