Ez a cikk spoilereket tartalmaz a következőhöz: Régi és a homokvár
M. Night Shyamalan's Régisok kisebb és nagyobb dologban is rosszul sült el, 50%-ot ért el a Rotten Tomatoes-on, és a kritikusok és a közönség is mélyen vegyes kritikákat kapott. A film sok ellentmondásosabb aspektusa közvetlenül Shyamalantól származik, de a film egy adaptáció, amelyből a forrásanyag nagy része hiányzik.
Régi című 2010-es képregény laza adaptációja homokvár Pierre Oscar Levy és Frederik Peeters, Shyamalan állítólag úgy döntött, hogy adaptálja a regényt, miután megkapta a regényt. apák napi ajándékként. A film a regény premisszáját veszi fel, de számos lényeges módon megváltoztatja a kivitelezést, ami befolyásolja az egész darabot.
ÖSSZEFÜGGŐ: A Fortnite térképet ad M. Night Shyamalan „Old” című műve alapján
Az alkalmazkodás trükkös vadállat, egy 330 oldalas képregény 108 perces filmmé alakítása gyakran megköveteli a dolgok mozgatását, hogy megfeleljen az új médiumnak. E nyilvánvaló engedmény ellenére egy műalkotás szimbolikájával vagy jelentésével való összezavarás tönkreteheti egy egyébként nagyszerű alkotás hatását. Nem ez az első próbálkozás egy olyan mű filmre fordítására, amellyel Shyamalannak nehéz dolga volt. M. Night Shyamalan változtatásai rendkívül negatív hatással vannak egy kísérteties és erőteljes regényre.
A változtatások a tetején kezdődnek: az új cím ostoba. Sokan kigúnyolták a rövid és az orrú címet Régi, de a probléma vele az értelme és az intrika teljes hiánya. Régi egy olyan cím, amely semmit sem mond arról a műről, amelyre vonatkozik, és nem hordoz különösebb szimbolikát. Többnek hangzik mint egy vígjáték az öregedésről mint a természetfeletti horrorfilm valójában. Másrészről, homokvár kiváló cím, klasszikus, könnyű szimbolizmus a halandóság törékenységéről és szépségéről szóló történethez. Bárki össze tudja szedni egy ilyen cím jelentését Homokvár, elegáns és értelmes anélkül, hogy tompa lenne, ami felveti a kérdést, hogy miért érzi úgy, hogy változtatnia kell rajta.
Annak ellenére, hogy a két mű premisszája közel azonos körülményei vannak, egy titokzatos strandra három család és néhány idegen érkezik, ami miatt rohamosan öregszenek, a résztvevők tettei nagyon eltérőek. A narratíva homokvár kommentárokat hordoz a rasszizmusról, amely keveredik az életkor és a halandóság vizsgálatával. Ez az elem benne van Régi de kevésbé koncentrált. Ráadásul azok az emberek, akik a halálos tengerparton találják magukat, sokkal keményebben reagálnak a filmben. A tragikus családok homokvár fokozatosan elérik a bajtársiasság szintjét, ahogy a félelem átadja helyét az elfogadásnak, de a családok Régi harcolni és időnként megölni egymást. Az áldozatok erőszakos dühe aláássa az eredeti mű üzenetét.
A legnagyobb és legpusztítóbb változás a film nagy csavarja. A 3. felvonás cselekménycsavarja a Shyamalan filmkészítési stílusának fémjelzi, ezen a ponton meglepőbb lenne, ha egy filmjének egyenes cselekménye lenne, így természetesen Régi nem kivétel. Ban ben Homokvár, alig van magyarázat a strandra, a hatásokra vagy arra, hogy miért vannak ott az áldozatok. A szereplők osztoznak a találgatásokon, egyes elméleteknek van némi mellékes alátámasztása a narratívában, de végül a történet kétértelmű. De egy ilyen szintű nyitottsággal rendelkező történet gyakran nem kerülhet ki a képernyőre.
In Régi, az erősen kigúnyolt tengerpart, amely megöregíti az embereket, jórészt megmagyarázhatatlan, mint a képregényben, egyes elemeit különlegesnek emlegetik, de úgy tűnik, ez természetfeletti rejtély. Míg a strand megmagyarázhatatlan, a film vadonatúj magyarázatot kínál a strand áldozatai számára. homokvár Véletlenszerű embereket ábrázol, akiket csak az egyesít, hogy rosszkor rossz helyen vannak, majd együtt szenvednek ugyanarra a sorsra. Ban ben Régi, Az áldozatokat egyesíti az a tény, hogy mindegyik csoportjuk egy-egy krónikus betegségben szenved, mint például epilepszia vagy rák. Mindannyian kapnak egy-egy gyógyszeres főzetet, amelyet állítólag kifejezetten az ő betegségükre terveztek, majd egy teljes költséggel fizetett nyaralást kapnak egy adott tengerparti üdülőhelyre. A nagy leleplezés válik meglehetősen könnyű kitalálni; a gyógyszergyár a strandot arra használja, hogy gyógyszere hosszú távú hatását tesztelje, páciensei árán.
Úgy tűnik, ennek a fordulatnak van a célja nagy gyógyszeripari cégeket gúnyolódva és etikátlan gyakorlataikat azzal, hogy egy korábban megmagyarázhatatlan eseményért őket hibáztatják. Noha a cég nyilvánvalóan nem felelős a titokzatos strand létezéséért, ők a tulajdonosok és az ott történt sok haláleset bűnösei. A film szereplői a 73. tesztcsoport, akik megtapasztalták a strand hatásait. Ennek a változásnak számos negatív hatása van, amelyek közül a legnyilvánvalóbb néhány lyuk a telken, mivel több tucat ember hal meg ezen a strandon. Az okozott narratív kár nem jelentéktelen, de az igazi kár a mű értelmében.
A kétértelműség hatékony eszköz lehet a történetmesélésben, bár jellemzően fontos megindokolni a történéseket, az elemeket a képzeletre hagyva mélyebb jelentést és megindítóbb horrort eredményezhet. homokvár egy történet a halandóságról; az élethez hasonlóan az emberek ész nélkül jelennek meg, rövid ideig léteznek, megpróbálják a legtöbbet kihozni életükből, majd meghalnak. Régi egy történet arról vállalati visszaélések, egy furcsa természetfeletti táj használata a profitszerzés eszközeként. Ez a változás teljesen tönkreteszi az eredeti történet erejét. Bár a kettő felületesen hasonló, mélyen különböznek egymástól.
Régi nem képes teljesen megragadni a szépségét, okosságát és értelmét Homokvár, ami tragédiává teszi, hogy a regény szinte minden példányához matrica tartozik, amely a félreértő filmet reklámozza. Régi sok szempontból kudarcot vall, de a leglényegesebb kudarc talán az a rossz név, amelyet egy egyébként nagyszerű képregénynek adott.
MORE: M. Night Shyamalan's Servant megkapja a 2. évad előzetesét
