Það er engin spurning um það - Doom Eternal er ótrúlega glæsilegt tæknilegt afrek. id Tech 7 vélin skilar einstaklega hágæða myndefni með sléttum 60 ramma á sekúndu á öllu úrvali PlayStation og Xbox leikjatölva. Við urðum vitni að aukningu í gæðum áferðar, rúmfræðiþéttleika og heimsmælikvarða. Þetta er leikur sem sýnir raunverulega möguleika þessara véla á sama tíma og hann leggur tæknilegan grunn fyrir næstu kynslóð. Fræðilega séð ætti þetta að gera mögulega Switch umbreytingu leiksins enn krefjandi en fyrri Panic Button höfn af id Tech titlum og samt eru góð rök hér með því að segja að þetta er glæsilegasta verk hæfileikaríks verktaki til þessa.
Auðvitað, með hvaða nánast hvaða mælanlegu forsendum sem er - bar orkunotkun, auðvitað! - Switch flutningurinn á Doom Eternal er síst æskileg leiðin til að spila leikinn. Reyndar minnir það á klassískar breytingar eins og Quake fyrir Sega Saturn. Þetta var langminnsta útgáfan, en samt var tækniafrekið í því að láta það gerast í raun og veru einfaldlega gríðarlegt. Í framhaldi af því get ég hrósað verki Panic Button hér á meðan ég veit að það er best spilað á öðrum kerfum. Það er lykillinn hér - manni getur fundist slík höfn áhrifamikill og áhugaverður en samt viðurkenna galla hennar.
Frá mínu sjónarhorni ætti áherslan í höfn sem þessari alltaf að snúast um að endurskapa lykilþætti viðkomandi leiks á sama tíma og þú gerir greindar niðurskurð. Jafnvel með minnkun á sjónrænum gæðum ætti leikurinn að halda sjónrænni auðkenni sínu á meðan hann býður upp á frammistöðueiginleika sem forðast að spilla skemmtuninni. Ef höfnin þín sýnir sársaukafullt langan hleðslutíma, lélegan árangur og mikla minnkun á sjónrænum gæðum, þá er það ekki góð umbreyting. Með fyrri auðkennistæknihöfnum finnst mér að Panic Button hafi skilað góðu verki við að ná þessum hlutum. Doom 2016 og hinir ýmsu Wolfenstein titlar skila mjög skýrt leik og sjónrænu einkenni upprunalegu útgáfunnar þó í lægri upplausn og rammahraða. Hins vegar sýndi hver höfn galla, þar á meðal slæman rammahraða og hægagang.
