Ten artykuł zawiera spoilery dla Stary i zamek z piasku
M. Night Shyamalana Staryposzło źle na wiele dużych i małych sposobów, zdobywając 50% na Rotten Tomatoes i głęboko mieszane recenzje zarówno krytyków, jak i publiczności. Wiele bardziej kontrowersyjnych aspektów filmu pochodzi bezpośrednio z Shyamalana, ale film jest adaptacją, w której brakuje wielu materiałów źródłowych.
Stary to luźna adaptacja powieści graficznej z 2010 roku pt zamek z piasku autorstwa Pierre'a Oscara Levy'ego i Frederika Peetersa, Shyamalan podobno zdecydował się na adaptację po otrzymaniu powieści jako prezent na Dzień Ojca. Film opiera się na przesłankach powieści, ale zmienia wykonanie na wiele istotnych sposobów, które wpływają na cały utwór.
ZWIĄZANE Z: Fortnite dodaje mapę opartą na „starym” M. Night Shyamalana
Adaptacja to trudna bestia, przekształcenie 330-stronicowej powieści graficznej w 108-minutowy film może często wymagać przeniesienia elementów, aby pasowały do nowego medium. Pomimo tego oczywistego przyzwolenia, mieszanie się z symboliką lub znaczeniem dzieła sztuki może zrujnować wpływ skądinąd wspaniałego dzieła. To nie pierwsza próba przetłumaczenia dzieła na film, z którym Shyamalan miał ciężki okres. Zmiany wprowadzone przez M. Night Shyamalana mają ogromny negatywny wpływ na nawiedzoną i potężną powieść.
Zmiany zaczynają się od góry: nowy tytuł jest głupi. Wielu kpiło z krótkiego i na nosie tytułu Stary, ale problem z nim polega na całkowitym braku sensu lub intrygi. Stary to tytuł, który nie mówi nic o dziele, do którego się odnosi, i nie zawiera żadnej szczególnej symboliki. Brzmi więcej jak komedia o starzeniu się niż nadprzyrodzony horror, którym w rzeczywistości jest. Z drugiej strony, zamek z piasku to znakomity tytuł, klasyczna prosta symbolika dla opowieści o kruchości i pięknie śmiertelności. Każdy może poskładać znaczenie tytułu takiego jak Zamek z piasku, jest elegancki i znaczący, ale nie tępy, co rodzi pytanie, dlaczego odczuwa się potrzebę jego zmiany.
Mimo niemal identycznych okoliczności założenia obu prac, trio rodzin i para nieznajomych trafia na tajemniczą plażę, która powoduje, że szybko się starzeją, poczynania uczestników bardzo się różnią. narracja zamek z piasku zawiera komentarze na temat rasizmu połączone z analizą wieku i śmiertelności. Ten pierwiastek jest obecny w Stary ale mniej skupiony. Ponadto osoby, które znalazły się na śmiertelnie niebezpiecznej plaży, reagują w filmie znacznie ostrzej. Tragiczne rodziny zamek z piasku stopniowo osiągają poziom koleżeństwa, gdy strach ustępuje miejsca akceptacji, ale rodziny Stary walczyć i od czasu do czasu zabijać się nawzajem. Gwałtowna wściekłość ofiar podważa przesłanie oryginalnego dzieła.
Największą i najbardziej destrukcyjną zmianą jest duży zwrot akcji filmu. Skręt fabuły w akcie 3 to znak rozpoznawczy stylu filmowego Shyamalana, w tym momencie byłoby bardziej zaskakujące, gdyby jego film miał prostą fabułę, więc oczywiście Stary nie jest wyjątkiem. w Zamek z piasku, niewiele jest wyjaśnień na temat plaży, skutków lub powodów, dla których znajdują się tam ofiary. Postacie dzielą się domysłami, niektóre teorie mają pewne wsparcie w narracji, ale ostatecznie historia jest niejednoznaczna. Ale historia z takim poziomem otwartości często nie jest w stanie dotrzeć na duży ekran.
In Stary, mocno wyśmiewana plaża, która sprawia, że ludzie starzeją się, pozostaje w dużej mierze niewyjaśniona, tak jak w powieści graficznej, jej elementy są określane jako wyjątkowe, ale wydaje się, że jest to nadprzyrodzona tajemnica. Chociaż plaża pozostaje niewyjaśniona, film oferuje zupełnie nowe wyjaśnienie ofiarom plaży. zamek z piasku przedstawia przypadkowych ludzi, których łączy tylko to, że znajdują się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie, a potem wspólnie przeżywają ten sam los. w Stary, ofiary łączy fakt, że jedna z ich grup cierpi na chroniczne schorzenie, takie jak epilepsja czy nowotwór. Każdemu z nich podaje się miksturę leków, o której mówi się, że jest specjalnie opracowany na ich chorobę, a następnie otrzymują opłacony urlop w określonym nadmorskim kurorcie. Wielkie odkrycie staje się dość łatwe do odgadnięcia; firma farmaceutyczna korzysta z plaży, aby testować długoterminowe działanie swoich leków, kosztem swoich pacjentów.
Wydaje się, że ten zwrot ma swój cel satyryzowanie dużych firm farmaceutycznych i ich nieetyczne praktyki, zrzucając na nich winę za wcześniej niewyjaśnione zdarzenie. Chociaż firma wyraźnie nie jest odpowiedzialna za istnienie tajemniczej plaży, to oni są właścicielami i sprawcami wielu zgonów, które miały tam miejsce. Wyjaśniono, że bohaterowie filmu są 73. grupą testową, która doświadcza efektów plaży. Ta zmiana ma wiele negatywnych skutków, z których najbardziej oczywistym jest kilka dziur w fabule, ponieważ ta plaża zabija dziesiątki. Wyrządzone szkody narracyjne nie są nieistotne, ale rzeczywista szkoda dotyczy znaczenia dzieła.
Niejednoznaczność może być potężnym narzędziem w opowiadaniu historii, chociaż zazwyczaj ważne jest uzasadnienie tego, co się dzieje, pozostawienie elementów wyobraźni może pozwolić na głębsze znaczenie i bardziej poruszający horror. zamek z piasku to opowieść o śmiertelności; podobnie jak życie, ludzie pojawiają się bez powodu, istnieją przez krótki czas, starają się jak najlepiej wykorzystać swoje życie, a potem umierają. Stary to opowieść o nadużycia korporacyjne, wykorzystując dziwny, nadprzyrodzony krajobraz jako narzędzie zysku. Ta zmiana całkowicie rujnuje siłę oryginalnej historii. Chociaż te dwie rzeczy są powierzchownie podobne, są bardzo różne.
Stary całkowicie nie udaje się uchwycić piękna, sprytu i znaczenia Zamek z piasku, co sprawia, że tragedią jest, że prawie każda kopia powieści jest teraz opatrzona naklejką reklamującą film, który źle ją zrozumiał. Stary zawodzi na wiele sposobów, ale być może największą porażką jest zła nazwa, jaką nadała skądinąd świetnej powieści graficznej.
WIĘCEJ: Sługa M. Night Shyamalana dostanie zwiastun drugiego sezonu
