Noutăţi

Vechiul lui M. Night Shyamalan este o adaptare proastă | Joc Rant

Acest articol conține spoilere pentru Vechi și Sandcastle

M. Night Shyamalan's Vechia mers prost în multe moduri mari și mici, obținând 50% pentru Rotten Tomatoes și recenzii profund amestecate din partea criticilor și a publicului deopotrivă. Multe dintre aspectele cele mai controversate ale filmului provin direct de la Shyamalan, dar filmul este o adaptare căreia îi lipsește o mare parte din materialul său sursă.

Vechi este o adaptare liberă a unui roman grafic din 2010 intitulat Sandcastle de Pierre Oscar Levy și Frederik Peeters, Shyamalan ar fi decis să o adapteze după ce a primit romanul ca un cadou de Ziua Tatălui. Filmul preia premisa romanului, dar schimbă execuția în multe moduri substanțiale care afectează piesa de ansamblu.

LEGATE DE: Fortnite adaugă o hartă bazată pe „vechiul” lui M. Night Shyamalan

Adaptarea este o fiară dificilă, transformarea unui roman grafic de 330 de pagini într-un film de 108 minute poate necesita adesea mutarea lucrurilor pentru a se potrivi noului mediu. În ciuda acestei permisiuni evidente, jocul cu simbolismul sau semnificația unei piese de artă poate distruge impactul unei opere altfel grozave. Aceasta nu este prima încercare de a traduce o lucrare în film cu care Shyamalan a avut o perioadă grea. Schimbările făcute de M. Night Shyamalan au un efect negativ masiv asupra unui roman bântuitor și puternic.

Schimbările încep de sus: noul titlu este prostesc. Mulți au batjocorit brevetul și titlul nasului Vechi, dar problema este lipsa completă de sens sau intriga. Vechi este un titlu care nu spune nimic despre lucrarea căreia i se aplică și nu poartă un simbolism anume. Sună mai mult ca o comedie despre îmbătrânire decât filmul de groază supranatural care este de fapt. Pe de altă parte, Sandcastle este un titlu excelent, simbolism clasic ușor pentru o poveste despre fragilitatea și frumusețea mortalității. Oricine ar putea pune cap la cap sensul unui titlu ca Castel de nisip, este elegant și semnificativ, fără a fi obtuz, ceea ce ridică întrebarea de ce ar simți nevoia să o schimbi.

În ciuda circumstanțelor aproape identice ale premisei ambelor lucrări, un trio de familii și un cuplu de străini vin pe o plajă misterioasă care îi face să îmbătrânească rapid, acțiunile participanților diferă foarte mult. Naraţiunea lui Sandcastle conține comentarii despre rasism amestecate cu examinarea vârstei și mortalității. Acel element este prezent în Vechi dar mai puțin concentrat. În plus, oamenii care se găsesc pe plaja mortală reacționează mult mai dur în film. Familiile tragice ale Sandcastle ajung treptat la un nivel de camaraderie pe măsură ce frica face loc acceptării, dar familiile de Vechi luptați și ocazional să se ucidă unul pe altul. Furia violentă a victimelor subminează mesajul operei originale.

Cea mai mare și mai distructivă schimbare este marea răsturnare a filmului. O răsturnare a intrigii actului 3 este a semn distinctiv al stilului de film al lui Shyamalan, în acest moment ar fi mai surprinzător dacă un film de-al său ar avea o intriga simplă, deci bineînțeles Vechi nu face excepție. În Castel de nisip, Există puține sau deloc explicații despre plajă, efecte sau de ce sunt victimele acolo. Personajele împărtășesc presupuneri, unele teorii au un sprijin incidental în narațiune, dar în cele din urmă povestea este ambiguă. Dar o poveste cu acest nivel de deschidere nu este adesea capabilă să ajungă pe marele ecran.

In Vechi, Plaja foarte batjocorită care îmbătrânește oamenii rămâne în mare parte inexplicabilă, așa cum se întâmplă în romanul grafic, elementele acesteia sunt numite speciale, dar pare a fi un mister supranatural. În timp ce plaja rămâne inexplicabilă, filmul oferă o explicație cu totul nouă pentru victimele plajei. Sandcastle prezintă oameni la întâmplare uniți doar prin a fi în locul nepotrivit la momentul nepotrivit, apoi au suferit aceeași soartă împreună. În Vechi, victimele sunt unite de faptul că fiecare dintre grupurile lor suferă de o afecțiune cronică de sănătate precum epilepsia sau cancerul. Fiecare dintre ei primește un amestec de medicamente despre care se spune că este special conceput pentru boala lor, apoi li se oferă o vacanță cu toate cheltuielile plătite într-o anumită stațiune de plajă. Marea revelație devine destul de ușor de ghicit; compania farmaceutică folosește plaja pentru a testa efectele pe termen lung ale medicamentului său, în detrimentul pacienților săi.

Această întorsătură pare să-și pună scopul satirizând marile companii farmaceutice și practicile lor lipsite de etică, punând vina asupra lor pentru un eveniment inexplicabil anterior. Deși compania nu este în mod clar responsabilă pentru existența plajei misterioase, ei sunt proprietarii și vinovații numeroaselor decese care au avut loc acolo. Se explică că personajele din film sunt al 73-lea grup de testare care experimentează efectele plajei. Această schimbare are o serie de efecte negative, cele mai evidente fiind câteva găuri de parcelă, deoarece zeci sunt ucise de această plajă. Prejudiciul narativ făcut nu este nesemnificativ, dar paguba reală este adusă sensului operei.

Ambiguitatea poate fi un instrument puternic în povestire, deși este de obicei important să se justifice ceea ce se întâmplă, lăsarea elementelor în seama imaginației poate permite o semnificație mai profundă și o groază mai emoționantă. Sandcastle este o poveste despre mortalitate; la fel ca viața, oamenii apar fără motiv, există pentru o perioadă scurtă de timp, încearcă să profite la maximum de viață, apoi mor. Vechi este o poveste despre abateri corporative, folosind un peisaj supranatural ciudat ca instrument de profit. Această schimbare ruinează complet puterea poveștii originale. Deși cele două sunt superficial similare, sunt profund diferite.

Vechi nu reușește în totalitate să surprindă frumusețea, inteligența și sensul Castel de nisip, ceea ce face o tragedie faptul că aproape orice copie a romanului vine acum cu un autocolant care face publicitate filmului care l-a înțeles greșit. Vechi eșuează în multe feluri, dar poate cel mai substanțial eșec este numele prost pe care l-a dat unui roman grafic, de altfel grozav.

MAI MULT: Servitorul lui M. Night Shyamalan primește trailerul sezonului 2

Articolul original

Împărtășește dragostea
Arată mai multe

Articole pe aceeaşi temă

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Înapoi la butonul de sus