Tento článok obsahuje spoilery pre Starý a Sandcastle
M. Night Shyamalan's Starýsa pokazili v mnohých veľkých aj malých smeroch, získali 50 % na Rotten Tomatoes a hlboko zmiešané recenzie od kritikov aj divákov. Mnohé z kontroverznejších aspektov filmu pochádzajú priamo od Shyamalana, ale film je adaptáciou, ktorej chýba veľa zo zdrojového materiálu.
Starý je voľná adaptácia grafického románu z roku 2010 s názvom Sandcastle od Pierra Oscara Levyho a Frederika Peetersa, Shyamalan sa údajne rozhodol adaptovať ho po tom, čo dostal román ako darček ku Dňu otcov. Film preberá premisu románu, ale mení prevedenie mnohými podstatnými spôsobmi, ktoré ovplyvňujú celkový diel.
súvisiace: Fortnite pridáva mapu založenú na hre M. Night Shyamalan's 'Old'
Adaptácia je zložité zvieraPremena 330-stranového grafického románu na 108-minútový film môže často vyžadovať premiestňovanie vecí, aby sa zmestili na nové médium. Napriek tomuto zjavnému povoleniu môže zasahovanie do symboliky alebo významu umeleckého diela zničiť vplyv inak skvelého diela. Nejde o prvý pokus o preloženie diela do filmovej podoby, s ktorým mal Shyamalan krušné chvíle. Zmeny, ktoré urobil M. Night Shyamalan, majú na strašidelný a silný román masívne negatívny vplyv.
Zmeny začínajú hore: nový názov je hlúpy. Mnohí zosmiešňovali stručný a nadhlavný názov starý, ale problém s ním je jeho úplný nedostatok zmyslu alebo intrigy. Starý je názov, ktorý nehovorí nič o diele, na ktoré sa vzťahuje, a nenesie žiadnu osobitnú symboliku. Znie to viac ako komédia o starnutí než nadprirodzený horor, ktorým v skutočnosti je. Na druhej strane, Sandcastle je výborný titul, klasická ľahká symbolika pre príbeh o krehkosti a kráse smrteľnosti. Ktokoľvek by si mohol dať dokopy význam názvu ako je hrad z piesku, je elegantný a zmysluplný bez toho, aby bol tupý, čo vyvoláva otázku, prečo by človek cítil potrebu to zmeniť.
Napriek takmer identickým okolnostiam premisy oboch diel, trio rodín a pár cudzincov prichádza na tajomnú pláž, ktorá spôsobuje ich rýchle starnutie, konanie účastníkov sa značne líši. Rozprávanie o Sandcastle nesie komentár o rasizme zmiešaný so skúmaním veku a úmrtnosti. Tento prvok je prítomný v Starý ale menej sústredená. Ľudia, ktorí sa ocitnú na smrteľnej pláži, navyše vo filme reagujú oveľa drsnejšie. Tragické rodiny Sandcastle postupne dosiahnuť úroveň kamarátstva, pretože strach ustupuje prijatiu, ale rodiny z Starý bojovať a občas sa navzájom zabiť. Násilné besnenie obetí podkopáva posolstvo pôvodného diela.
Najväčšou a najničivejšou zmenou je veľký zvrat filmu. Zápletka 3. dejstva je a charakteristickým znakom Shyamalanovho filmárskeho štýlu, v tomto bode by bolo prekvapujúcejšie, keby mal nejaký jeho film priamočiary dej, teda samozrejme Starý nie je výnimkou. In hrad z piesku, Pláž, účinky alebo prečo sú tam obete, je málo alebo žiadne. Postavy zdieľajú dohady, niektoré teórie majú v rozprávaní nejakú vedľajšiu podporu, ale v konečnom dôsledku je príbeh nejednoznačný. Ale príbeh s takou mierou otvorenosti sa často nedokáže dostať na veľké plátno.
In starý, silne zosmiešňovaná pláž, ktorá robí ľudí starými, zostáva do značnej miery nevysvetliteľná, ako to robí v grafickom románe, jej prvky sa označujú ako zvláštne, no zdá sa, že ide o nadprirodzené tajomstvo. Zatiaľ čo pláž zostáva nevysvetlená, film ponúka úplne nové vysvetlenie pre obete pláže. Sandcastle obsahuje náhodných ľudí, ktorých spája iba to, že sú v nesprávny čas na nesprávnom mieste a potom ich spolu čaká rovnaký osud. In starý, obete spája skutočnosť, že jedna z ich skupín trpí chronickým zdravotným stavom, ako je epilepsia alebo rakovina. Každý z nich dostane zmes liekov, o ktorých sa hovorí, že sú špeciálne navrhnuté na ich chorobu, a potom dostanú dovolenku zaplatenú za všetky náklady do konkrétneho plážového rezortu. Veľkým odhalením sa stáva celkom ľahké uhádnuť; farmaceutická spoločnosť využíva pláž na testovanie dlhodobých účinkov svojho lieku na náklady svojich pacientov.
Zdá sa, že tento zvrat má svoj cieľ satirizovanie veľkých farmaceutických spoločností a ich neetické praktiky tým, že na nich zvaľovali vinu za predtým nevysvetlenú udalosť. Aj keď spoločnosť zjavne nie je zodpovedná za existenciu tajomnej pláže, sú vlastníkmi a vinníkmi mnohých úmrtí, ktoré sa tam vyskytli. Postavy vo filme sú vysvetlené ako 73. testovacia skupina, ktorá zažila účinky pláže. Táto zmena má množstvo negatívnych účinkov, najzreteľnejším je niekoľko dier v zápletke, pretože na tejto pláži sú zabité desiatky ľudí. Spôsobená naratívna škoda nie je zanedbateľná, ale skutočná škoda je na zmysle diela.
Nejednoznačnosť môže byť mocným nástrojom pri rozprávaní príbehov, aj keď je zvyčajne dôležité zdôvodniť, čo sa deje, ponechanie prvkov na predstavivosť môže umožniť hlbší význam a dojímavejšiu hrôzu. Sandcastle je príbeh o smrteľnosti; podobne ako život, ľudia sa objavujú bezdôvodne, existujú krátky čas, snažia sa zo svojho života vyťažiť maximum a potom zomrú. Starý je príbeh o korporátne nekalé praktiky využívajúce podivnú nadprirodzenú krajinu ako nástroj na zisk. Táto zmena úplne ničí silu pôvodného príbehu. Aj keď sú tieto dve na prvý pohľad podobné, sú hlboko odlišné.
Starý úplne nedokáže zachytiť krásu, šikovnosť a význam hrad z piesku, čo robí tragédiu, že takmer každá kópia románu teraz prichádza s nálepkou propagujúcou film, ktorý to nepochopil. Starý zlyháva v mnohých smeroch, no azda najpodstatnejším neúspechom je zlé meno, ktoré dal inak skvelému grafickému románu.
VIAC M. Night Shyamalan's Servant dostane trailer k 2. sezóne
