Tin tức

M. Night Shyamalan's Old là một bản chuyển thể tồi | Game Rant

Bài viết này có chứa những kẻ phá hoại cho Xưa Sandcastle

M. Night Shyamalan's Xưađã sai lầm theo nhiều cách lớn và nhỏ, đạt 50% trên Rotten Tomatoes và các bài đánh giá trái chiều sâu sắc từ các nhà phê bình cũng như khán giả. Nhiều khía cạnh gây tranh cãi hơn của bộ phim đến trực tiếp từ Shyamalan, nhưng bộ phim là một bản chuyển thể thiếu nhiều tài liệu gốc của nó.

Xưa là một chuyển thể lỏng lẻo của một tiểu thuyết đồ họa năm 2010 có tên Sandcastle của Pierre Oscar Levy và Frederik Peeters, Shyamalan được cho là đã quyết định chuyển thể nó sau khi nhận được cuốn tiểu thuyết như một món quà Ngày của Cha. Bộ phim lấy tiền đề của cuốn tiểu thuyết nhưng thay đổi cách thực hiện theo nhiều cách đáng kể ảnh hưởng đến tổng thể tác phẩm.

Liên quan: Fortnite thêm bản đồ dựa trên 'Old' của M. Night Shyamalan

Thích nghi là một con thú gian xảo, việc chuyển một cuốn tiểu thuyết đồ họa dài 330 trang thành một bộ phim dài 108 phút thường có thể yêu cầu mọi thứ phải di chuyển xung quanh để phù hợp với phương tiện mới. Bất chấp sự cho phép rõ ràng đó, việc lộn xộn với biểu tượng hoặc ý nghĩa của một tác phẩm nghệ thuật có thể làm hỏng tác động của một tác phẩm tuyệt vời khác. Đây không phải là nỗ lực đầu tiên trong việc dịch một tác phẩm sang điện ảnh mà Shyamalan đã có một thời gian khó khăn. Những thay đổi do M. Night Shyamalan thực hiện có ảnh hưởng tiêu cực lớn đến một cuốn tiểu thuyết đầy ám ảnh và mạnh mẽ.

Những thay đổi bắt đầu từ đầu: tiêu đề mới là ngớ ngẩn. Nhiều người đã chế nhạo tiêu đề ngắn gọn và trên mũi Cũ, nhưng vấn đề với nó là hoàn toàn thiếu ý nghĩa hoặc không có mưu đồ. Xưa là một tiêu đề không nói gì về công việc mà nó được áp dụng và không mang một biểu tượng cụ thể nào. Nghe có vẻ nhiều hơn giống như một bộ phim hài về sự già đi hơn thực tế là phim kinh dị siêu nhiên. Mặt khác, Sandcastle là một tiêu đề xuất sắc, biểu tượng dễ hiểu cổ điển cho một câu chuyện về sự mong manh và vẻ đẹp của cái chết. Bất kỳ ai cũng có thể ghép ý nghĩa của một tiêu đề như Lâu đài cát, nó thanh lịch và có ý nghĩa mà không hề khó hiểu, điều này đặt ra câu hỏi tại sao người ta lại cảm thấy cần phải thay đổi nó.

Mặc dù có hoàn cảnh gần giống nhau về tiền đề của cả hai tác phẩm, một bộ ba gia đình và một cặp đôi người lạ đến một bãi biển bí ẩn khiến họ già đi nhanh chóng, hành động của những người tham gia khác nhau rất nhiều. Câu chuyện về Sandcastle mang bình luận về phân biệt chủng tộc xen lẫn với việc kiểm tra tuổi tác và tỷ lệ tử vong. Yếu tố đó hiện diện trong Xưa nhưng kém tập trung. Ngoài ra, những người tìm thấy mình trên bãi biển chết chóc phản ứng gay gắt hơn nhiều trong phim. Những gia đình bi thảm của Sandcastle dần dần đạt đến mức độ thân thiện khi nỗi sợ hãi nhường chỗ cho sự chấp nhận, nhưng gia đình của Xưa đánh nhau và thỉnh thoảng giết nhau. Cơn thịnh nộ dữ dội của các nạn nhân phá hoại thông điệp của tác phẩm gốc.

Sự thay đổi lớn nhất và có sức hủy diệt lớn nhất chính là bước ngoặt lớn của bộ phim. Cốt truyện hành động 3 là một dấu ấn của phong cách làm phim của Shyamalan, tại thời điểm này, sẽ ngạc nhiên hơn nếu một bộ phim của anh ấy có cốt truyện đơn giản, vì vậy tất nhiên Xưa cũng không ngoại lệ. Ở trong Lâu đài cát, có rất ít hoặc không có lời giải thích nào về bãi biển, những tác động, hoặc tại sao các nạn nhân ở đó. Các nhân vật chia sẻ những phỏng đoán, một số giả thuyết có một số hỗ trợ ngẫu nhiên trong câu chuyện, nhưng cuối cùng câu chuyện vẫn mơ hồ. Nhưng một câu chuyện với mức độ mở như vậy thường không thể lên màn ảnh rộng.

In Cũ, Bãi biển bị chế giễu nặng nề khiến người ta già đi phần lớn không giải thích được như trong tiểu thuyết đồ họa, các yếu tố của nó được coi là đặc biệt, nhưng nó có vẻ là một bí ẩn siêu nhiên. Trong khi bãi biển trôi đi không giải thích được, bộ phim đưa ra một lời giải thích hoàn toàn mới cho các nạn nhân của bãi biển. Sandcastle có tính năng những con người ngẫu nhiên được đoàn kết chỉ bằng cách ở sai nơi vào sai thời điểm, để rồi cùng chịu chung số phận. Ở trong Cũ, các nạn nhân đoàn kết với nhau bởi thực tế là một trong số mỗi nhóm của họ bị tình trạng sức khỏe mãn tính như động kinh hoặc ung thư. Mỗi người được cho một loại thuốc pha chế được cho là được thiết kế đặc biệt cho chứng bệnh của họ, sau đó được cho một kỳ nghỉ được trả toàn bộ chi phí tại một khu nghỉ mát bãi biển cụ thể. Sự tiết lộ lớn trở thành khá dễ đoán; công ty dược phẩm sử dụng bãi biển để kiểm tra tác dụng lâu dài của thuốc của họ, với chi phí của bệnh nhân.

Sự thay đổi này dường như có mục tiêu châm biếm các công ty dược phẩm lớn và các hành vi phi đạo đức của họ bằng cách đổ lỗi cho họ về một sự kiện không giải thích được trước đó. Trong khi công ty rõ ràng không chịu trách nhiệm về sự tồn tại của bãi biển bí ẩn, họ là chủ sở hữu và là thủ phạm của nhiều cái chết đã xảy ra ở đó. Các nhân vật trong phim được giải thích là nhóm thử nghiệm thứ 73 để trải nghiệm hiệu ứng của bãi biển. Sự thay đổi này có một số tác động tiêu cực, rõ ràng nhất là một vài lỗ hổng trong cốt truyện khi hàng chục người bị giết bởi bãi biển này. Thiệt hại về tường thuật được thực hiện không phải là không đáng kể, nhưng thiệt hại thực sự là ý nghĩa của tác phẩm.

Sự mơ hồ có thể là một công cụ mạnh mẽ trong kể chuyện, mặc dù điều quan trọng là phải biện minh cho những gì đang xảy ra, để lại các yếu tố cho trí tưởng tượng có thể mang lại ý nghĩa sâu sắc hơn và cảm động hơn. Sandcastle là một câu chuyện về sự tử vong; Cũng giống như cuộc sống, con người xuất hiện mà không cần lý do, tồn tại trong một thời gian ngắn ngủi, cố gắng tận dụng tối đa cuộc sống của mình, sau đó chết đi. Xưa là một câu chuyện về hành vi bất chính của công ty, sử dụng cảnh quan siêu nhiên kỳ lạ làm công cụ kiếm lợi. Sự thay đổi này hoàn toàn phá hỏng sức mạnh của câu chuyện gốc. Mặc dù cả hai trông giống nhau về bề ngoài, nhưng chúng lại khác nhau sâu sắc.

Xưa không hoàn toàn nắm bắt được vẻ đẹp, sự thông minh và ý nghĩa của Lâu đài cát, Điều này làm cho nó trở thành một bi kịch khi gần như bất kỳ bản sao của cuốn tiểu thuyết nào hiện nay đều đi kèm với một nhãn dán quảng cáo bộ phim đã hiểu lầm nó. Xưa thất bại theo nhiều cách, nhưng có lẽ thất bại quan trọng nhất là cái tên tệ hại mà nó đã đặt cho một cuốn tiểu thuyết đồ họa tuyệt vời.

THÊM: Đoạn giới thiệu phần 2 của Servant M. Night Shyamalan

Original Điều

Truyền bá tình yêu
Cho xem nhiều hơn

Bài viết liên quan

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Back to top