وحدات المعالجة المركزية Intel's Raptor Lake من المقرر أن تصل في وقت لاحق في عام 2022، وقد ألقينا للتو لمحة عن القوة المحتملة للجيل الثالث عشر من أفضل الكلاب المعالج ــ وهو ما قد يخيف مهندسي شركة AMD، على الأقل بالمكاسب الواضحة التي تحققها في بعض النواحي.
لقد ظهر Core i9-13900 في نتائج متعددة في قاعدة بيانات SiSoftware Sandra، مثل VideoCardz التقارير، مع برنامج SiSoftware قم بتجميع هذه المعايير باعتبارها "معاينة للأداء" في مقال يلخص أيضًا المواصفات المزعومة لوحدة المعالجة المركزية الرئيسية (شاهد كل هذا بعين متشككة، بطبيعة الحال).
كما تردد سابقا، سيتم تشغيل Core i9-13900 بثمانية نوى أداء مدعومة بـ 16 نواة كفاءة، مما يعني أنها وحدة معالجة مركزية مكونة من 24 نواة (على الرغم من أنها ستحتوي على 32 خيطًا فقط، نظرًا لأن نوى الكفاءة لا تتميز بخيوط مترابطة). بمعنى آخر، ستبقى نوى الأداء بنفس العدد مثل Alder Lake، لكن إنتل تضاعف نوى الكفاءة - وهي قفزة كبيرة بالفعل.
من المفترض أننا ننظر إلى ذاكرة تخزين مؤقت L20 أكبر بنسبة 3% مع Raptor Lake مقارنةً بـ Alder Lake أيضًا، كما أن ذاكرة التخزين المؤقت L2 هي ضعف الحجم لكل من نوى الأداء والكفاءة (2 ميجابايت لكل نواة للأولى، و4 ميجابايت لكل مجموعة من أربعة نوى). للأخير).
من الواضح أننا سنرى أيضًا دعمًا لذاكرة الوصول العشوائي لنظام DDR5 الأسرع (5600MT/s، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 16٪ مقارنة بشرائح الجيل الثاني عشر الحالية من Intel)، إذا كانت التفاصيل المقدمة من SiSoftware صحيحة، بالطبع (مرة أخرى، دعونا نظل متشككين ).
إذن، ماذا عن نتائج الأداء التي تعتمد على العديد من معايير SiSoftware Sandra لعينة شريحة Core i9-13900؟
في اختبار ALU/FPU (الحسابي)، تمكنت وحدة Raptor Lake الرئيسية من تحسين كبير يتراوح بين 33% إلى 50% مقارنة بالنتائج القياسية الحالية لـ Core i9-12900 المقدمة للمقارنة. علاوة على ذلك، كان هذا في ساعات ما قبل الإصدار لعينة Raptor Lake، أي 3.7 جيجا هرتز لنوى الأداء و2.76 جيجا هرتز لنواة الكفاءة (مقارنة بـ 5 جيجا هرتز و3.8 جيجا هرتز لنواة Alder Lake الرئيسية).
من خلال اختبارات المتجهات/SIMD، حقق Core i9-13900 مكاسب تصل إلى حوالي 5٪ إلى 8٪ مقارنة بالجهاز الرائد Alder Lake.
التحليل: ما مقدار اللدغة التي يمكن أن يتمتع بها هذا الرابتور إذن؟
في حين أن أي قياس مرجعي لعينة مبكرة من السيليكون يحتاج إلى النظر إليه بحذر، فإن ما نراه هنا - لمعايير الأداء ذات الوزن الثقيل - يعطينا بعض الأفكار العامة حول ما قد تتطلع Intel إلى تحقيقه باستخدام Raptor Lake.
من المؤكد أن هذه القفزة الهائلة في اختبارات ALU/FPU مثيرة للإعجاب للغاية، وعلى الرغم من أن المكاسب في أماكن أخرى ليست مدهشة تقريبًا، إلا أن SiSoftware تلاحظ أنها لا تزال "مشجعة"، وعلينا أن نأخذ في الاعتبار الساعات المتوترة في العينة الهندسية التي يتم اختبارها هنا.
مع إبقاء إنتل على نوى الأداء عند نفس العدد (8)، ولكن مع مضاعفة نوى الكفاءة إلى 16 نواة ضخمة، يمكننا بالتأكيد أن نتوقع بعض التعزيزات المقنعة للأداء متعدد النواة، حتى لو كان التسارع مع الأداء أحادي النواة أكثر تواضعًا.
نظرًا لعدم وجود حركة مع نوى الأداء مقارنةً بـ Alder Lake، و16 نواة كفاءة بدلاً من ثمانية، يمكننا أيضًا تخمين أن Intel تهدف إلى تحقيق أداء أفضل في كفاءة استخدام الطاقة مع Raptor Lake. على الرغم من أنه لا شك أنه مع تقديم العديد من نوى الكفاءة، فإن سرعات الساعة ستحتاج إلى كبح جماحها إلى حد ما مقارنة بـ Alder Lake، حيث لا شك أن شيئًا ما يجب أن يتنازل عن متطلبات الطاقة بالطبع.
مع كفاءة أفضل، يمكن أن تكون Raptor Lake أخبارًا رائعة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكن هذا لا يهم أجهزة الكمبيوتر المكتبية، وهنا لا يزال هناك عنصر من الشك حول كيفية أداء Raptor Lake بالضبط عندما نسمع بعض الأشياء المحيرة حول Zen 4، وإلى أي مدى يمكن أن تدفع AMD بسرعات الساعات. في الواقع، يبدو أن فريق Team Red مستعد لتحقيق بعض القفزات الكبيرة مع شرائح الجيل التالي القادرة على حشد التعزيزات الأساسية بالكامل بما يصل إلى 5.5 جيجا هرتز (من الناحية الظرفية - نناقش ذلك بمزيد من التعمق هنا).
ومع ذلك، فإن Alder Lake تفوز بالمعركة فيما يتعلق بالألعاب مقابل معالجات AMD Zen 3 التي أصبحت الآن سريعة التقادم في الوقت الحالي، و ويشاع أيضًا أن بحيرة رابتور سترتفع إلى مستويات مثيرة للإعجاب - بالإضافة إلى أننا يجب ألا ننسى ذاكرة التخزين المؤقت المعززة، والتي سوف تأتي لمساعدة اللاعبين تشغيل الجيل الثالث عشر من السيليكون من Intel أيضًا.
من الواضح أنه من السابق لأوانه البدء في وضع تنبؤات بأي وزن حول من قد يفوز في معركة وحدات المعالجة المركزية من الجيل التالي، ولكن يبدو أن الأمر أصبح مجرد خردة. وكما هو الحال دائمًا، نأمل أن يكون الفائز في النهاية هو المستهلك، حيث تدفع كل من Intel وAMD بعضهما البعض للقيام بعمل أفضل - أو ليكونا في المتناول نسبيًا، حتى الأمور على جبهة التسعير، ربما.
