Спайдърмен: Няма начин за вкъщи изглежда е готов да представи множество версии на Питър Паркър, показвайки ни първия ни реален поглед не само върху мултивселената, въведена в Локи, Но нашият собствен SpiderVerse. Но като оставим настрана мултивселената, филмът трябва да помни, че триото Питър, MJ и Нед са били емоционалният център на първите два филма и голяма причина, поради която франчайзът е бил успешен.
Лесно е да се хванете за големите имена и обширната история. Феновете на Marvel настояват за изследване на мултивселената от години и представят множество версии на Питър Паркър – точно като анимационен В SpiderVerse направих – изглежда като брилянтен начин да се изплати въвеждането на множество вселени. В крайна сметка, ако някой трябваше да се окаже изгубен в мултивселената поради комбинация от добри намерения и лош късмет, това със сигурност щеше да е Питър Паркър. Всяка вселена е Питър Паркър, за този въпрос. Историята е вълнуваща и възможностите са достатъчни, за да направим този един от най-очакваните MCU филми от известно време.
Свързани: Spider-Man: No Way Home трябва да направи едно голямо подобрение
Но колкото повече слуховете се носят около кои герои – и актьорите – са готови да се появят, толкова повече изглежда, че има твърде много неща Спайдърмен: Няма начин за вкъщи. И това не винаги е добро. Франчайзът стана толкова обичан не само защото е Човека паяк, но защото хората реагираха на представянето му от Том Холанд. Голяма част от това изображение зависи от връзката на Питър с двама от най-важните хора в този живот – и не, не леля Мей или Тони Старк (или призракът на Тони Старк, така да се каже), а MJ и Нед. Химията между главното трио в Spider-Man направи филмите не просто свързани, но и забавни, по друг начин Човека паяк филми може би липсваха и успехът на Спайдърмен: Няма начин за вкъщи може да зависи от това колко добре са успели да постигнат баланс между сюжетната линия и динамиката на героите, на която хората са разчитали.
Първите две Човека паяк филмите в ерата на Холандия са били добри в балансирането. Тони Старк присъстваше Спайдърмен: Завръщане вкъщи, и все пак филмът все пак успя да не стане Железният човек с участието на Спайдърмен и вместо това остават a Човека паяк филм къде Железният човек имаше поддържаща роля. Същото се случи и с Спайдърмен: Далеч от дома, който включваше много Хепи, Ники Фюри и в много отношения призракът на Тони Старк, но въпреки това остана филм за Питър Паркър, преди всичко. Ако и двата филма са успели, това е, защото и двамата дадоха на MJ и Ned голяма част от емоционалната тежест и им позволиха да я носят. Има поддържащи герои и има герои, които не правят нищо повече от поддържане на главния герой. Има разлика и Човека паяк франчайзинг винаги го е разбирал.
Но това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи, когато филмът включва само редовните проблеми, открити в една вселена, и много по-трудно за справяне, когато участват различни версии на един герой – и множество вселени. Спайдърмен: Няма начин за вкъщи предлага много възможности за интроспекция и растеж за всички версии на Питър Паркър. Но е важно, че се фокусира главно върху растежа на нашия Петър, този, който феновете ще продължат да следват, и този растеж ще изисква известен фокус върху романтичната му връзка с MJ намлява приятелството му с Нед. В противен случай филмът рискува да стане просто трик след трик, без сърце. Това не е начинът на Спайдърмен.
В идеалния случай мултивселената – и алтернативните версии на Питър Паркър – ще бъдат начин нашия Питър да разбере не само своето място във вселената, но и да стигне до условия с неговите загуби. Но множеството версии на Петър също трябва да бъдат начин да се изследват отношенията му с хората в живота му и колко различен би могъл да се окаже животът му без тях или с различни техни версии. Включва както Нед, така и MJ в емоционалното пътуване на откриването не само какво представлява мултивселената, но и какво означава тя за всички тях, ще направи филма много по-заземен. Освен това ще запази фокуса не само върху новостта на мултивселената, а вместо това върху последствията от нейното съществуване. Това е единственият начин, по който може да се справим с сюжетна точка, голяма колкото мултивселената, по начин, който не изглежда неискреен.
Спайдърмен: Няма начин за вкъщи изглежда като забавен, интересен начин за изследване на мултивселената, в която MCU сега съществува. Но ако филмът ще бъде толкова добър, колкото предишните два, трябва да се помни, че е трудно да се свърже с идея толкова голяма като мултивселената. Феновете трябва да могат да се свързват с героите и те наистина са се свързали с триото Питър, MJ и Ned. Докато те могат да продължат да правят това, без да се разсейват от новостта на множество версии на едни и същи герои, ще бъде лесно да се насладите на разклоненията на мултивселената. Това е урокът не само за Спайдърмен: Няма начин за вкъщи, но за всички MCU филми, които предстоят.
ОЩЕ: Кевин Фейги съобщава, че Marvel установява правилата на Мултивселената
