Egy olvasó pontosan elmagyarázza, mik az NFT-k, és miért szörnyű ötlet a környezet és a videojátékok szempontjából.
Rengeteg történet született róla nem helyettesíthető tokenek (NFT) a játékkal kapcsolatban a közelmúltban, és szerencsére sok visszacsapás történt, de sok „nem érdekel, ez nem érint engem személyesen” is, és kénytelen voltam ezt a nézetet korrigálni. , mert 100%-ban hibás.
Nem fogok a környezettel foglalkozni (sokat), mert nem hiszem, hogy téged érdekel, és jobban foglalkoztak vele máshol.
De megnyugodhat, még e (nagyon fontos) szempont nélkül is az NFT-k még mindig rosszak a játékoknak és a játékosoknak (és mindenkinek, aki egyáltalán használ fogyasztói elektronikát).
De miért hallgass rám? Hiányosak az ismereteim ezzel kapcsolatban, annak ellenére, hogy napokat töltöttem a kutatással, és több mint egy évtizedes szakmai tapasztalattal rendelkezem a webtechnológia és a biztonság terén (gyanítom, hogy az információkeresés nehézségei, és a statisztikák elrejtése szándékosan történik összezavarni az embereket).
Mi az a blokklánc?
A blockchain lényegében szöveges bejegyzések listája, amelyek másolata a hálózat minden számítógépén megtalálható. Ez azt jelenti, hogy a régi bejegyzéseket nem lehet módosítani, mivel a többi felhasználó másolatot kap a pontos adatokról. Ennek nagy „előnye”, hogy decentralizált – vagyis a felhasználók irányítják az adatokat, nem egyetlen entitás, mint egy „gonosz” bank.
A munkavégzés igazolása és a tét igazolása
Az új bejegyzések (blokkok) egy mechanizmus segítségével kerülnek a listára (láncra). Bár sok van, a legnépszerűbb láncok (Bitcoin és Etherium) használják a munka igazolása.
Ezzel a rendszerrel a hálózat minden számítógépe megpróbál megoldani egy kriptográfiai rejtvényt (tehát cryptocurrency) – aki először megoldja a rejtvényt, az hozzáad egy bejegyzést a listához, és egy érmét kap jutalmul. Ha ezredmásodpercek alatt oldja meg, és a második helyre kerül, nem kap semmit.
Ezek a rejtvények gyorsabban megoldhatók a grafikus kártyákon található GPU-k (grafikus feldolgozó egységek) használatával, és nagyon intenzív folyamat lehet. Így ez jelentős mennyiségű villamos energiát használ fel, és csökkenti az érintett grafikus kártyák élettartamát. Ezenkívül a rejtvények idővel bonyolultabbá válnak, ami növeli a költségeket (ez a tervezés szándékos aspektusa).
Ez egy kicsit olyan Folding @ home, hanem a rák gyógyítása helyett érméket generál.
A tét igazolása erre fog költözni az Etherium (ahogy nagyjából egy évtizede ígérkezik. Az elv ugyanaz, de ahelyett, hogy minden számítógép megoldaná a rejtvényeket, inkább sorsolással választanak ki egy kis maroknyit. Minél többet tét (fizessen), annál valószínűbb, hogy kiválasztják. Ez azt jelenti, hogy az összhatás kisebb, de tovább hangsúlyozza, hogy csak a gazdagok teszik gazdagabbá magukat.
Zöld láncok
Számos blokklánc létezik, amelyek „környezetbarátnak” vallják magukat, hasonlóan A Ubisoft megvalósítása, de ha egyáltalán kotorászik, úgy tűnik, hogy alapvetően egy csomó tranzakciót összegyűjtenek és tárolnak, majd felragasztják az Etherium láncra; bár ez azt jelentené, hogy egy kicsit jobb, még mindig nem jó. Kicsit olyan, mintha azzal dicsekedne, hogy elektromos autót vezet… egy 30 éves teherautó hátuljára, amellyel munkába jár.
NFT
Ez mind szép és jó, de mi az az NFT? Annak ellenére, amit az evangélisták állítanak, ez nem egy médiadarab. Ez egy szöveges fájl, amely tartalmazza az Ön által „tulajdonolt” média URL-címét (megjegyzés: valójában egyáltalán nem Ön a tulajdonosa). Ez megszünteti a decentralizáltság előnyeit, mivel ez azt jelenti, hogy a kívánt dolog egyetlen entitás által vezérelt számítógépeken tárolódik. Ha akarják, áthelyezhetik a képet egy másik URL-re, vagy leállíthatják a szervereket. De megtartja a most értéktelen nyugtát.
Egyes láncok megpróbálják lehetővé tenni az NFT számára, hogy ténylegesen tárolja a médiát, de ne feledje, hogy a hálózat minden felhasználója rendelkezik a láncon található összes adat másolatával – mi lenne, ha valaki 4K-s filmet töltene fel? Mostantól minden felhasználónak van egy extra 65 GB-ja, vagy bármi, ami olyasmire foglal helyet, amit esetleg nem is akarna (és a mérete másodpercenként folyamatosan nőne).
Akkor miért olyan népszerűek? Ez egy nagy átverés (a feltaláló ember szerint). Ez egy piramis rendszer, ez egy aranytégla átverés és egy disznó a piszkában séma – olyan régi, hogy még a szót is megelőzi táska!
Mit jelent ez a játékosok számára?
Kit érdekel, igaz? Hagyjuk, hogy a csalók átverjék egymást, igaz? Kit érdekel, hogy egy gazdag idióta egy algoritmus által generált képre akarja költeni a pénzét? Ez nem lesz hatással rám, mint játékosra.
attól tartok, hogy lesz. Ez nem a környezetről szól (bár megölik, ami rossz).
Ez nem is a játék dizájnjáról szól, amelyen változtatni fog – muszáj. Hogyan fogod egyébként átvinni a bőrödet (vagy inkább a metaadatait) egyik Ubisoft-játékból a másikba? Ennek a viselkedésnek az egyesítése a különböző játékok és motorok között rémálom lesz.
Ez a GPU-król szól.
Emlékszel, milyen nehéz volt megtalálni a PlayStation 5-öt a félvezetőhiány miatt? Mert a grafikus kártyákat felvásárolják kriptofarmokban való használatra?
Képzeljen el egy olyan jövőt, ahol nem vásárolhatja meg a következő konzolt, és a játékcégek még devkiteket sem kaphatnak e őrült hülyeség miatt? Hol nem kaphat új telefont (amire néhányunknak szüksége van a munkánkhoz)?
Miért erőltetik a játékcégek?
Szerintem van néhány oka:
1) Ez egy divatszó, és a hívószavak azt jelentik, hogy több gazdag idióta fektet be a cégbe.
2) A felhasználókra hárítja a terhet – ha a skin adatai teljes egészében az NFT-ben és a játékfájlokban vannak tárolva (itt túlságosan az Ubi-t adok a kétségből), az azt jelenti, hogy az adatbázis nem a Ubisoft karbantartja (bár az sokkal olcsóbb és környezetbarátabb lenne), hanem a felhasználók, így nem hatékonyan fogod tárolni azokat az adatokat, amelyekkel nem foglalkozol.
3) Lehetővé teszi a lustaságot – bár a játékgyártó cég minden egyes eladást a saját rendszerén keresztül csökkenthet, de ezt a meglévő rendszereken keresztül is megteheti anélkül, hogy erőfeszítéseket kellene tennie.
4) Lehet, hogy az erre törekvő vezetők csak idióták, akik nem értenek a technológiához? A Ubisoft fejlesztőinek ellentmondó válasza azt mutatja, hogy a fejlesztők megértik, milyen hülyeség ez. A csúcson lévő emberek nyomják.
Összegzésként
Az NFT-k, ha beépítik a játékokba, rosszabbá teszik azt. Ha az általunk használt szolgáltatásokba beépülnek, azok normalizálódnak, és a legitimitás meg nem érdemelt érzését kapják.
Károsak a környezetre. Károsak a gazdaságnak. Önpusztítóak. Ők hülyék. Ezek egy átverés. Értéktelenek. Az erőforrások pazarlása, és csak rosszabb hellyé teszik a világot az élethez.
Tehát kérem, szavazzon a pénztárcájával, és mondja ezt az idiotizmust, hogy „Köszönöm nem szabad!”
Joseph Dowland olvasótól
Az olvasó funkciója nem feltétlenül képviseli a GameCentral vagy a Metro nézeteit.
Bármikor beküldheti saját, 500-600 szavas olvasó funkcióját, amelyet, ha használ, a következő megfelelő hétvégi résben teszünk közzé. Mint mindig, írjon e-mailt a gamecentral@ukmetro.co.uk és kövesse velünk a Twitter.
TÖBB : A The Last Of Us szinkronszínésze támogatja az NFT-sémát, ami miatt kiesik a munkahelyéről
TÖBB : A Sega támogatja az NFT-ket, de a GameStop bejelentette a dedikált piacteret
TÖBB : A Konami még népszerűtlenebbé tette magát a Castlevania NFT-kkel
Kövesse a Metro Gaminget Twitter és írjon nekünk e-mailt a gamecentral@metro.co.uk címre
További ehhez hasonló történetekért nézd meg Gaming oldalunkat.
