Metacritica gratia periodum 36 horae posuerat in recognitionibus usoris pro ludorum curriculorum, ut videtur, ab asserto recognitione bombingi comprobata. Pars II.
Recognitiones metacriticae usoris non comprobant si usor expletum vel lusum egit. Mense Februario a user of Reset Era orchestrated ad recensionem bombing of AI: Somnium Lima; ob invidentiam usoris cum ludo contentus.
Etsi motivatio accurata numquam liquet, usores initio se id specie fecerunt ut probarent quam facile esset usorum usorum in metacritico manipulare, quomodo testante Quantcast III: astrictum factus est lowest rated ludum in Metacritic.
Alius talis ludus qui ad metacritici usoris recognitionis rationem attraxit Pars II. Quamvis magna laus a revieworibus et criticis, lusores quidam ludum quasi contempserunt.
Hoc fortasse major cutscenes e ludo ducti stillante portassecum multos lusus inexplicabilem conclusionem haberet. Post remissionem atque etiam in- contextum, hoc solum ingravescebat.
Post ludum launching in die 19 mensis Iunii, in usoris retractationis lusus incepit medium 3.3 ex 10 e super 16,000 recensionum in usuario. primum XXIV horas. Sicut die 18 mensis Iulii, hoc tandem crevit 5.5 ex 10 e super 127,000 usoris recognitiones [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Petitio petens injuriosum canem ad "Refice storyline de Ultimo Nos Pars II" deductae in nuper Iunio, quod confectum est et nunc sedet 55,000 subscriptionibus.
Omnino possibilis est aliquas usorum recognitiones subiciendas esse aliis rationibus quam cogitationes suas in ludo communicare; sicut per actum protestationis vel malitiae.
Hae includere potuerunt objectum ludi progressionis assertae vel politice laevae innixae fabulae innixae, obiectioni suppositae (sed probatae petitionis) eiectis e rectore et scriptore Amy Hennig caniculae malignae pristinae effectoris, allegationes cuiusdam. adversum opus environment et nimium FRANGO-timeaut ludibrium simpliciter.
Similiter etiam omnino fieri potest ut aliqua usor positivi usoris recensionis in metacriticis subiciantur ut contra-agant usorum negativorum aestimationes.
Qui ludo potiti sunt plures rationes creaverunt ut ludum "defenderent", vel laudarent ludum ut industriam impelleret in directione particulari cum titulo titulorum, quamvis numquam ipsi lusum ludentem.
Fuerunt affirmat aliquas recognitiones usorum remotos esse (cum allegationibus e emissis suppositis emissiones totius score omissionis recensionis.
Archives paginae ut temporis huius scribendi tantum numerum usorum in dies crescentium ostendunt; bar unoquoque ubi petita nullae erant recensiones. Sentimus hanc quaestionem maxime probabilem esse technicam, sine contrariis argumentis.
Nunc utentes notaverunt nuper titulos emissos, ut Tsushima et exspiravit, reviews usor primis 36 horis prohibent. Usoris recensionis area nuntium ostendit potius dicens "Quaeso, aliquod tempus terere lusum. Redi ut recognoscam incipiendo 12:00 PST die 19 Iulii.Ludus immissus die 17 Iulii.
Metacritica spokesperson dixit Engadget "Nos nuper hora XXXVI horarum exspectatione compleverunt omnes recensiones usoris in sectione lusorum nostrorum ut ludos scaenicos curare tempus est hos ludos ludere antequam eorum recensiones scribebant. Haec nova exspectatio usoris recensionum per sectionem ludi metacritici evoluta est et in investigationibus agitatis data et cum criticis et peritorum industriae inpositis subnixa est.
An hoc impediat post gratiam periodi "falsae recensiones" ignoratur. Nonnulli in instrumentis socialibus critici actionum metacriticorum fuerunt, quos editores "tuendi" majores editores accusantes, qui venditiones ludorum hodie launches maximizare volunt.
Ad comparationem (et sicut Engadget notat) Vapor ostendit quousque lusus usor in suis recensionibus lusit, necnon tempora temporis notat. enormis sublimis aut humilis user review scores.
Quid tibi videtur? Sana in commentaria infra!
Image: Metacritic
