COG Considerat: Hollywood est ut video Ludus Movies ius unus dies
Video ludum pelliculas plerumque male rap, plerumque quia malae sunt. Sed, ut semper dico, "primus gradus ad ens bonum aliquid sugit." Omnium rerum aptationes sunt pelliculae; fabulas, fabulas et fabulas, libros comicos, etiam verae vitae eventus. Non omnia bona sunt. Aptationes antiquissimae malae sunt, sed per iudicium et errorem, et expolitio artis, Hollywood curavit aliquas pulchras pelliculas excutere. Aliquando ludos video facere possent.
In fine mensis, Incola Mali: Grata in urbe Raccoon debebit in theatris. Praecipimus etiam solutionem Ecclesiae Ignotum movie cum Tom Holland. Cum hae cinematographicae series initium esse contendant, secum legatum ferunt omnium aliarum pellicularum quae antecesserunt, pleraeque malae sunt.
Hsec pellicula de suis meritis iudicari merentur, non de fama eorum quae praecedunt, ius? Num proximum cinematographicum Americam de anno 1979 unum cum galea motorica iudicabimus? Primus Dominus Anulorum cinematographicus animatus satis tremendus erat, sed Petri Jackson films non derogant.
Accommodationes cinematographicae prosperae sicut quae in MCU, in serie Mediae Terrae repertae sunt, et omnes aliae libertates cinematographicae (opera originalia vel non) aliquid commune habent. Habent homines laborantes in iis qui de eis vere curant. Credo studium quod armamentum pelliculae cinematographicae similem Kevin Feige habere debet; aliquem concitatum circa materiam fontis quae tempus erit ad instar ex eo quod facit specialem et quomodo eam transferendi in velum.
Pecunia mundum circuire facit. Donec sed purus enim. Propositum pelliculam faciendam saepe pecuniam lucrandam. Homines opus est edere, reddere redditum, suum celetem redde, etc.. "Num hoc pecuniam faciet?" quaestio agitans in omnibus sententiis Hollywood est. Materia enim fons passionis non est. Iterum studiosi hi specialem aliquem requirunt ut aequilibrium quaestuosae et ventilationis placentem inveniat ad faciendum utile ludum cinematographicum ausum.
"Sed quomodo potest pellicula premere ludum 20 horae in cinematographico 2 horae?" Bene, quomodo pellicula 700 librum adaptat in pelliculam? Quomodo aliquis accipit arcum comici libri 10 et ex eo pelliculam facere? Quomodo tu Freddie cursum Mercurii capis et ex eo pelliculam facis? Id tota provocatio adaptationis. Sane asperum futurum est. Posses alias secare ingenia. Forsitan elementa nonnulla mutare machinationem formae pelliculae aptare potes. Ut non ipsum velit, id vestibulum libero.
Suntne longi, fabulatores, divites ludos video aptiores esse ad spectacula TV? Certus. Ultimo ex nobis, et WitcherEt Showtime Halo series habebunt illam curationem et spero quod de eis operatur. Decernens quid bonum ostenderet quid faceret et quid faceret bonum movendum est adhuc aliud provocare quod industriam habet superare.
Ita, Hollywood est pulchellus malus invenire partes principales lusus easque onscreen, sed moviegoers etiam intelligere se non aspiciunt ludum video. Quod dico, os habeo cum gamers eligo, qui putant se scire quid bonam faciat pelliculam. Iusta iactans histrionem quae Leon Kennedy similis similis non faciet Residens Mali pelliculam meliorem reddet. Fabula lusionis in tres partes divisae membra auditorium non in theatrum adducet.
Totum hoc punctum est, quod, si PROBUS filmmakers e faciendis pelliculis cinematographicis omnino videbimus, bonam numquam videbimus. Genus quasi parentis puero qui est materia mala, oportet eos nutrire et eos in rectum dirigere. Infeliciter, mediocris inspectoris sicut tu vel me non multum facere non potest ut quaestiones praedictas mutare vel figere. Nos iustus in suis pendere et sperare Hollywood ius unum diem accipit.
Quid cogitatis in movies ludum video? Suntne araneae acerbiores, an melius norunt? Noveris in comment infra.
et post Quare necesse est ut cum video Ludus Movies tentantes apparuit primo die COGconnected.
