Metacritic hunn uginn datt hir rezent Entscheedung fir en 36 Stonnen Embargo op Benotzerrezensiounen fir Videospiller ëmzesetzen net motivéiert gouf duerch Reaktiounen op e bestëmmte Spill.
D'Benotzerbewäertunge vun der Plattform verifizéieren net ob e Benotzer e Spill ofgeschloss huet oder gespillt huet. Am Februar e Benotzer vun Reset Ära orchestréiert der Iwwerpréiwung Bombardement of AI: D'Somnium Dateien, wéinst dem Benotzer säi Gräis mam Inhalt vum Spill.
Och wann déi exakt Motivatioun ni kloer war, huet de Benotzer am Ufank behaapt datt se et speziell gemaach hunn fir ze beweisen wéi einfach et war e Usercore op Metacritic ze manipuléieren, zitéiert wéi Warcraft III: Reforged gouf vum niddregsten bewäert Spill op Metacritic.
En anert esou Spill dat op Metacritic säi Benotzer Bewäertungssystem opmierksam gemaach huet war Déi lescht vun eis Deel II. Trotz héije Luef vu Rezensiounen a Kritiker hunn e puer Spiller anscheinend d'Spill veruecht. Dëst kann duerch grouss Cutscenes aus dem Spill motivéiert ginn leeft, Maachen vill fillen d'Spill hätt eng onzefridden Conclusioun. No der Verëffentlechung an och am Kontext ass dëst nëmme verschlechtert ginn.
Eng Petitioun freet Naughty Dog ze "Remake d'Geschichtlinn vum The Last Of Us Part II" lancéiert Enn Juni, déi fäerdeg war an elo sëtzt op 55,000 Ënnerschrëften.
Wéi mir virdru bericht huet, d'Spill hat e gerénge Benotzer Bewäertung Score (3.3 vun 10 vun iwwer 16,000 Benotzer Bewäertungen) an der éischt 24 Stonnen vum Start vum Spill. Vum 18. Juli ass dëst schlussendlech op 5.5 vun 10 vun iwwer 127,000 Benotzerrezensiounen gewuess [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
D'Grënn fir d'Veruechtung vum Spill kéinten dat uewe genannten Enn sinn, dem Spill seng angeblech progressiv oder politesch lénk fokusséiert Geschicht, déi sech géint déi vermeintlech (awer onbewisen Fuerderungen) ausdreiwen vum fréiere Naughty Dog kreativen Direkter a Schrëftsteller Amy Hennig, Uklo vun engem feindlecht Aarbechtsëmfeld an exzessiv Crunch-Zäit, oder einfach an de Spott matmaachen.
Béid positiv an negativ Benotzerrezensiounen koumen ënner d'Lupp fir wéi echt se kéinte sinn. Metacritic Benotzer gemierkt ronderëm Juli 17th, datt se net Benotzer Kritik un e puer kierzlech verëffentlecht Spiller fir 36 Stonnen.
E Metacritic Pressespriecher sot Engadget "Mir hunn viru kuerzem d'36 Stonne Waardezäit fir all Benotzer Bewäertungen an eiser Spillsektioun implementéiert fir sécherzestellen datt eis Gameren Zäit hunn dës Spiller ze spillen ier se hir Bewäertunge schreiwen. Dës nei Waardezäit fir Benotzerrezensiounen ass iwwer Metacritic's Games Sektioun ausgerullt a war baséiert op date-driven Fuerschung a mat der Input vu Kritiker an Industrieexperten.
elo GamesIndustry.biz huet hir Ofdeckung iwwer d'Geschicht aktualiséiert, bericht datt d'Aktiounen vun Metacritic net motivéiert waren d'Receptioun fir all rezent Spillverëffentlechungen.
Zesumme mat der Widderhuelung vun der Ausso, déi dem Engadget ginn ass, huet Metacritic dem GamesIndustry.biz gesot datt (an GamesIndustry.biz 'eegene Wierder) "d'Entscheedung gouf net baséiert op Reaktiounen op e bestëmmte Spill." Metacritic huet och bestätegt datt dës nei Ännerung nëmmen op hir Videospiller Sektioun gëlt; an net hir Film, TV, oder Musek Rubriken.
E puer op de soziale Medien ware kritesch iwwer Metacritic seng Handlungen, a beschëllegt se grouss Verëffentlecher ze "schützen", déi de Start-Dag Verkaf vu Spiller maximéieren wëllen. D'Tatsaach, datt den neie Benotzerreview System net fir aner Forme vu Medien ausgerullt gëtt, wäert wahrscheinlech wéineg un dës Theorien maachen.
Firwat géif dës Method fir Benotzerrezensiounen, déi am schlechte Glawe gemaach goufen, net op aner Forme vu Medien applizéiert ginn? Wat huet Metacritic motivéiert elo ze handelen, anstatt mat deem wat geschitt ass AI: D'Somnium Dateien or Warcraft III: Reforged? Wéi laang ass dëst an der Planung?
Wat mengs du? Sound off an de Kommentaren hei ënnen!
Image: Spill Statioun
