Lasītājs nožēlo pirkumu Zirnekļcilvēks 2, neskatoties uz spēles baudījumu, jo viņš sūdzas par tās cenu un atkārtojamības trūkumu.
Es esmu idiots. Es zinu, pirms jūs sākat sūdzēties komentāros, un es saprotu, ka tā ir mana vaina. Es labi zināju Spider-Man 2 nebija gara spēle, un es neapsūdzu Sony vai Insomniac par to, ka viņi kādu mānīja vai ir negodīgi, vai, pats galvenais, ka nav izveidojuši labu spēli. Es saku, ka Spider-Man 2 ir pārāk īss naudas summai, ko es par to samaksāju, un es vēlētos, kaut es to nebūtu iegādājies.
Es tiešām varētu atgūt šo naudu, un, ja būtu kāds veids, kā es varētu saņemt atmaksu, es to darītu. Un tomēr... spēle man ļoti patika. Tā nav laba cenas un kvalitātes attiecība, taču tā ir laba spēle, un es domāju, ka tā ir viena no galvenajām mūsdienu problēmām spēļu pašlaik. Apkārt ir dažas lieliskas lietas, taču iespēja maksāt par to visu kļūst par murgu.
Sliktākais ir tas, ka es redzu stāstus par cik labi Spider-Man 2 ir pārdots un tas man uzreiz norāda, ka Sony nedarīs neko, lai mainītu status quo. Spēles nekļūs lētākas, un tās netiks pieņemtas vienā dienā Spēļu caurlaide pieeja vai kaut kas līdzīgs. Runa ir par pilnu cenu vai neko, un es neesmu īsti pārliecināts, ka man vairs ir tāda nauda, ko atlikt.
Es pieņemu, ka neesmu vienīgā persona šajā amatā, ņemot vērā ekonomija šobrīd, bet es jūtu spiedienu no visām pusēm, un, lai arī cik labs ir Zirnekļcilvēks 2, man izdevās pārspēt stāstu tikai 14 stundās, un, kad tas bija beidzies, blakus misijas nebija ilgākas par vēl aptuveni 10 stundām vai tā. Es zinu, ka, ja jūs to sadalāt stundā, tas patiesībā ir diezgan izdevīgs salīdzinājumā ar citām izklaidēm, taču tas neliedz tam būt milzīgam vienreizējam maksājumam.
Nepalīdz arī tas, ka papildu saturs ir diezgan ierobežots. Ir labi, ka daudzi sānu uzdevumi ir unikāli un atšķirīgi, bet daži citi ir diezgan izgriezti un ielīmēti, un tie liek jums lēnām iet pa karti, pārliecinoties, ka neko nepalaidāt garām.
Par visu šo naudu tam patiešām vajadzēja kaut ko vairāk, kaut kādu randomizētu saturu vai kaut ko tādu. Es domāju par visām lietām, kas ir Bloodborne vai Elden Ring, kurām, varu derēt, nebija desmitdaļas no budžeta, un, salīdzinot ar to, Spider-Man 2 šķiet patiešām tukšs. Tam pat nav jaunas spēles+, tāpēc, kad esat pabeidzis, vairs nav ko darīt.
Atkal, tā ne vienmēr ir spēles problēma, bet gan tas, cik tā maksā. Bet kāda ir alternatīva? Ja abonementi nedarbosies un Sony nedarīs savas spēles pieejamas pirmajā dienā, ko vēl viņi varētu darīt?
Vienīgā iespēja ir “pusturpinājumi”, piemēram, Miles Morales, taču es neredzu, ka visa spēļu industrija pēkšņi pāriet uz 10 stundu spēļu izgatavošanu, kas maksā tikai divas trešdaļas no cenas. Es domāju, ka tā ir atbilde, un es būtu pilnībā apmierināts ar to, taču pat Sony, kam šīs spēles ir guvušas panākumus, nešķiet tik ieinteresēts, tāpēc es neredzu, kā kādam citam klāsies.
Cik es to redzu, mūsdienu spēļu problēma ir tā, ka uzņēmumi nerada spēles, kas atbilstu cilvēku mūsdienu dzīvesveidam, bet gan cenšas padarīt spēles par dzīvesveidu. Es nevēlos spēlēt Call Of Duty visu dienu, katru dienu visu atlikušo mūžu. Un es nevēlos, lai Assassin’s Creed ilgst 150 stundas, pirms es varu uzzināt, kas notiek beigās.
Viņi to dara, lai mēģinātu nodrošināt naudas vērtību, tas nav viņu ļaunums vai kas cits, bet tā ir pilnīgi nepareiza pieeja. Jūs varētu nopelnīt tādu pašu naudas summu, pārdodot īsākas spēles par mazāku cenu, jo tās tiktu pārdotas lielākam skaitam cilvēku, jo tās ir lētākas, bet garākas par vairāk.
Jā, es vēlos, lai es nebūtu padevies kārdinājumam vai vismaz fiziski to iegādājies, bet tas ir manā ziņā. Tomēr, manuprāt, tā ir reāla problēma, kuru izdevēji vienkārši cenšas ignorēt. Bet, ja viņi drīzumā kaut ko nedarīs, tas viņiem ietriecās sejā.
Autors Darcy
