Amazon دليل ڏئي رهيو آهي ته صارفين اصل ۾ اهو مواد نه رکندا آهن جيڪي اهي خريد ڪندا آهن انهن جي پرائم ويڊيو اسٽريمنگ پليٽ فارم تان ، انهن جي صلاحيت جو دفاع ڪندي هڪ گراهڪ کي انهن جي اڪائونٽ مان ڪٽ ڪرڻ جي ، جيڪو ڪنهن به خريد ڪيل مواد تائين انهن جي رسائي کي به بند ڪري ٿو.
اپريل جي 2016 ۾ امنڊا ڪيڊيل ايمازون تي غير منصفانه مقابلي ۽ غلط اشتهارن لاءِ ڪيس ڪيو (ذريعي هوٽل)، دعويٰ ڪندي ڪمپني ”ڳجهي طور تي حق محفوظ رکي ٿي“ پرائم ويڊيو کان خريد ڪيل مواد تائين انهن جي رسائي ختم ڪرڻ لاءِ. هن جو پوٽو ڪلاس ايڪشن سوٽ داخل ڪيو ويو هو پنهنجي طرفان ۽ ڪيليفورنيا جي ڪنهن به رهاڪن جي طرفان جنهن هن وقت کان وٺي پرائم ويڊيو کان مواد خريد ڪيو.
ھاڻي، Amazon بحث ڪري رھيو آھي جڏھن ڪو صارف پنھنجي پليٽ فارم تان مواد خريد ڪري ٿو، جنھن لاءِ اھي واقعي ادا ڪري رھيا آھن، اھو محدود لائسنس آھي ”غير معینہ مدت تائين آن ڊيمانڊ ڏسڻ“ لاءِ ۽ انھن کي خبردار ڪيو ويو آھي انھن جي شرطن ۾ استعمال ڪرڻ.
ايمازون جي نئين داخل ڪيل تحرير هن جي شڪايت کي رد ڪري ٿي ، دليل ڏيندي ته هن وٽ ڪيس ڪرڻ لاءِ ڪو به حقيقي موقف نه آهي ڇاڪاڻ ته هوءَ زخمي نه ٿي آهي ، جڏهن ته اهو پڻ نوٽ ڪيو ته هن پنهنجي شڪايت داخل ڪرڻ کان وٺي پرائم ويڊيو کان 13 وڊيو ٽائيٽل خريد ڪيا آهن.
”مدعي دعويٰ ڪري ٿو ته مدعا جي ايمازون جي پرائم ويڊيو سروس، جيڪا صارفين کي وڊيو مواد خريد ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي اسٽريمنگ يا ڊائون لوڊ ڪرڻ لاءِ، صارفين کي گمراهه ڪري ٿي ڇو ته ڪڏهن ڪڏهن اها وڊيو مواد بعد ۾ دستياب نه ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن ٽئين پارٽي جي حقن جو هولڊر ايمازون جي لائسنس کي رد يا تبديل ڪري ٿو،“ وڪيل ڊيوڊ Biderman تحرير ۾ لکي ٿو. ”شڪايت مبہم طور تي آن لائن تبصري ڏانهن اشارو ڪري ٿي هن مبينا امڪاني نقصان جي باري ۾ پر ڪنهن به وزيراعظم ويڊيو خريداري جي نشاندهي نه ڪري ٿي جيڪا پاڻ مدعي وٽ دستياب ناهي. حقيقت ۾، سڀ پرائم ويڊيو مواد جو جيڪو مدعي ڪڏهن خريد ڪيو آهي موجود رهي ٿو. "
Amazon پڻ دليل ڏنو ته انهن جو اسٽور صارفين کي انهن جي صارف جي معاهدي تي متفق ٿيڻ جي ضرورت آهي، جيڪو پڻ وضاحت ڪري ٿو ته ڪجهه مواد اوچتو بعد ۾ دستياب ٿي سگهي ٿو.
"هتي سڀ کان وڌيڪ لاڳاپيل معاهدو - پرائم ويڊيو استعمال جون شرطون - هر وقت صارفين کي پيش ڪيو ويندو آهي جڏهن اهي ايمازون پرائم ويڊيو تي ڊجيٽل مواد خريد ڪندا آهن ،" بيڊرمين لکيو. "استعمال جون اهي شرطون واضح طور تي بيان ڪن ٿيون ته خريد ڪندڙ صرف وڊيو مواد ڏسڻ لاءِ هڪ محدود لائسنس حاصل ڪن ٿا ۽ اهو خريد ڪيل مواد فراهم ڪندڙ جي لائسنس جي پابندي يا ٻين سببن جي ڪري غير دستياب ٿي سگهي ٿو."
آخر ۾، Amazon قدرتي طور تي بحث ڪري ٿو ته اهو مسئلو ناهي ته Caudel سٺي پرنٽ پڙهي يا نه، انهن جي اسٽور ۽ سروس استعمال ڪندي هوء پنهنجي صارف جي معاهدي جي پابند آهي.
"هڪ فرد کي ان جي پابند ٿيڻ لاء هڪ معاهدو پڙهڻ جي ضرورت ناهي،" بيڊرمن لکي ٿو. "هڪ آن لائن صارف ٽرانزيڪشن ۾ خدمت جي معاهدي جو هڪ مرچنٽ اصطلاح صحيح ۽ قابل اطلاق آهي جڏهن صارف کي خدمت جي شرطن جو مناسب نوٽيس هجي."
مواد لاءِ مڪمل طور تي ڊجيٽل مستقبل بابت توهان سڀ ڪيئن محسوس ڪندا آهيو؟ توهان خريد ڪيو آهي ڊجيٽل عنوانن جي ملڪيت کي وڃائڻ، صرف ان ڪري جو لائسنس ختم ٿي ويو آهي يا ڪجهه ٻيو سبب؟ هيٺ ڏنل تبصرن ۾ آواز بند ڪريو!
