die komende Nintendo OLED-skakelaar, 'n hersiene weergawe van Nintendo se hibriede stelsel met 'n opgegradeerde skerm en ander klein aanpassings, sal 'n besonder interessante hardeware bekendstelling wees vir maatskappye regoor die bedryf.
Soos reeds goed gedokumenteer is, sal die Switch OLED teen 'n pryspunt $ 50 USD hoër as die oorspronklike model verkoop, ondanks die feit dat dit nie enige werklike prestasieverbeterings oor daardie masjien bied nie. 'N Verslag het onlangs voorgestel dat die nuwe OLED-model slegs kos Nintendo sowat $10 meer om per eenheid te vervaardig, wat egter beteken dat die maatskappy blykbaar 'n ekstra $40 bruto per verkoop sal verdien as die konsole 'n sukses sou wees.
Histories, wanneer 'n speletjiekonsole vir vier tot vyf jaar soos die Switch op die mark is, is ons gewoond daaraan om prysverlagings of aansienlik verbeterde hardewarehersienings te sien om die verkope aan die gang te hou. Die OLED sal natuurlik hierdie tendens breek, maar eerder die prys verhoog; vermoedelik, Nintendo glo die Switch se indrukwekkende momentum sal nog 'n rukkie hoog bly, dalk selfs styg eerder as daal.
Hoe dit ook al sy, die res van die bedryf sal toekyk. Luidens 'n berig in Die Japan Times (lidmaatskap vereis), het Hideki Yasuda, ontleder van Ace Research Institute, gesê dat as hierdie skuif van Nintendo suksesvol is, dit "'n presedent kan skep vir meer hef in die bedryf." Dieselfde verslag merk ook op dat PlayStation die markreaksie op Nintendo se strategie “nou dophou”, volgens 'n PlayStation-amptenaar wat anoniem wil bly.
Dit is moeilik om te sê presies hoe goed die Switch OLED in hierdie stadium sal presteer - die reaksie van aanhangers en ontleders was tot dusver gemeng, en Nintendo se aandele het "ongeveer 5%" gedaal sedert die konsole se onthulling - maar as die verkope aanhou kom, hoekom sou Nie Nintendo kies om meer wins te maak nie? En miskien meer kommerwekkend, hoekom sal ander spelreuse nie kies om in die toekoms voorbeeld te volg nie?
[bron japantimes.co.jp]
