يرى أحد القراء أن الكشف الأكثر أهمية في اكس بوكس كان لبودكاست تحديث الأعمال علاقة أقل بالألعاب متعددة الأشكال و
لقد رأيت الكثير من الناس يقولون أن بودكاست اكس بوكس يوم الخميس لم يكن حدثًا وأنهم لم يقولوا شيئًا كبيرًا حقًا، لكنني لا أعتقد أن هذا صحيح. بالتأكيد، الحديث عن الألعاب متعددة الأشكال و أجهزة جديدة كان غامضًا قدر الإمكان ولكن هذه مجرد أعراض لما يعاني منه Xbox حاليًا. المشكلة الحقيقية هي أن فيل سبنسر ورفاقه. من الواضح أن Xbox ببساطة لا يجني ما يكفي من المال.
ربما لم يقولوا ذلك بالضبط، ولكن ربما فعلوا ذلك أيضًا، مع كل الحديث عن الاضطرار إلى التركيز على النمو، وجذب جماهير أكبر، والبحث عن مصادر دخل جديدة. إن بيع وحدات التحكم والألعاب الخاصة بهم لا يحقق أرباحًا كافية في حد ذاته، لذا فهم بحاجة الآن إلى بيعها على PlayStation وSwitch أيضًا - بالإضافة إلى التوسع في أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف المحمولة.
وهذا وحده يثبت أن هذه لن تكون الألعاب الوحيدة متعددة الأشكال وأنه قريبًا ستنضم إليها المزيد من الألعاب رفيعة المستوى. لن تجني Microsoft أي أموال من بيع Pentiment إلى Play Station 5 أصحاب. ربما لن يحقق الكثير من ذلك سترفيلديجب أن يكون كل شيء، طوال الوقت وإلا فلن يحدث ذلك فرقًا.
نظرًا لأنني أملك بالفعل جميع وحدات التحكم الثلاثة الحالية (لا أمتلكها دائمًا ولكن Lady Luck كانت لطيفة في هذا الجيل) فأنا لا أهتم كثيرًا بكل الدراما متعددة الأشكال، فهي مثيرة للاهتمام كما ينبغي لمراقب الصناعة مثلي .
أنا مهتم أكثر بفكرة أن Microsoft لم تعد تعتبر ألعاب وحدة التحكم كافية لموازنة الكتب. يبدو أن سوني توافق أيضًا، كما هي بدأ يقول نفس الأشياء تقريبًا هذا الأسبوع، وإن كان بطريقة أكثر ملتوية وغامضة.
(لقد انتهيت للتو من القراءة مقالة GC عن أحداث الأسبوع وأنا أتفق معه بشكل عام، وخاصة التعليقات حول التواصل غير الكفؤ بين Microsoft وSony مؤخرًا. كيف سمح أي شخص لرئيس شركة Sony بالبدء في الحديث عن ألعاب متعددة الأشكال مثل هذه، بينما كان الموضوع يسبب ضررًا كبيرًا لأجهزة Xbox، ليس لدي أي فكرة.)
لذلك، على الرغم من أنني متأكد من أن العديد من محبي PlayStation يحتفلون بحقيقة أن Xbox قد انسحب بشكل أساسي من حرب وحدات التحكم - ليس من حيث التوقف عن تصنيع الأجهزة، ولكن الاعتراف بأنها بحاجة إلى بيع الألعاب على PlayStation لدفع الفواتير - فإن Sony تشارك نفس الوضع بالضبط. فقط بدلًا من إطلاق ألعابهم على Xbox وSwitch، يبدو أن حلهم هو ألعاب الخدمة المباشرة.
ومن هذا المنظور، يخسر عشاق PlayStation الكثير. إن وجود Starfield أو Indiana Jones على PlayStation لا يفسد أي شيء لأصحاب Xbox، في الواقع يعد ذلك مفيدًا إذا كان ذلك يعني أن لدى Microsoft المزيد من الأموال لإنفاقها على صنع ألعاب أخرى. لكن شركة Sony تخلت تقريبًا عن صنع هذا النوع من الألعاب التي جعلت PlayStation 4 مثل هذا النجاح، ولا يبدو أن معظم المعجبين لا يريدون ألعاب الخدمة المباشرة فحسب، بل لم تتمكن Sony من إصدار أي منها حتى الآن على أي حال.
لم يخسر Xbox حقًا حرب وحدة التحكم لأنه لم تعد هناك حرب وحدة تحكم بعد الآن. لقد تفوقت شركة Sony على جهاز Xbox بنسبة 2: 1 أو أكثر، ولم تكسبها شيئًا لأنها لا تزال بحاجة إلى إيجاد وسائل بديلة لكسب المال من ألعابها، نظرًا للمبالغ السخيفة من الأموال التي تكلفها الآن.
بالإضافة إلى ذلك، فإن Microsoft هي التي لا تزال تصنع الكثير من ألعاب الخدمة التقليدية غير المباشرة، وليس Sony. قد يواجهون مشكلة في إصدار لعبة جيدة لكنهم يحاولون، مع وجود الكثير من الألعاب قيد التنفيذ. وبدلاً من ذلك، فإن شركة Sony هي التي تتصرف وكأنها فقدت الجيل وعليها الرحيل والقيام بشيء مختلف. لا توجد ألعاب جديدة كبرى لمدة 12 شهرا؟ رائع… فلماذا اشتريت جهاز PlayStation 5 مرة أخرى؟
لقد لاحظت الكثير من الأشخاص الذين يدفنون رؤوسهم في الرمال، محاولين التظاهر بأن أيًا من هذا لا يهم، لكن هذا الأسبوع كان بمثابة علامة فارقة في مجال الألعاب. ليست مثيرة للاهتمام، من حيث ما تكشفه نفسها أو ما تنطوي عليه، ولكنها مهمة مع ذلك.
أصبحت Nintendo الآن الشركة المصنعة الوحيدة لوحدات التحكم التي تجني كل أموالها من بيع الألعاب التقليدية، كألعاب حصرية، على وحدة التحكم. ولكن من يدري ما إذا كان هذا سيظل صحيحًا بالنسبة إلى Switch 2؟ ربما سيبدأون في الحديث عن الإصدارات متعددة الأشكال وألعاب الخدمة المباشرة عندما يعلنون عن وحدة التحكم الجديدة الخاصة بهم. أشك في ذلك ولكن هذه هي الطريقة التي تسير بها الصناعة، سواء أحبها أحد أم لا.
بقلم القارئ جوردو
