Spider-Man: Dim Ffordd adref Mae'n ymddangos y bydd yn cyflwyno fersiynau lluosog o Peter Parker, gan ddangos ein cipolwg go iawn cyntaf i ni nid yn unig ar yr amlgyfrwng a gyflwynwyd Loki, Ond ein Pennill Corryn ni ein hunain. Ond yn aml, mae angen i'r ffilm gofio bod y triawd Peter, MJ a Ned wedi bod yn ganolbwynt emosiynol i'r ddwy ffilm gyntaf, ac yn rheswm mawr pam mae'r fasnachfraint wedi bod yn llwyddiannus.
Mae’n hawdd cael eich dal yn yr enwau mawr, a’r stori eang. Mae cefnogwyr Marvel wedi bod yn crochlefain am archwiliad o'r multiverse ers blynyddoedd ac yn dod â fersiynau lluosog o Peter Parker i mewn - yn union fel y bywiog I Mewn i'r Pennill Corryn wnaeth – yn ymddangos fel ffordd wych o dalu ar ei ganfed i gyflwyno bydysawdau lluosog. Wedi'r cyfan, pe bai unrhyw un yn sicr o gael eu hunain ar goll yn y multiverse oherwydd cyfuniad o fwriadau da a lwc ddrwg, Peter Parker fyddai'n siŵr. Peter Parker o unrhyw fydysawd, o ran hynny. Mae'r stori'n gyffrous, ac mae'r posibiliadau'n ddigon i fod wedi gwneud hon yn un o'r ffilmiau MCU mwyaf disgwyliedig ers tro.
CYSYLLTIEDIG: Spider-Man: Nid oes angen i'r un ffordd adref Wneud Un Gwelliant Mawr
Ond po fwyaf mae sibrydion yn hedfan o gwmpas pa gymeriadau – ac actorion – yn barod i wneud ymddangosiad, y mwyaf mae’n ymddangos bod gormod yn digwydd Spider-Man: Dim Ffordd adref. Ac nid yw hynny bob amser yn beth da. Mae'r fasnachfraint wedi dod mor annwyl nid yn unig oherwydd ei fod Spider-Man, ond oherwydd bod pobl wedi ymateb i bortread Tom Holland ohono. Mae rhan fawr o’r portread hwnnw’n dibynnu ar berthynas Peter â dau o’r bobl bwysicaf yn y bywyd hwn – a na, nid Modryb May, na Tony Stark (neu ysbryd Tony Stark, fel petai), ond MJ a Ned. Mae'r cemeg rhwng y prif driawd yn Spider-Man wedi gwneud y ffilmiau nid yn unig yn gyfnewidiadwy, ond yn hwyl, mewn ffordd arall. Spider-Man ffilmiau yn ddiffygiol efallai, a llwyddiant Spider-Man: Dim Ffordd adref gallai ddibynnu ar ba mor dda y maent wedi llwyddo i gael cydbwysedd rhwng y stori, a'r ddeinameg cymeriad y mae pobl wedi dod i ddibynnu arni.
Y ddau gyntaf Spider-Man mae ffilmiau yn oes yr Iseldiroedd wedi bod yn dda am gydbwyso. Roedd Tony Stark yn bresenoldeb yn Spider-Man: Homecoming, ac eto y ffilm yn dal i lwyddo i beidio â dod Dyn Haearn yn cynnwys Spider-Man ac yn hytrach yn aros yn Spider-Man ffilm ble Dyn Haearn roedd ganddo rôl gefnogol. Digwyddodd yr un peth gyda Spider-Man: Pell O'r Cartref, a oedd yn cynnwys llawer o Happy, Nicky Fury, ac mewn sawl ffordd, ysbryd Tony Stark, ac eto roedd yn parhau i fod yn ffilm am Peter Parker, yn anad dim. Pe bai'r ddwy ffilm hynny'n llwyddo, mae hyn oherwydd bod y ddau ohonyn nhw wedi rhoi llawer o bwysau emosiynol i MJ a Ned ac wedi caniatáu iddyn nhw ei gario. Mae yna gymeriadau cefnogol, ac mae yna gymeriadau sy'n gwneud dim byd mwy na chefnogi'r prif gymeriad. Mae gwahaniaeth, ac mae'r Spider-Man masnachfraint bob amser wedi ei ddeall.
Ond mae hyn yn haws dweud na gwneud pan nad yw'r ffilm ond yn cynnwys y materion rheolaidd a geir mewn un bydysawd, ac yn llawer anoddach i'w tynnu pan fydd gwahanol fersiynau o un cymeriad - a bydysawdau lluosog, yn gysylltiedig. Spider-Man: Dim Ffordd adref yn cynnwys llawer o gyfleoedd ar gyfer mewnsylliad, a thwf, ar gyfer pob fersiwn o Peter Parker. Ond mae'n bwysig ei fod yn canolbwyntio'n bennaf ar dwf ein Peter, yr un cefnogwyr y bydd yn parhau i'w ddilyn, a bydd angen canolbwyntio rhywfaint ar y twf hwnnw. ei berthynas ramantus ag MJ ac ei gyfeillgarwch â Ned. Fel arall mae'r ffilm mewn perygl o ddod yn gimig yn unig ar ôl gimig, heb galon. Nid dyna'r ffordd Spider-Man.
Yn ddelfrydol, bydd y multiverse - a'r fersiynau amgen o Peter Parker - yn ffordd i'n Peter ni ddeall nid yn unig ei le yn y bydysawd ond dod i telerau gyda'i golledion. Ond dylai fersiynau lluosog o Peter hefyd fod yn ffordd o archwilio ei berthynas â'r bobl yn ei fywyd, a pha mor wahanol y gallai ei fywyd fod wedi troi allan hebddynt, neu gyda fersiynau gwahanol ohonynt. Yn cynnwys Ned a MJ yn y daith emosiynol o ddarganfod nid yn unig beth yw'r multiverse yw, ond beth mae'n ei olygu iddynt i gyd, yn gwneud y ffilm yn llawer mwy sylfaen. Bydd hefyd yn cadw'r ffocws nid yn unig ar newydd-deb y multiverse, ac yn hytrach ar oblygiadau ei fodolaeth. Dyma’r unig ffordd y mae plot yn pwyntio mor fawr â’r amryfal dro i gael ei drin mewn ffordd nad yw’n teimlo’n annidwyll.
Spider-Man: Dim Ffordd adref yn edrych fel ffordd hwyliog, ddiddorol o archwilio'r amlgyfrwng y mae'r MCU yn bodoli arno nawr. Ond os yw'r ffilm yn mynd i fod cystal â'r ddwy flaenorol, mae angen cofio ei bod hi'n anodd cysylltu â syniad mor fawr â'r amryfal. Mae angen i gefnogwyr allu cysylltu â chymeriadau, ac maen nhw wir wedi cysylltu â'r triawd Peter, MJ, a Ned. Cyn belled ag y gallant barhau i wneud hynny, heb gael eu tynnu sylw gan newydd-deb fersiynau lluosog o'r un cymeriadau, bydd yn hawdd mwynhau goblygiadau'r amryfal. Dyma'r wers nid yn unig ar gyfer Spider-Man: Dim Ffordd adref, ond i'r holl ffilmiau MCU ddod.
MWY: Mae Kevin Feige yn Adrodd Bod Rhyfedd Yn Sefydlu Rheolau'r Amrywiol
