जब संवाद की बात आती है तो क्वेंटिन टारनटिनो के पास शब्दों के साथ एक तरीका होता है, जो कि उनकी 1994 की कल्ट क्लासिक फिल्म है। उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास बहुत प्यारा. यह सोचना पागलपन है कि लोगों ने वास्तव में उसे कैसे बताया कि अगर उसने बनाया उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास, वह फिर कभी दूसरी फिल्म नहीं बनाएंगे। ट्राइस्टार पिक्चर्स को उद्धृत किया गया था जब टारनटिनो पहली बार उनके पास अपनी स्क्रिप्ट लेकर आए, तो उन्होंने कहा, "यह अब तक लिखी गई सबसे खराब चीज़ है। इसका कोई मतलब नहीं है। कोई मर चुका है और फिर वे जीवित हैं। यह बहुत लंबा, हिंसक और फिल्माने योग्य नहीं है।" लेकिन वर्षों बाद, वही हिंसा और अरेखीय समयरेखा अभी भी ध्यान आकर्षित कर रही है और दर्शक सिनेमाघरों की ओर रुख कर रहे हैं।
कभी-कभी क्वेंटिन टारनटिनो उपयोग करेंगे नाटकीय चित्रण के लिए अत्यधिक हिंसा या हास्य राहत. अन्य समय में, हिंसा कहानी के लिए महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, विंसेंट द्वारा मार्विन को गोली मारना एक हास्य पंचलाइन की तरह काम करता है क्योंकि विंसेंट स्थिति पर कितनी सहज प्रतिक्रिया करता है, इसमें बेतुकापन है, और केवल यह कहते हुए, "अरे यार, मैंने मार्विन के चेहरे पर गोली मार दी।" लेकिन अगर दर्शक बारीकी से देखें, तो वे विंसेंट की उंगली को ट्रिगर के चारों ओर मुड़ते हुए स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। विंसेंट इस "दुर्घटना" के लिए जूल्स द्वारा सड़क पर एक ऊबड़-खाबड़ सड़क पर गाड़ी चलाने की संभावना को जिम्मेदार मानते हैं; क्या वह झूठ बोल रहा है? यदि विंसेंट झूठ बोल रहा है, तो इस बारे में एक सिद्धांत है कि उसने जानबूझकर मार्विन को क्यों मारा होगा।
सम्बंधित: पल्प फिक्शन: उस ब्रीफकेस में क्या था?
अभिनेता सैमुअल एल जैक्सन (जो जूल्स की भूमिका निभाते हैं उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास) ने इस सिद्धांत को 2019 के दौरान वापस बनाया था स्पाइडर मैन: दूर से घर रीलब्लेंड के साथ प्रेस टूर. उनका दावा है कि विंसेंट (जॉन ट्रैवोल्टा द्वारा अभिनीत) ने वास्तव में मार्विन से बदला लेने के उद्देश्य से उसे गोली मार दी थी क्योंकि मार्विन ने हिटमैन को कभी नहीं बताया था कि अपार्टमेंट के बाथरूम में बंदूक के साथ कोई छिपा हुआ है। और यद्यपि उस बंदूकधारी ने जूल्स और विंसेंट पर गोली चलाई, वह हर शॉट चूक गया. लेकिन यह अभी भी इतना डराने वाला और असुविधाजनक था कि विंसेंट ने सोचा होगा कि उन्हें चेतावनी न देने के लिए मार्विन को दंडित करने की आवश्यकता है। यह नहीं बताया गया है, लेकिन कई लोग सोचते हैं कि मार्विन जूल्स और विंसेंट के लिए मुखबिर था।
रीलब्लेंड द्वारा आयोजित दो घंटे के पॉडकास्ट के दौरान के निदेशक, अतिथि क्वेंटिन टारनटिनो के साथ उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास सैम जैक्सन के सिद्धांत के साथ-साथ दृश्य पर अपने विचार भी दिए। उन्होंने कहा, "ठीक है, देखो, मेरी फिल्मों में, यदि मैं चाहता हूँ कि आप जानें, तो मैं आपको बताता हूँ. और यदि मैं इसे खुला छोड़ता हूं, तो मैं इसे आपके लिए खुला छोड़ रहा हूं। इसलिए, मैं आपको बता सकता हूं कि मैं क्या सोचता हूं। लेकिन अगर मैं आपको बताऊं कि मैं क्या सोचता हूं, तो यह वैसा ही है। और मुझे सैम के संस्करण से कोई समस्या नहीं है। और मुझे किसी अन्य व्यक्ति से कोई समस्या नहीं है जिसके पास इसका वह संस्करण है। लेकिन मैं आपको यह नहीं बताना चाहता कि क्या सोचना है।" टारनटिनो ने आगे कहा कि उन्हें "कोई भी परिदृश्य पसंद है जहां दोनों तरीके लगभग समान रूप से काम करते हैं," 'दोनों' घटना को एक दुर्घटना या जानबूझकर बताया गया है।
सैमुअल जैक्सन का सिद्धांत सही प्रतीत होता है दृश्य को दोबारा देखते समय. यह कहना सुरक्षित है कि इसमें कोई पात्र नहीं है उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास विशिष्ट नायक हैं. हालांकि ऐसे पात्र हैं जिनके लिए दर्शक प्रयास कर सकते हैं और कर सकते हैं, प्रत्येक पात्र किसी न किसी रूप में नैतिक रूप से भ्रष्ट प्रतीत होता है। मूलतः, यहाँ कोई भी अच्छा व्यक्ति नहीं है। विशेषकर विंसेंट, जिसका काम लोगों को मारना है, वास्तव में कोई देवदूत या संत नहीं है। विंसेंट जैसे चरित्र को किसी को मारने में कोई समस्या नहीं होगी, खासकर जब उन्होंने व्यावसायिक मामलों में हस्तक्षेप किया हो या लगभग उन्हें मार डाला हो। विंसेंट एक गैंगस्टर बॉस के लिए भी काम करता है जो उसके पार जाने वाले को मार डालता है. विंसेंट और मार्सेलस को एक साथ मिलकर काम करने के लिए समान सोच रखनी होगी।
इसका मतलब यह है कि विंसेंट मार्सेलस की तरह ही क्रूर हत्यारा है। दृश्य देखते समय, ऐसा लगता है कि विंसेंट अपनी बंदूक पकड़े हुए बहुत लापरवाही से मार्विन की ओर घूम रहा है, शायद ऐसा दिखाने की कोशिश कर रहा है जैसे यह एक दुर्घटना थी। लेकिन दर्शक वास्तव में उसे ट्रिगर खींचते हुए देख सकते हैं। या तो यह जानबूझकर किया गया था, या विंसेंट वास्तव में सबसे प्रतिभाशाली या सबसे सतर्क व्यक्ति नहीं है। जूल्स के यह कहने के ठीक बाद कि वह सेवानिवृत्त हो रहा है, विंसेंट ने मार्विन को गोली मार दी। और यद्यपि वे सिर्फ सहकर्मी हैं, शायद विंसेंट चाहते थे कि जूल्स व्यवसाय में कुछ और समय तक बने रहें ताकि वह अभी भी अपने दोस्त के साथ काम कर सकें।
कार और मार्विन के शरीर में गड़बड़ी से निपटने के बाद निश्चित रूप से जूल्स का मन रिटायर होने से हट गया होगा और विंसेंट शायद उसे व्यवसाय में बने रहने के लिए मनाने की कोशिश करेगा। या तो ऐसा इसलिए है क्योंकि विंसेंट को अपने दोस्त और सहकर्मी की याद आती होगी, या शायद विंसेंट की भ्रष्ट आत्मा जूल्स को दुष्ट बने रहने के लिए प्रलोभित करना चाहती थी अब वह एक अच्छा इंसान बनने की कोशिश करने लगा था। या शायद, टारनटिनो के अनुसार दोनों तरीकों से काम करना उसे अच्छा लगेगा, शायद विंसेंट वास्तव में मार्विन को मारने की योजना बना रहा था और उसे गोली मारने वाला था। लेकिन उसने वास्तव में गलती से कार में उसे गोली मार दी, क्योंकि वह जूल्स की कार में गड़बड़ी में फंसना नहीं चाहता था। यह जानबूझकर अनुत्तरित दर्जनों प्रश्नों में से एक है उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास.
अधिक: राजा की वापसी के अंत में फ्रोडो को मध्य पृथ्वी क्यों छोड़नी पड़ी?
