YouTube kanālu Pārbaudes spēles salīdzināja desmit spēles, katru ievietojot starp nesen izdotajām Intel Core i3-12100F un AMD (gandrīz) trīs gadus vecs Ryzen 5 3600 CPU ar 1080p izšķirtspēju. Kā jūs varat saprast pēc šī raksta virsraksta, jūs redzēsit, cik tālu Intel ir ticis pēdējos vairākos gados, lai kļūtu par milzīgu AMD pretinieku pieejamās, bet pārsteidzoši jaudīgās procesora tehnoloģijas ziņā.
Desmit spēļu testos ir salīdzināti 97 ASV dolāru vērtie Intel Core i3-1200F četrkodolu procesori un 4 ASV dolāru AMD Ryzen 200 5 3600 kodolu CPU ar pārsteidzošiem rezultātiem.
Vispirms apskatīsim izmantotos sistēmas komponentus. Testing Games izmantotajā testa iestatījumā darbojas Microsoft iepriekšējā operētājsistēmas Windows 10 operētājsistēma, ASUS ROG STRIX Z690-A D4 mātesplate, izmantojot Intel Core i3 12100F procesoru, ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero mātesplate AMD Ryzen 5 3600 testam un pēc tam. izmanto būt klusam! Dark Rock Pro 4 CPU dzesētājs, divas Samsung 970 EVO M.2 2280 1 TB SSD atmiņas, CORSAIR RM850i 850 W barošanas bloks un nezināma DDR4 atmiņa.
Iemesls, kāpēc nav norādīts konkrētais DDR4 atmiņas zīmols, ir nepāra. Saistītā atmiņa tomēr ir G.SKILL Trident Z RGB Series 32GB (2 x 16GB) 288-pin DDR4 SDRAM DDR4-3600 (PC4 28800) Intel XMP 2.0 galddatora atmiņa. To konkrēti neuzskaitot testā izmantotajos komponentos, rodas jautājumi par to, kāpēc tas sākotnēji netika atklāts. Tomēr gala rezultāts būtībā piedāvātu testu rezultātus.
Pārbaudītās spēles ir:
- Forza Horizon 5
- Pienākuma izsaukums: Warzone
- Hitman 3
- Cyberpunk 2077
- Death sēkļa
- PUBG (spēlētāju nezināmie kaujas lauki)
- Microsoft lidojuma simulators
- Horizon Zero Dawn
- Mafia Definitive Edition
- Tomb Raider ēna
Šeit ir video, lai redzētu testus darbībā:
Testa rezultāti pierāda, ka Intel jaunākie Golden Cove kodoli viegli pārspēj AMD nedaudz vecāku Zen 2 tehnoloģiju. Kur AMD R5 3600 centrālais procesors ar 6 kodoliem un 12 pavedieniem piedāvā mazāku kadru ātrumu sekundē nekā jaunākais Intel Core i3-12100F ar 4 kodoliem un 8 pavedieniem, piedāvā nedaudz lielāku kadru ātrumu ar līdzīgiem rezultātiem.
Sadalīsim kopējos rezultātus. Pārbaudes laikā esam iekļāvuši katras spēles ekrānuzņēmumus un mēģinājuši atrast maksimālo laiku, kad abas sistēmas darbojās ar pilnu jaudu.
Pirmoreiz aplūkojot Forza Horizon 5 testu, kas tika pārbaudīts ar AMD Ryzen 5 3600 mikroshēmu, vidēji bija 175 FPS salīdzinājumā ar Intel rezultātu 188 FPS — Intel saņēma nelielu uzlabojumu (tikai par 13 kadriem sekundē labāks; ne vairāk kā 1% uzlabojums). — tomēr Intel tests izmantoja vairāk jaudas no GPU nekā AMD (apmēram 30–40 W starp abiem testiem). Apstrādes jaudai, lai gan Intel apstrādāja vairāk ar vidēji aptuveni 65% ar ļoti minimālu MHz atšķirību, Intel temperatūra un enerģijas patēriņš bija zemāks nekā AMD.
Un, pārejot pārējās uzskaitītajās spēlēs, rezultāti bija ļoti līdzīgi. Grafiski ir ļoti grūti atšķirt lielas vizuālās atšķirības starp abām mikroshēmām. Hitman 3 un Horizon Zero Dawn laikā attēlos redzēju tikai dažus izlaidumus. Lietotājiem būtu rūpīgi jāmeklē nelielas atšķirības starp abiem uzņēmumiem. Temperatūra noteikti var ietekmēt veiktspēju, taču pat tad, kad Intel darbojās nedaudz augstāk par AMD, tas ne tuvu nebija bīstami augsts līmenis, ko ražoja neviens uzņēmums.
Runājot par gala iznākumu, šķiet izdevīgi ietaupīt līdz 100 USD starp diviem CPU, jo īpaši ar nedaudz labāku veiktspēju spēlējot no Intel, salīdzinot ar vecāku AMD mikroshēmojumu. AMD 6 kodoli varētu noderēt, taču spēļu iestatījumos Core i3-12100F šķiet ideāla izvēle, ja to apvieno ar sākuma līmeņa H610 plati un DDR4 atmiņu.
Avots: Pārbaudes spēles
Ziņa YouTube lietotājs parāda, kāpēc Intel Core i3-12100 97 ASV dolāru CPU ir labāks par 200 $ AMD Ryzen 5 3600 spēlēm. by Džeisons R. Vilsons parādījās vispirms uz Wccftech.
