यस लेखमा स्पोइलरहरू समावेश छन् पुरानो र स्यान्डकासल
एम. नाइट श्यामलनको पुरानोधेरै ठूला र साना तरिकाहरूमा गलत भयो, Rotten Tomatoes मा 50% र समीक्षकहरू र दर्शकहरूबाट समान रूपमा मिश्रित समीक्षाहरू। फिल्मका धेरै विवादास्पद पक्षहरू श्यामलनबाट प्रत्यक्ष रूपमा आउँछन्, तर फिल्म एक अनुकूलन हो जसले यसको स्रोत सामग्रीको धेरै भाग गुमाउँछ।
पुरानो 2010 शीर्षकको ग्राफिक उपन्यासको ढीला अनुकूलन हो स्यान्डकासल पियरे ओस्कर लेवी र फ्रेडरिक पीटर्स द्वारा, श्यामलनले उपन्यास प्राप्त गरेपछि यसलाई अनुकूलन गर्ने निर्णय गरे। बुबाको दिन उपहारको रूपमा। फिल्मले उपन्यासको आधार लिन्छ तर समग्र टुक्रालाई असर गर्ने धेरै महत्त्वपूर्ण तरिकाहरूमा कार्यान्वयनलाई परिवर्तन गर्दछ।
सम्बन्धित: फोर्टनाइटले एम नाइट श्यामलनको 'ओल्ड' मा आधारित नक्सा थप्छ
अनुकूलन एक कठिन जनावर हो, 330-पृष्ठको ग्राफिक उपन्यासलाई 108-मिनेटको फिल्ममा परिणत गर्नका लागि नयाँ माध्यममा फिट हुनको लागि प्राय: चीजहरू घुमाउन आवश्यक पर्दछ। त्यो स्पष्ट भत्ताको बावजुद, कलाको एक टुक्राको प्रतीक वा अर्थसँग गडबड गर्नाले अन्यथा ठूलो कामको प्रभावलाई बर्बाद गर्न सक्छ। श्यामलनसँग नराम्रो समय बिताएको फिल्ममा काम अनुवाद गर्ने यो पहिलो प्रयास होइन। एम. नाइट श्यामलन द्वारा गरिएका परिवर्तनहरूले भूत र शक्तिशाली उपन्यासमा व्यापक रूपमा नकारात्मक प्रभाव पारेको छ।
परिवर्तनहरू शीर्षमा सुरु हुन्छ: नयाँ शीर्षक मूर्ख छ। धेरैले छोटो र नाक शीर्षकको खिल्ली उडाएका छन् पुरानो, तर यसको साथमा समस्या यसको अर्थ वा षड्यन्त्रको पूर्ण अभाव हो। पुरानो एउटा शीर्षक हो जसले यो लागू गरिएको कामको बारेमा केही पनि बोल्दैन र कुनै विशेष प्रतीकात्मकता बोक्दैन। झन् सुनिन्छ उमेरको बारेमा कमेडी जस्तै अलौकिक डरावनी फिल्म भन्दा यो वास्तवमा हो। अर्कोतर्फ, स्यान्डकासल एक उत्कृष्ट शीर्षक हो, मृत्युको कमजोरी र सुन्दरताको बारेमा कथाको लागि क्लासिक सजिलो प्रतीकवाद। जो कोहीले जस्तै शीर्षकको अर्थ सँगै टुक्रा गर्न सक्छ बालुवाको महल, यो अस्पष्ट नभई सुरुचिपूर्ण र अर्थपूर्ण छ, जसले यसलाई परिवर्तन गर्नुपर्ने आवश्यकता किन महसुस गर्ने भन्ने प्रश्न उठाउँछ।
दुबै कार्यहरूको आधारको लगभग समान परिस्थितिहरूको बावजुद, परिवारहरूको तीन र अपरिचितहरू एक रहस्यमय समुद्र तटमा आउँछन् जसले उनीहरूलाई चाँडै उमेरको कारण बनाउँछ, सहभागीहरूको कार्यहरू धेरै फरक हुन्छन्। को कथा स्यान्डकासल उमेर र मृत्युदरको परीक्षणमा मिसाइएको नस्लवादको बारेमा टिप्पणी गर्दछ। त्यो तत्व मा अवस्थित छ पुरानो तर कम केन्द्रित। थप रूपमा, घातक समुद्र तटमा आफूलाई भेट्टाउने मानिसहरू फिल्ममा धेरै कठोर प्रतिक्रिया दिन्छन्। को दुखद परिवारहरु स्यान्डकासल बिस्तारै कमरेडरीको स्तरमा पुग्छ किनकि डरले स्वीकृतिको बाटो दिन्छ, तर परिवारहरू पुरानो झगडा र कहिलेकाहीं एक अर्का मार्न। पीडितहरूको हिंसक आक्रोश मौलिक कृतिको सन्देशलाई कमजोर बनाउँछ.
सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा विनाशकारी परिवर्तन फिल्मको ठूलो ट्विस्ट हो। एक अधिनियम 3 प्लट ट्विस्ट एक हो श्यामलनको फिल्म निर्माण शैलीको विशेषता होयस बिन्दुमा यो धेरै अचम्मको हुनेछ यदि उनको फिल्मको सीधा कथानक थियो, त्यसैले पक्कै पनि। पुरानो कुनै अपवाद छैन। मा बालुवाको महल, त्यहाँ समुद्र तट, प्रभावहरू, वा किन पीडितहरू छन् भन्ने बारे कुनै व्याख्या छैन। पात्रहरूले अनुमानहरू साझा गर्छन्, केही सिद्धान्तहरू कथामा केही प्रासंगिक समर्थन छन्, तर अन्ततः कथा अस्पष्ट छ। तर त्यो स्तरको खुलापन भएको कथाले ठूलो पर्दामा पुग्न सक्दैन।
In पुरानो, भारी ठट्टा गरिएको समुद्र तट जसले मानिसहरूलाई पुरानो बनाउँछ ठूलो हदसम्म अस्पष्ट रूपमा यो ग्राफिक उपन्यासमा हुन्छ, यसको तत्वहरूलाई विशेष रूपमा उल्लेख गरिएको छ, तर यो एक अलौकिक रहस्य जस्तो देखिन्छ। जब समुद्र तट अस्पष्ट जान्छ, फिल्मले समुद्र तटका पीडितहरूको लागि एकदम नयाँ व्याख्या प्रदान गर्दछ। स्यान्डकासल अनियमित मानिसहरूलाई मात्र गलत समयमा गलत ठाउँमा एकजुट भएर, त्यसपछि सँगै एउटै भाग्य भोग्ने विशेषताहरू। मा पुरानो, पीडितहरू यस तथ्यद्वारा एकताबद्ध छन् कि तिनीहरूको प्रत्येक समूह मध्ये एक जना मिर्गी वा क्यान्सर जस्ता दीर्घकालीन स्वास्थ्य अवस्थाबाट पीडित छन्। तिनीहरू प्रत्येकलाई औषधिहरूको एक मिश्रण दिइन्छ जुन विशेष रूपमा तिनीहरूको रोगको लागि डिजाइन गरिएको भनिन्छ, त्यसपछि एक विशेष समुद्र तट रिसोर्टमा सबै खर्च-भुक्तानी छुट्टी दिइन्छ। ठूलो खुलासा हुन्छ अनुमान गर्न एकदम सजिलो; औषधि कम्पनीले यसको बिरामीहरूको लागतमा यसको औषधिको दीर्घकालीन प्रभावहरू परीक्षण गर्न समुद्र तटको प्रयोग गर्दछ।
यो ट्विस्टले आफ्नो लक्ष्य राखेको देखिन्छ ठूला फार्मा कम्पनीहरूलाई व्यंग्य गर्दै र तिनीहरूको अनैतिक अभ्यासहरू उनीहरूलाई पहिलेको अपरिचित घटनाको लागि दोष लगाएर। जबकि कम्पनी रहस्यमय समुद्र तटको अस्तित्वको लागि स्पष्ट रूपमा जिम्मेवार छैन, तिनीहरू मालिक र त्यहाँ भएका धेरै मृत्युका दोषी हुन्। फिल्मका पात्रहरूलाई समुद्र तटको प्रभावहरू अनुभव गर्न 73 औं परीक्षण समूहको रूपमा व्याख्या गरिएको छ। यस परिवर्तनको धेरै नकारात्मक प्रभावहरू छन्, सबैभन्दा स्पष्ट केही प्लट प्वालहरू छन् किनभने दर्जनौं यस समुद्र तटबाट मारिएका छन्। कथात्मक क्षति मामूली छैन, तर वास्तविक क्षति कामको अर्थमा छ।
अस्पष्टता कथा कथन मा एक शक्तिशाली उपकरण हुन सक्छ, यद्यपि यो के भइरहेको छ को औचित्य प्रमाणित गर्न को लागी यो सामान्यतया महत्त्वपूर्ण छ, तत्वहरु लाई कल्पना मा छोडेर गहिरो अर्थ र अधिक गतिशील डरलाग्दो अनुमति दिन सक्छ। स्यान्डकासल मृत्युको बारेमा कथा हो; जीवन जस्तै, मानिस बिना कारण देखा पर्छन्, छोटो समयको लागि अस्तित्वमा छन्, आफ्नो जीवनको अधिकतम उपयोग गर्न प्रयास गर्नुहोस्, त्यसपछि मर्छ। पुरानो बारेमा कथा छ कर्पोरेट खराबी, लाभको लागि एक उपकरणको रूपमा एक अजीब अलौकिक परिदृश्य प्रयोग गरेर। यो परिवर्तनले मौलिक कथाको शक्तिलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्छ। यद्यपि यी दुई सतही रूपमा समान छन्, तिनीहरू गहिरो फरक छन्।
पुरानो को सौन्दर्य, चलाखी र अर्थ कब्जा गर्न पूर्ण रूपमा असफल बालुवाको महल, जसले यसलाई एउटा त्रासदी बनाउँछ कि उपन्यासको लगभग कुनै पनि प्रतिलिपि अब स्टिकरको साथ आउँछ जसले फिल्मलाई गलत बुझेको थियो। पुरानो धेरै तरिकामा असफल हुन्छ, तर सायद सबैभन्दा ठूलो असफलता खराब नाम हो जसले अन्यथा उत्कृष्ट ग्राफिक उपन्यास दियो।
थप: एम नाइट श्यामलनको नोकर सिजन २ को ट्रेलर
