Epic Games heeft naar verluidt een lobbyist ingehuurd om in North Dakota een wetsvoorstel voor te stellen dat alternatieve betaalmethoden in de App Store en Google Play mogelijk zou maken.
De New York Times meldt dat het wetsvoorstel tot doel heeft Apple en Google alternatieve betaalmethoden in hun winkel en downloads van buiten hun respectievelijke winkels mogelijk te maken. Het zou hen er ook van weerhouden bedrijven in North Dakota te dwingen een deel van hun omzet aan hun apps af te staan (tot 30% op basis van de eerder gerapporteerde voorwaarden van Apple en Google).
Het wetsvoorstel werd door een lobbyist aan senator Kyle Davison van de staat North Dakota voorgelegd introduceerde het; waarbij de hoorzitting de aandacht trok van advocaten, kranten en leidinggevenden uit Washington in Washington; tot grote verbazing van Davison. “Ze zei tegen mij dat dit groot kon zijn. Maar voor mij betekent dat dat de plaatselijke krant met een camera komt. Ik zou niet eerlijk zijn als ik zei dat ik de reactie verwachtte.”
De voorstanders van het wetsvoorstel beweren dat het kleinere bedrijven zou helpen, terwijl Apple's hoofdprivacyingenieur Erik Neuenschwander het wetsvoorstel getuigt "dreigt de iPhone zoals je die kent te vernietigen.” De discussie en de strijd om de invloed en controle van Big Tech waren uitgemond in kleinere staatszaken als deze.
Davison verklaarde naar verluidt dat hij probeerde het voorstel van het wetsvoorstel om downloads van buiten de eigen winkels van Apple en Google toe te staan, te schrappen; naar (in de woorden van The New York Times) “De zorgen van zijn collega’s wegnemen.”
Google staat al downloads van buiten de Google Play Store toe. Ondertussen vertelde een woordvoerster van Apple aan de New York Times dat de meeste bedrijven in North Dakota die de inkomsten deelden, minder dan $1 miljoen per jaar verdienden met hun apps, en als zodanig slechts 15% speelden. Ze verklaarde ook dat de meeste apps gratis waren en geen commissie betaalden.
Het debat over het wetsontwerp begon op 15 februari en als er gestemd wordt, zal het naar het Huis van Afgevaardigden worden verplaatst. Zelfs als dit mislukt, rapporteert The New York Times dat “bijna identieke” wetgeving wordt overwogen in Georgia, Arizona, en wordt ingevoerd in Massachusetts. Lobbyisten dringen naar verluidt ook aan op deze wetsvoorstellen in Wisconsin en Minnesota.
Het wetsvoorstel in North Dakota is opgesteld door lobbyist Lacee Bjork Anderson; die naar verluidt in een interview verklaarde dat ze was ingehuurd door Epic Games. Of Epic Games lobbyisten had ingehuurd voor de voorgestelde wetsvoorstellen in andere staten is onbekend.
Anderson was ook betaald door de Coalition for App Fairness; een groep bedrijven tegen de app store-commissies, waaronder Spotify, Match Group en Epic Games.
Anderson beweerde dat het wetsvoorstel mogelijk niet zal worden aangenomen vanwege verwarring en een gebrek aan technische kennis bij sommige senatoren, en lobbywerk door Apple. “Ze organiseren Zoom-oproepen met elke senator,” zei ze. “Dat speelt hier niet noodzakelijkerwijs goed: leidinggevenden of lobbyisten uit Californië proberen mensen te vertellen wat ze moeten doen.”
Epic Games CEO en oprichter Tim Sweeney besprak het rapport van Apple Insider over het verhaal Twitter “De inspanningen van North Dakota om monopolies in de appstores te bestrijden zijn geweldig voor consumenten en ontwikkelaars. De Coalition for App Fairness organiseerde de outreach, lobby en deelname van ontwikkelaars. Ik kan er geen eer voor opeisen, maar Epic is er trots op er deel van uit te maken!”
Sweeney veroordeelde ook hoe sommigen over het verhaal hadden gerapporteerd “Gaswerk gepresenteerd als feiten.” Hij was het er niet mee eens dat het artikel van Engadget ondertiteld was “Het wetsvoorstel opent de mogelijkheid om vertrouwde betaalmethoden te omzeilen.” antwoordde Sweeney “Net als Visa worden Paypal en Stripe niet vertrouwd zonder Apple-poortwachterij?”
Zoals wij eerder gemeld, Epic Games heeft aangekondigd dat de prijs van V-Bucks, geleverde's in-game valuta die met echt geld kan worden gekocht, zou permanent 20% goedkoper zijn op alle platforms. Op Android en iOS is echter een nieuwe betaalmethode geïntroduceerd.
In plaats van de V-Bucks te kopen via respectievelijk Google Play en de App Store, lanceerde Epic Games de 'Epic directe betaling'. "Als u ervoor kiest om Epic rechtstreekse betalingen te gebruiken", de aankondiging verklaart, "u bespaart tot 20% als Epic de besparingen op de betalingsverwerking aan u doorgeeft."
Dit komt doordat Apple en Google een vergoeding van 30% innen via alle V-Bucks die op hun respectieve platforms zijn gekocht. Als zodanig is de daling van 20% niet toegepast op aankopen die via hen zijn gedaan. Epic Games stelt dat: "Als Apple of Google hun vergoedingen voor betalingen in de toekomst verlagen, zal Epic de besparingen aan u doorgeven."
Kort na deze aankondiging hebben Apple en Google beide verwijderd Fortnite uit respectievelijk de App Store en Google Play Stores omdat Epic Games hun servicevoorwaarden schendt.
Epic Games spande juridische stappen tegen beide, waarbij ze beweerden dat ze het monopolie hadden op hun winkels op iOS en Android. Apple zou hebben gedreigd om beëindig alle Epic Games' App Store-ontwikkelaarsaccounts en sluit tools af voor ontwikkeling op iOS en Mac.
Epic Games had echter actie van Apple verwacht, nadat ze een parodie hadden gemaakt op Apple's eigen reclamespotje uit 1984; een beroep doen op hun fans om hen te steunen. Verder is de #GratisFortnite Cup werd aangekondigd.
Apple beschuldigde Sweeney later van om uitzondering vragen uit de algemene voorwaarden van de App Store. Sweeney tweette dat de verklaring van Apple misleidend was en presenteerde screenshots van de vermeende e-mails. Microsoft heeft ook een steunbetuiging ingediend en geeft de voorkeur aan Epic Games.
Eind augustus heeft Apple beëindigde Epic Games' App Store-ontwikkelaarsaccount. Dit betekent dat Epic Games geen nieuwe apps meer kan indienen, of updates voor bestaande apps (zoals de Infinity Blade spellen).
Epic zou met succes een straatverbod winnen die maand, waardoor Apple werd ontzegd om op Unreal Engine gebaseerde games uit de App Store te verwijderen (waardoor ontwikkelaars die de engine voor hun games gebruikten, schade berokkenden). Epic Games diende later een verbod in om Apple te vragen om "het nemen van enige nadelige actie tegen Epic. '
Begin september van dit jaar vaardigde Apple een tegenaanklacht uit tegen Epic Games. Daarin vroegen ze om compensatie en schadevergoeding en beweerden dat de acties van Epic Games waren: "weinig meer dan diefstal. ' Beide partijen zouden later instemmen met een proces door rechter, in plaats van een jury. Dat proces is voorzien voor Mei 3rd, 2021.
Keurmeester Yvonne Gonzales Rogers gaf een voorlopige voorziening in oktober. Apple hoefde niet te herstellen Fortnite in de App Store, maar ze hadden een straatverbod waardoor ze ontwikkelaarstools van "Epische filialen;zoals degenen die de Unreal Engine gebruiken voor hun spel.
Rechter Gonzales Rogers verwierp later twee van Apple's claims tijdens een hoorzitting op 10 november, inclusief hun claim dat Epic Games diefstal had gepleegd. Ze vertelde Apple-advocaat Anna Casey "Je kunt niet zomaar zeggen dat het onafhankelijk onrechtmatig is. Eigenlijk moet je feiten hebben.”
Sweeney wekte onlangs woede voor het vergelijken van de Epic Games vs. Apple-rechtszaak met de burgerrechtenbeweging.
Afbeelding: Ace Attorney Fandom-wiki, Wikipedia[1, 2], PNG-ei
