ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ 36 ਘੰਟੇ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਗੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਕੋਈ ਗੇਮ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਖੇਡੀ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰੀਸੈਟ ਯੁੱਗ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ of AI: ਸੋਮਨੀਅਮ ਫਾਈਲਾਂ, ਗੇਮ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਹੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੋਰਕਰਾਫਟ III: ਰੀਫੋਰਗਡ ਬਣ ਗਏ ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਗੇਮ.
ਇਕ ਹੋਰ ਅਜਿਹੀ ਗੇਮ ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ ਆਖਰੀ ਭਾਗ ਸਾਡਾ ਭਾਗ II. ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੇਡ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਿਆ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੇਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਟਸਸੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਲੀਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਖੇਡ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸਿੱਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਦਤਰ ਵਧਿਆ.
ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ "ਦ ਲਾਸਟ ਆਫ ਅਸ ਭਾਗ II ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰੋ" ਜੂਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ 55,000 ਹਸਤਾਖਰ.
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਸੀ (3.3 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਵਿੱਚੋਂ 16,000) ਪਹਿਲੇ 24 ਘੰਟੇ ਗੇਮ ਦੇ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਦਾ। 18 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ, ਇਹ 5.5 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 10 ਵਿੱਚੋਂ 127,000 ਹੋ ਗਿਆ।1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
ਗੇਮ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਪਰੋਕਤ ਅੰਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗੇਮ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ, ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਐਮੀ ਹੈਨਿਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਕਥਿਤ (ਪਰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ) 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਮ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰੰਚ-ਟਾਈਮ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ।
ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਈਆਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੱਚੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 17 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ 36 ਘੰਟੇ.
ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ Engadget “ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਗੇਮ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ 36 ਘੰਟੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗੇਮਰਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹਨਾਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਮਿਲੇ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਨਵਾਂ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ Metacritic ਦੇ ਗੇਮ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰੋਲਆਊਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਡਾਟਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇਨਪੁਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ।
ਹੁਣ GamesIndustry.biz ਨੇ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲੀਆ ਗੇਮ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਸਵਾਗਤ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ।
Engadget ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, Metacritic ਨੇ GamesIndustry.biz ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ (GamesIndustry.biz ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ) “ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।” ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਬਦਲਾਅ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਸੀ; ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਿਲਮ, ਟੀਵੀ, ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ।
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੇਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਲਾਂਚ-ਡੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਰੋਲ ਆਊਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੈਟਾਕ੍ਰਿਟਿਕ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ AI: ਸੋਮਨੀਅਮ ਫਾਈਲਾਂ or ਵੋਰਕਰਾਫਟ III: ਰੀਫੋਰਗਡ? ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਬੰਦ ਕਰੋ!
ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ: ਖੇਡ ਸਟੇਸ਼ਨ
