Die Epic Games vs. Apple-hofsaak is verby Fortnite en derdeparty-betalingsverwerkers op die App Store gesluit het; hoewel dit onbekend is wanneer 'n uitspraak bereik sal word.
GamesIndustry.biz berig die finale getuienisse en slotopmerkings is op 21 Mei gegee, insluitend van Apple se uitvoerende hoof, Tim Cook. Epic Games se advokaat Gary Bornstein (van Cravath, Swaine & Moore) het afgesluit oor hoe hy besef het dat die hof se beslissing die mobiele speletjiebedryf kan beïnvloed.
“Epic erken dat dit 'n belangrike saak is, dat daar 'n belangrike stel gedrag is, en dat 'n remedie ... van die soort wat Epic versoek het belangrik en betekenisvol sou wees. Maar dit is omdat die probleem so 'n groot aantal verbruikers raak, so 'n groot aantal ontwikkelaars, en vir so 'n lang tydperk voortduur.”
"Om daardie gedrag reg te stel is noodwendig 'n meer robuuste poging en oefening as jou tipiese bevelverligting, want die gedrag en die skade is meer robuust as wat die hof tipies in die gesig staar."
Apple se advokaat Richard Doren (van Gibson, Dunn & Crutcher) het in sy slotbetoog verduidelik dat Apple se doel was om "maak die hof bewus van wat Epic vra". Doren het gesê dat Epic Games se versoekte veranderinge aan die kommissiefooi en direkte betalingstruktuur van die App Store en derdeparty-toepassingswinkels is “angswekkend vir Apple se iOS-kliënte, vir Apple se ontwikkelaargemeenskap, vir Apple en vir hierdie hof.”
Doren het ingelig oor die veiligheidskwessies wat ten gunste van Epic Games na bewering kan bring.
"Epic praat uit beide kante van sy mond oor hierdie [saak], wanneer die impak, die resultate en die manier waarop dit sal uitspeel, die onpraktieshede, eenvoudig en eenvoudig is."
“Die enigste ding wat Epic vir Apple bereid is om te doen aan enige toepassing wat nie by die App Store ingedien word nie, is om een of ander soort – hulle beskryf nie wat nie – van wanware-hersiening te doen. Dit doen niks vir die sosiale ingenieurskwessies nie ... En dit is die ysberg onder die water, nie die punt daarvan nie, wat in Apple se geval, vanweë sy uitnemendheid, wanware is.”
“Die wet beskerm tegnologiese onversoenbaarheid as pro-mededingend. Dit is hoe verbruikers 'n keuse gegee word ... Apple se sakemodel is ontwikkel lank voordat dit enigiets gehad het wat enigiemand as markkrag beplan het, dit het sy kliënte en ontwikkelaars goed gedien, en Epic probeer nou om dit te [verander] sonder enige ... riglyne t.o.v. wat die impak van daardie aanval sou wees.”
Bornstein het teruggeslaan in sy toegelate laaste opmerkings en Apple se verdediging bespot as “Ons doen baie goeie werk, eerwaarde. Laat ons asseblief voortgaan om werklik goeie werk te doen;” en die ondertoon van “Ons is die goeie ou. Ons is die welwillende oorheerser van hierdie ekosisteem. Laat ons voortgaan om dit sonder mededinging te doen, want dit het tot dusver goed uitgewerk.”
“Dit is nie 'n verweer nie onder die antitrustwette,” Bornstein gesê. "Mededinging is wat veronderstel is om uitnemendheid te lei, nie ons vertroue dat Apple op sy eie uitstekend sal wees nie." Regter Yvonne Gonzales Rogers het Bornstein verder op hierdie punt uitgedaag.
“Jy laat hulle voorgee dat hulle 'n welwillende oorheerser is en sê 'Ons dink nie iemand moet meeding nie, ons probeer 'n goeie werk doen.' Maar die punt is dat jy moet vergelyk, jy moet besluit of wat hulle doen is wat dit in die aangesig van mededinging sou wees.”
Regter Gonzales Rogers het albei advokate bedank vir hul werk, haar eie kommentaar bygevoeg en aangespreek hoe sy tussenbeide getree het met moeilike vrae vir getuies aan beide kante. "Ek dink ek het 'n reputasie dat ek 'n bietjie taai is, maar dit is alles met die beste bedoeling om by die regte antwoord vir mense te kom." Sy het ook gesê sy het "baie materiaal" deur te werk.
Regter Gonzales Rogers het ook verslae aangespreek wat gemaak is oor haar onlangse opmerkings dat die finale besluit dalk nie voor 13 Augustus sal gebeur nie; toe die opruiende voorval 'n jaar tevore begin het.
“Nie almal het die grap verstaan nie. Ek belowe nie om dit teen 13 Augustus te hê nie, maar ek wil hierby uitkom terwyl die geheue van die getuienisse [en] die argumente vars is, maar ons het wel duisende en duisende sake om te hersien. Ons het 4,500 XNUMX bladsye van getuienis, so daar is nog heelwat werk om te doen.”
As hersiening van alles in die saak "sal 'n rukkie neem," die finale uitspraak sal op 'n later datum bekend gemaak word. GamesIndustry.biz het gesê dat hul regskenners opgemerk het dat teen watter party ook al beslis is, die beslissing sal appelleer.
As voorheen gerapporteer in Augustus 2020 het Epic Games aangekondig dat die prys van V-Bucks, Fornitese inspeletjie-geldeenheid wat met regte geld gekoop kan word, sal permanent met 20% op alle platforms verminder word. Op Android en iOS is 'n nuwe betaalmetode egter bekendgestel.
Eerder as om die V-Bucks deur onderskeidelik Google Play en die App Store te koop, het Epic Games die "Epic direkte betaling" bekendgestel. "Wanneer jy kies om Epic direkte betalings te gebruik," die aankondiging verduidelik, "jy spaar tot 20% aangesien Epic betalingsverwerkingsbesparings aan jou deurgee."
Dit is te wyte aan Apple en Google wat 'n fooi van 30% insamel deur alle V-Bucks wat op hul onderskeie platforms gekoop is. As sodanig is die daling van 20% nie toegepas op aankope wat deur hulle gedoen word nie. Epic Games verklaar dit "As Apple of Google hul fooie op betalings in die toekoms verlaag, sal Epic die besparings aan jou deurgee."
Kort na hierdie aankondiging het Apple en Google albei verwyder Fortnite vanaf die App Store en Google Play Winkels onderskeidelik as gevolg van Epic Games wat hul onderskeie diensbepalings oortree.
Epic Games het regstappe teen albei uitgereik, met verwysing na die monopolie oor hul winkels op iOS en Android. Apple het na bewering gedreig om beëindig al Epic Games se App Store-ontwikkelaarrekeninge en sny gereedskap vir ontwikkeling op iOS en Mac af.
Epic Games kon egter aksie van Apple verwag het, nadat hulle 'n parodie van Apple se eie 1984-advertensie gemaak het; 'n beroep op hul aanhangers om hulle te ondersteun. Verder, die #FreeFortnite Cup aangekondig is.
Apple het Sweeney later daarvan beskuldig vra vir uitsondering van die App Store se bepalings en voorwaardes. Sweeney het getwiet dat Apple se verklaring misleidend is, en het skermkiekies van die beweerde e-posse aangebied.
Aan die einde van Augustus 2020 het Apple Epic Games se App Store-ontwikkelaarrekening beëindig, maar Epic Games sou suksesvol wees 'n beperkingsbevel te wen; ontken dat Apple Unreal Engine-gebaseerde speletjies uit die App Store verwyder. Epic Games het later 'n bevel ingedien waarin gevra word dat Apple verbied word om "enige nadelige stappe teen Epic neem. "
Vroeg in September 2020 het Apple 'n teensaak teen Epic Games gerig en gevra vir vergoeding en skadevergoeding. Hulle het beweer Epic Games se optrede was "bietjie meer as diefstal. " Beide partye sou later instem tot a verhoor deur regter eerder as 'n jurie, begin May 3rd 2021.
Regter Yvonne Gonzales Rogers het 'n voorlopige bevel in Oktober 2020; met 'n beperkingsbevel teen Apple wat hulle verhoed om ontwikkelaarnutsgoed te herroep van "Epiese Affiliasies;” soos dié wat die Unreal Engine vir hul speletjie gebruik. Die regter het twee van Apple se eise tydens 'n verhoor op 10 November van die hand gewys, insluitend hul eis dat Epic Games diefstal gepleeg het. Sy het aan Apple se prokureur Anna Casey gesê "Jy kan nie net sê dit is onafhanklik onregmatig nie. Jy moet eintlik feite hê.”
Dinge was ook nie glad nie vir Epic Games nie; soos Sweeney kwaad gemaak het omdat hy die Epic Games vs. Apple-regsgeding vergelyk het die burgerregtebeweging op sosiale media. Epic Games glo ook 'n lobbyist aangestel om 'n wetsontwerp in Noord-Dakota voor te stel wat alternatiewe betaalmetodes op die App Store en Google Play sal toelaat.
Apple het voorheen vir Valve gevra ses jaar van hul verkoop se data, enige afslag, en wanneer dit op Steam beskikbaar geword het. Hulle beweer hierdie inligting was deurslaggewend vir die berekening van die grootte van die mobiele speletjiemark. Valve het hierdie versoek verwerp, aangesien hulle nie sulke rekords gehou het nie, en 99% van die meer as 30,000 XNUMX speletjies op Steam van derde partye (insluitend vertroulike data).
Ten spyte van die reeds uitgebreide man-ure (en Valve sê dat hulle nie in die mobiele speelruimte meegeding het nie), het Apple hul versoek tot 436 speletjies verminder - dié wat beskikbaar is op beide Steam en die Epic Games Store. Valve het dit ook verwerp en gesê dat Apple versuim het om bewyse te lewer dat hulle dit nodig het vir hul saak. Nietemin is Valve beveel om oor te gee vier jaar se verkoopsdata uit die 436 wedstryde (eerder as ses jaar) vir die saak.
Soos die saak afgespeel het, is inligting oor Apple, Epic Games en ander maatskappye onthul. Epic Games het die verrassende opmerking gemaak dat hulle geglo het die Epic Games Store sou nie winsgewend wees tot 2023 nie, terwyl Apple voorspel het dat dit eers in 2027 sou wees.
Microsoft het onlangs aangekondig hulle was hul gebruik van rekenaarspeletjies te verminder op die Microsoft Store tot 12%; maar hofstukke het aan die lig gebring dat Microsoft het oorweeg om hul gebruik van konsolespeletjies te verminder ook in die Microsoft Store. Die hofsaak het ook nie 'n tekort aan vermaak gehad nie, met die hofkonferensie wat per ongeluk bekend gemaak is; en Fortnite aanhangers wat die oproep aanval [1, 2, 3].
Image: Ace Prokureur Fandom wiki, Wikipedia [1, 2]
