Un lector es penedeix de comprar Spiderman. Home-aranya 2, tot i gaudir del joc, ja que es queixa del seu preu i de la manca de rejugabilitat.
Sóc un idiota. Ho sé, abans que comencis a queixar-te als comentaris, i m'adono que això és culpa meva. Ho sabia bé Spiderman 2 No va ser un joc llarg i no estic acusant a Sony o Insomniac d'enganyar ningú o de ser deshonests o, el més important, de no fer un bon joc. El que estic dient és que Spider-Man 2 és massa curt per a la quantitat de diners que vaig pagar per ell, i m'agradaria no haver-lo comprat.
Realment podria fer-ho amb aquests diners i si hi hagués alguna manera de rebre un reemborsament, ho faria. I tanmateix... em va agradar molt el joc. No té una bona relació qualitat-preu, però és un bon joc i crec que aquest és un dels principals problemes del modern jocs d'atzar Ara mateix. Hi ha coses fantàstiques al voltant, però poder pagar-ho tot s'està convertint en un malson.
El pitjor és que veig les històries que bé s'ha venut Spider-Man 2 i això em diu immediatament que Sony no farà res per canviar l'statu quo. Els jocs no seran més barats i no adoptaran el primer dia Passi del joc enfocament o qualsevol cosa semblant. És un cas de preu total o res, i no estic segur de tenir aquest tipus de diners per estalviar més.
Suposo que no sóc l'única persona en aquesta posició, tenint en compte el economia de moment, però sento pressió des de tots els costats i, per molt bo que sigui Spider-Man 2, vaig aconseguir superar la història en només 14 hores i un cop va acabar, les missions secundaries no van durar més d'unes 10 hores més. o així. Sé que si el desglosseu per hora, en realitat té una bona relació qualitat-preu en comparació amb altres entreteniments, però això no impedeix que sigui una suma global massiva al principi.
Tampoc ajuda que el contingut addicional sigui bastant limitat. Està bé que moltes de les missions secundàries siguin úniques i diferents, però algunes de les altres són bastant retallades i enganxades i només heu de passar lentament pel mapa, assegurant-vos que no us perdeu res.
Per tots aquests diners, realment necessitava alguna cosa més, algun tipus de contingut aleatori o alguna cosa així. Penso en totes les coses que hi ha a Bloodborne o Elden Ring, que aposto que no tenien ni una desena part del pressupost, i Spider-Man 2 sembla molt senzill en comparació. Ni tan sols té un joc nou +, així que un cop hàgiu acabat, literalment, no hi ha res més a fer.
Un cop més, això no és necessàriament un problema amb el joc, sinó quant costa. Però quina és l'alternativa? Si les subscripcions no funcionaran i Sony no farà que els seus jocs estiguin disponibles el primer dia, què més podrien fer?
L'única opció són "mitges seqüeles" com Miles Morales, però no veig que tota la indústria dels jocs canviï de sobte a fer jocs de 10 hores que costen només dos terços del preu. Crec que aquesta és la resposta i n'estaria completament content, però fins i tot Sony, que ha tingut èxit amb aquests jocs, no sembla tant interessat, així que no veig com serà ningú més.
Pel que jo ho veig, el problema dels jocs moderns és que les empreses no fan jocs que s'adaptin a l'estil de vida modern de la gent, sinó que intenten que els jocs siguin l'estil de vida. No vull jugar a Call Of Duty tot el dia, cada dia durant la resta de la meva vida. I no vull que Assassin's Creed duri 150 hores abans d'esbrinar què passa al final.
Ho fan per intentar donar una relació qualitat-preu, això no és que siguin dolents ni res, però és un enfocament completament equivocat. Podríeu guanyar la mateixa quantitat de diners venent jocs més curts per menys, ja que es vendrien a més persones perquè són més barats, com podríeu fer-ne més per més.
Així que sí, m'agradaria no haver cedit a la temptació, o almenys l'hagués comprat físicament, però això depèn de mi. Tanmateix, crec que és un problema real que els editors només intenten ignorar. Però si no hi fan res aviat, els esclatarà a la cara.
Per Darcy
