Daŭra argumento homoj, kiuj proklamas scii kio estas plej bona, estas ke anonimaj sociaj amaskomunikiloj estas danĝeraj, kaj por kontraŭbatali tiun danĝeron ni devas postuli kontrolitan identigilon por havi konton en sociaj amaskomunikiloj. Mi denove diras ne, sociaj amaskomunikiloj ne devus postuli kontrolitan identigilon, vi frenezuloj.
Anonimeco en la interreto rikoltis unu el la plej mirindaj medioj en homa historio, loko kie iu ajn de ie ajn povis renkonti kaj paroli kun aliaj fremduloj, rete. Vi povus diri vian opinion, foliumi la kolektivan scion pri la homaro kaj eniri en furiozajn debatojn pri ĉu Creedance Clearwater Revival estas vere ruĝnuka bando malgraŭ venado de la Golfregiono.
Kiel adoleskanto kaj poste juna plenkreskulo, povi foliumi la interreton anonime estis decida parto de la sperto. Estante anonima, vi povus sekure protekti vian personan identecon ĉar en tiuj tagoj - la interreto estis nova kaj timiga, viaj gepatroj avertis, se homoj konus vian veran nomon, ili povus trovi vin en la reala vivo kaj vundi vin.
Dum realvivaj konfrontiĝoj de interretaj debatoj kaj feko malofte okazis, fotelaj militistoj nun serĉas detrui siajn malamikojn se ili tenas malsamajn vidpunktojn. Kio iam estis la lasta bastiono de vera libereco kaj sinesprimlibereco, nun estas forte kontrolata kaj pli malbone, influaj homoj volas devigi vin provizi akreditaĵojn antaŭ ol sendi tiun kaĉon.
Se la koncepto kontroli vian laŭleĝan identecon antaŭ afiŝi memeojn en Fejsbuko aŭ Tvitero ne timigas vin, vi devus timi ĉar la implicoj de tio, kion tio signifus por okcidenta socio jam ekzistas. Ĉinio fifame havis sian socian kreditan sistemon efektivigita nun, kaj Silicon Valley-teknokratoj ŝaŭmas ĉe la buŝo por efektivigi tion ĉi tie.
En resumo, la sistemo de socia kredito estas ŝtat-financita kaj postulita sistemo por kontroli ĉu homoj povas esti fidindaj, "rekompencante" homojn por agado kiel "bonaj civitanoj" kaj punante tiujn kiuj agas malbone. Ekzemploj por agado malbone inkluzivas malsukcesi pagi ŝuldon aŭ esti arestita pro krimo, ĉiu malaltigus vian socian kreditan poentaron.
Kiel aspektas punoj por "malbonaj civitanoj" sub tia socia kreditsistemo? Punoj inkluzivas malpermesojn de internaciaj flugoj, trajnoj, hoteloj, trompi interretan rapidon, esti publike nomita kiel "malbona civitano", kaj eĉ laŭvorte redukti vin al servistoklaso malpermesante vin aŭ viajn infanojn de alteduko.
Postulado de kontrolita identigilo por konto pri socia amaskomunikilaro malfermas la pordon al teknologiaj oligarkoj por simple iri unu paŝon plu kaj efektivigi socian kreditan sistemon. Dum la financa kredita poentaro-sistemo estas ĝenerale rimedo por pruntedonantoj por taksi ĉu vi povas pagi prunton aŭ ne, la socia kredita sistemo estas rimedo por subigi malkonsenton kaj eksterordinarojn de la dominaj potencoj.
La ĉefa argumento malantaŭ postulado de kontrolita identigilo por socia amaskomunikilara konto estas jene: uzantoj kiuj estas devigitaj uzi sian realan identecon por afiŝi aferojn enrete ĝenerale ĉesos esti idiotoj. Kiel ni vidis praktike, ĉi tio certe ne veras kaj sociaj amaskomunikiloj platformoj kiel Twitter kaj Facebook selekteme devigas siajn servokondiĉojn – kutime por puni siajn kontraŭulojn kaj malklarigi aliancanojn.
La reklama duopolo inter Facebook kaj Google kontrolas la vastan plimulton de la tuta interreta kaj cifereca reklamado. Ili kontrolas ĉion kaj eĉ iliaj konkurantoj fontas siajn reklamojn de siaj retoj. Kaj Facebook kaj Google jam komencis senmonetigi enhavon bazitan sur kion ili opinias netaŭgaj komentoj de uzantoj.
Tipe kompanioj kiel Facebook kaj Google nur intervenos por moderigi aŭ malpermesi uzantojn kiam politikistoj minacas ilin per novaj leĝoj aŭ kiam ilia fundo estas minacata, aŭ ambaŭ. En la kazo de jutubo demonetiganta videojn por komentoj, ĝi estis ĉar legioj de pederastas uzis videojn de infanoj por dividi komentojn kaj informojn por infana pornografio.
Se vi sekvas la monon, kutime reklamantoj estas tre singardaj permesi siajn reklamojn sur retejoj aŭ platformoj, kiuj permesas puran nefiltritan diskurson. Ĉi tio kondukas al Facebook kaj Google-kovrilo malpermesanta uzantojn kaj/aŭ temojn, kiujn ili opinias tro riskaj por reklamoj - kaj ĝi kondukis al pli da platformoj kaj retejoj peze kontrolante kaj en iuj kazoj eĉ ĉesantaj komentojn entute.
Sociaj amaskomunikiloj kaj teknologiaj kompanioj ankaŭ provis aliajn rimedojn por sufoki anonimajn uzantojn per enkonduko de aferoj kiel shadowbanning, kie uzanto estas efike nevidebla por ĉiuj aliaj kaj ili ne havas ideon kiam aŭ kial ĝi okazis. Ĉi tio iras kune kun la menciita duobla normo por modereco, kie sociaj amaskomunikiloj emas puni malkonsenton kaj rekompenci aprobitan gruppenson.
La malnova interreto estas rerigardata ame de tiuj, kiuj spertis ĝin, ĉar ĝi estis vere libereco. Esti anonima ne nur estis atendita, sed ĝi estis kuraĝigita, kaj la samaj homoj, kiuj postulas ke ĉiuj kontrolis identigilon, estas kutime la unuaj, kiuj volas, ke vi detruiĝu pro voĉdonado por kiu ili opinias la malĝusta persono. Ĉi tiuj homoj estas kutime "kontrolitaj" influantoj aŭ ekspertoj.
Nuligi kulturon estas la kerno de ĉi tiu debato, multaj kiuj atribuas al la grupo kiu nuntempe okupas ĉiujn potencocentrojn de nia civilizacio ĝojas pri nuligi kulturon al siaj malamikoj sed priploras ĝin kiam ili aŭ iliaj aliancanoj estas nuligitaj. La diferenco estas kiam ili estas nuligitaj sociaj amaskomunikiloj kompanioj aŭskultas kaj rapide reinstalas ilin - specifitaj malkonsentuloj estas senpersonaj de la interreto.
La fina celo por ambaŭ postulado de kontrolita identigilo por sociaj amaskomunikiloj kaj eventuale socia kreditsistemo estas detrui la malamikojn de la potencoj ĉe esti. La ĉina registaro laŭvorte deklaris ilia plano "permesus al la fidindaj vagi ĉie sub la ĉielo" dum "malfaciligante al la misfamigita fari ununuran paŝon."
Ni provas ne iĝi politikaj ĉi tie sur Niche Gamer ĉar ni estas entuziasma videoluda retejo, tamen la rekta mensogo, kiun kontrolitaj sociaj amaskomunikilaj kontoj premas postulante kontrolitan identigilon, estas abomena. Ili ne volas fari la interreton pli sekura, ili volas igi ĝin malpli libera kaj pli policita por ke ili povu rifuzi vin pro hipoteko aŭ laboro ĉar vi afiŝis pepe memeon antaŭ ses jaroj.
Se vi ankoraŭ ne vidas la danĝerojn postuli kontrolitan identigilon por sociaj amaskomunikiloj, mi ne certas, kion alian diri al vi. Estas homoj tie, kiuj laŭvorte kredos ĉion, kion la televido diras al ili, do se oni diras al ili postuli kontrolitan identigilon por afiŝi memojn interrete, igos la interreton pli bona kaj sekura, ili faros ĝin kaj faligos sian animean avataron por sia laŭleĝa identeco.
Fine tiuj samaj homoj nuntempe kriegante por pli da respondeco por troloj afiŝantaj netaŭgajn memeojn agos ŝokita kaj kolerigita kiam ili estos maldungitaj pro "kulture malsentemaj" ŝercoj, kiujn ili faris en Tvitero en 2011. Ili kreis medion, kiu per dezajno io ajn ili. opinias nekonvenaj kondukoj al puno kaj ne ekzistas vojoj al elaĉeto.
Ĉi tio estas redakcia peco. La vidoj kaj opinioj esprimitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la aŭtoro kaj ne nepre reprezentas la vidojn kaj opiniojn de, kaj ne devus esti atribuitaj al, Niche Gamer kiel organizo.
