Holivudo ne estas fremda al filmoj pri la legenda Reĝo Arturo kaj liaj Kavaliroj de la Ronda Tablo. De la muzikalo de 1967 Kameloto al la fantazia epopeo de 1981 Ekskaliburo, ne mankis filmoj dum la jardekoj, kiuj adaptas la antikvajn rakontojn de la mita brita monarko.
Sed en la lastaj jaroj, tendenco aperis kun kinematografiaj adaptoj de artura popolscio: por diri simple, simplaj adaptoj de la legendoj de la Reĝo Arturo ŝajnas esti malfavorataj. Pli malnovaj filmoj de Reĝo Arturo tendencis esti bazitaj rekte sur specifaj rakontoj, kutime la afero inter Lanceloto kaj Ginevro aŭ la finbatalo. inter Arthur kaj Mordred. Kompare, la plej rimarkindaj filmoj pri Reĝo Arturo de la pasintaj dudek jaroj — 2004-aj Reĝo Arturo ĉefroligante Clive Owen kaj 2017 Reĝo Arturo: Legendo de la Glavo, ĉefrola Charlie Hunnam kaj direktita fare de Guy Ritchie - provo reinventi la originan legendon por modernaj spektantaroj.
RELATED: La Verda Kavaliro-Recenzo
Ambaŭ filmoj ne estis sukceso kun spektantaroj aŭ kritikistoj, generante nur malmulte da ekzaltiĝo aŭ aklamo post liberigo. Kontraste, la ĵus aperinta filmo de David Lowery La Verda Kavaliro pruvis esti multe pli sukcesa, kun multaj kritikistoj salutantaj ĝin kiel majstraĵo. Ne necesas diri, La Verda Kavaliro sukcesis fari ion, kion la antaŭa Reĝo Arturo ne faris, kaj ĉio rilatas kiel ĝi adaptas la fontomaterialon.
Unu komuna fadeno inter kaj Clive Owen kaj tiu de Charlie Hunnam Reĝo Arturo filmoj estas, ke neniu el ili multe rilatas al la originalaj legendoj. La 2004 Reĝo Arturo estis surmerkatigita kiel esti la vera origino de la Kavaliroj de la Ronda Tablo, prezentante historie precizan raporton pri Reĝo Arturo kiel iama romia soldato kiu batalis kontraŭ la saksoj antaŭ iĝi reĝo de Britio. Tamen, ĉi tiu rakonto havas neniun bazon en historio aŭ mito - malgraŭ tio, kion asertis la merkatado de la filmo, ĝia rakonto tute malmulte rilatas al Reĝo Arturo krom la nomoj de siaj karakteroj. La 2004 Reĝo Arturo provis modernigi la legendojn, senigante ilin de ĉiuj supernaturaj elementoj kaj metante ilin en historian medion por fari la rakonton. pli fundamenta kaj realisma. Sed farante tion, ĝi finiĝis kiel filmo de Reĝo Arturo sen iuj el la kvalitoj, kiuj igis la malnovajn rakontojn tiel amatajn aŭ memorindajn por komenci.
Dum tiu de Guy Ritchie Reĝo Arturo: Legendo pri la Glavo alportas la mirindajn aspektojn de artura popolscio reen al la avangardo, ĝi daŭre dividas multajn el la samaj difektoj kiel sia 2004 antaŭulo. Denove, la filmo provas krei novan originrakonton por Reĝo Arturo, tiu tempon gisante lin kiel subulo heroo kiu devas iri de stratrato al kavaliro por repreni la tronon de sia malbona onklo Vortigern. La filmo ludas malpli kiel artura legendo kaj pli kiel superheroa originrakonto — io, kio verŝajne estis intencita de la produktoroj, poste Legendo de la Glavo estis origine planita por esti la unua eniro en Reĝo Arturo kinematografia universo.
Malgraŭ inkluzivado de Ekskaliburo kiel grava intrigpunkto kaj peze havanta magion anstataŭe de malgravigado de la supernatura, Legendo de la Glavo estas finfine ne pli proksima al la fontomaterialo ol la antaŭa Reĝo Arturo filmo. Dum kelkaj el la Kavaliroj de la Ronda Tablo ekaperas, kiel ekzemple Bedivere, Tristan, kaj Percival, ili ludas neniun gravan rolon kaj havas nur malmulte da simileco al siaj mitaj ekvivalentoj. Ikonecaj karakteroj kiel Lanceloto, Ginevro, Morgan, kaj eĉ Merlin tute mankas el la rakonto. Dume, la apogaj karakteroj kiuj ja ricevas fokuson estas nenie troveblaj en la originaj legendoj - pluraj karakteroj estas tute inventitaj por la filmo, inkluzive de la sennoma ina ĉefo kiu estas referita nur kiel "la Mage". Eĉ la ĉeffiulo Vortigern, malgraŭ dividado de la nomo de antikva brita tirano, faras neniun aperon en artura popolscio.
finfine, Legendo de la Glavo sentas malpli kiel Reĝo Arturo-rakonto ol nebona superheroa filmo kiu hazarde ĉefroligas Reĝon Arturo kiel ĉeffiguro. La komuna difekto kiu ambaŭ 21-a jarcento Reĝo Arturo filmoj dividas estas ke neniu el ili ŝajnas pretaj ampleksi la fontmaterialon. Anstataŭe, ili ambaŭ provas krei modernigitan originrakonton por la Kavaliroj de la Ronda Tablo - sed elektante prezenti Arthur kaj liajn kavalirojn antaŭ ol ili kreskis en siajn ikonecajn rolojn, ĉiu filmo similas malmulte al la rakontoj sur kiuj ĝi asertas esti bazita. Estas malfacile havi konvinkan rakonton pri Reĝo Arturo kiam Arturo eĉ ne iĝas reĝo ĝis la fino mem.
dume, La Verda Kavaliro prenas la tute kontraŭan aliron. Anstataŭ provi krei nerakontitan rakonton de la Kavaliroj de la Ronda Tablo, ĝi funkcias kiel rekta adapto de unu el la plej ikonecaj rakontoj de Reĝo Arturo iam rakontitaj, kaj restas nekredeble fidela al la fontomaterialo. Prefere ol provi modernigi la legendojn por alparoli ĉefajn spektantarojn, la filmo ampleksas la antikva, preskaŭ mita mezepoka estetiko de la origina rakonto. Ĝi ne provas esti agoplena aventurfilmo - se io ajn, ĝi sentas kiel kruco inter fabelo kaj psikologia suspensfilmo.
La Verda Kavaliro estas malrapida, karakter-movita, kaj temigis temo kaj rakontadon super amasalogo. Alivorte, ĝi rigardas al la pasinteco por inspiro anstataŭ la nuntempo. Estas ĉio tio alia Reĝo Arturo filmoj de la pasintaj du jardekoj ne estas. Kaj kiel rezulto, La Verda Kavaliro faris tion, kion Guy Ritchie ne povis - ĝi igis modernajn filmadorantojn zorgi pri Reĝo Arturo denove. PLI: La Verda Kavaliro: Ĉu Gawain Travivas Aŭ Ne?
