Metacritic on andnud kasutajate videomängude arvustustele 36-tunnise ajapikendusperioodi, mis näib olevat ajendatud väidetavast arvustuspommirünnakust. Viimane meist II osa.
Metacriticu kasutajate arvustused ei kinnita, kas kasutaja on mängu lõpetanud või mänginud. Veebruaris Reset Era kasutaja korraldas ülevaatepommitamise of AI: Somnium Files, kasutaja pahameele tõttu mängu sisu vastu.
Kuigi täpne motivatsioon polnud kunagi selge, väitis kasutaja algselt, et tegi seda spetsiaalselt selleks, et tõestada, kui lihtne on Metacriticus kasutajatuumiga manipuleerida, viidates sellele, kuidas Warcraft III: reforged sai madalaima reitinguga mäng Metacriticul.
Teine selline mäng, mis oli Metacriticu kasutajate arvustussüsteemile tähelepanu juhtinud, oli Viimane meist II osa. Vaatamata arvustajate ja kriitikute suurele kiitusele, näis, et mõned mängijad põlgasid mängu.
See võisid olla ajendatud suurtest stseenidest mängust lekib, pannes paljud tundma, et mängul oleks ebarahuldav lõpp. Pärast vabastamist ja isegi kontekstis muutus see ainult hullemaks.
Pärast mängu lansseerimist 19. juunil algas mängu kasutajate arvustuste skoor keskmiselt 3.3 punktist 10-st enam kui 16,000 XNUMX kasutaja arvustuse põhjal. esimese 24 tunni jooksul. 18. juuli seisuga kasvas see enam kui 5.5 10 kasutaja arvustuse põhjal 127,000-ni XNUMX-st [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Petitsioon, milles palutakse Naughty Dogil seda teha "Uuendage The Last Of Us II osa süžee" käivitati juuni lõpus, mis sai valmis ja seisab nüüd lõpul 55,000 XNUMX allkirja.
On täiesti võimalik, et mõned kasutajate arvustused on esitatud muudel põhjustel kui mängu kohta arvamuste jagamine; protesti või pahatahtliku aktina.
Need võivad hõlmata vastuväiteid mängu väidetavalt progressiivsele või poliitiliselt vasakpoolsele keskendunud loole, väidetavatele (kuid tõestamata väidetele) endise Naughty Dogi loomingulise juhi ja kirjaniku Amy Hennigi väljatõrjumist, väiteid vaenulik töökeskkond ja liigne krõpsuaegvõi lihtsalt mõnitamisega ühinemine.
Samuti on täiesti võimalik, et negatiivsete kasutajate arvustuste vastu võitlemiseks võidi esitada Metacriticu positiivseid kasutajate arvustusi.
Need, kes mängu nautisid, oleksid võinud mängu "kaitsmiseks" luua mitu kontot või kiita mängu selle eest, et väidetavalt on see tööstusharu kindlas suunas tõukanud, kuigi nad pole ise seda mängu kunagi mänginud.
On väidetud, et mõned kasutajate arvustused on eemaldatud (süüdistused, mis tulenevad oletatavatest ekraanipiltidest arvustuste koguskoori langemise kohta.
arhiiv lehel kuvatakse selle kirjutamise seisuga ainult aja jooksul kasvavate kasutajate arvustuste arv; baar üks juhtum kus väideti, et arvustusi pole. Arvame, et viimane on tõenäoliselt tehniline probleem, ilma vastupidiste tõenditeta.
Nüüd on kasutajad märganud hiljuti välja antud pealkirju, nagu Tsushima vaim, takistavad kasutajate arvustusi esimese 36 tunni jooksul. Kasutaja ülevaatealal kuvatakse selle asemel teade „Palun kulutage mõnda aega mängu mängimiseks. Tulge tagasi ja vaadake seda 12. juulil alates kell 00 PST.” Mäng käivitati 17. juulil.
Metakriitiline pressiesindaja rääkis Engadget „Rakendasime hiljuti 36-tunnise ooteaja kõigi kasutajate arvustuste jaoks meie mängude jaotises, et meie mängijatel oleks aega neid mänge mängida enne arvustuste kirjutamist. See uus kasutajate arvustuste ooteaeg on kasutusele võetud Metacriticu mängude jaotises ning see põhines andmepõhisel uurimistööl ning kriitikute ja tööstuse ekspertide panusel.
Kas see hoiab ära „valeülevaateid” pärast ajapikendusperioodi, pole teada. Mõned sotsiaalmeedias on Metacriticu tegevust kritiseerinud, süüdistades neid suurte kirjastajate kaitsmises, kes soovivad maksimeerida mängude turuletulekupäeva müüki.
Võrdluseks (ja nagu Engadget märgib) kuvab Steam oma arvustustes, kui kaua kasutaja mängu mängis, ning märgib mänguperioodi. ebatavaliselt kõrge või madal kasutajate arvustuste hinded.
Mida sa arvad? Helistage allolevates kommentaarides!
Pilt: Metacritic
