Metacritic on todennut, että heidän äskettäisen päätöksensä ottaa käyttöön 36 tunnin vientikielto videopelien käyttäjäarvosteluille ei perustunut mihinkään tiettyyn peliin.
Alustan käyttäjäarvostelut eivät vahvista, onko käyttäjä pelannut tai pelannut pelin. Helmikuussa Reset Eran käyttäjä ohjasi tarkastelupommi-iskun of AI: Somnium Files, koska käyttäjä on kauna pelin sisältöön.
Vaikka tarkka motivaatio ei koskaan ollut selvä, käyttäjä alun perin väitti tehneensä sen nimenomaan todistaakseen, kuinka helppoa on manipuloida Usercorea Metacriticissa, vedoten siihen, kuinka Warcraft III: Laadukas tuli alhaisimmin arvioitu peli Metacritic-ohjelmassa.
Toinen tällainen peli, joka oli kiinnittänyt huomion Metacriticin käyttäjäarviointijärjestelmään, oli Viimeinen meistä osa II. Huolimatta arvostelijoiden ja kriitikoiden korkeista kehuista, jotkut pelaajat näyttivät halveksivan peliä. Tämä saattoi johtua pelin suurista kohtauksista vuotava, mikä saa monet tuntemaan, että pelin lopputulos olisi epätyydyttävä. Julkaisun jälkeen ja jopa kontekstissa tämä vain paheni.
Vetoomus, jossa Naughty Dogia pyydetään "Tee uudelleen The Last Of Us Part II:n tarina" käynnistettiin kesäkuun lopulla, joka valmistui ja on nyt lopussa 55,000 XNUMX allekirjoitusta.
Kuten olemme aikaisemmin raportoitu, pelin käyttäjien arvostelupisteet olivat alhaiset (3.3/10 yli 16,000 XNUMX käyttäjän arvostelusta) ensimmäiset 24 tuntia pelin julkaisusta. Heinäkuun 18. päivänä tämä kasvoi lopulta 5.5:een 10:stä yli 127,000 XNUMX käyttäjäarviosta [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Syynä pelin halveksumiseen voi olla edellä mainittu loppu, pelin väitetysti progressiivinen tai poliittisesti vasemmistomainen tarina, joka vastustaa oletettua (mutta todisteettomia väitteitä) entisen Naughty Dogin luovan johtajan ja kirjailijan Amy Hennigin karkottamista. vihamielinen työympäristö ja liiallinen ruuhka-aikatai yksinkertaisesti yhtymällä pilkkaamiseen.
Sekä positiivisia että negatiivisia käyttäjien arvioita tarkasteltiin sen suhteen, kuinka aitoja ne olisivat voineet olla. Metacritic-käyttäjät huomasivat noin 17. heinäkuuta, etteivät he voineet lähettää käyttäjäarvosteluja joihinkin äskettäin julkaistuihin peleihin 36 tuntia.
Metacriticin tiedottaja kertoi Engadget "Otimme äskettäin käyttöön 36 tunnin odotusajan kaikille käyttäjäarvosteluille peliosiossamme varmistaaksemme, että pelaajillamme on aikaa pelata näitä pelejä ennen arvostelujen kirjoittamista. Tämä uusi käyttäjäarvostelujen odotusaika on otettu käyttöön Metacriticin Pelit-osiossa, ja se perustui tietopohjaiseen tutkimukseen sekä kriitikkojen ja alan asiantuntijoiden panokseen.
Nyt GamesIndustry.biz on päivittänyt kattavuuttaan tarinasta ja raportoi, että Metacriticin toimet eivät olleet motivoituneita viimeaikaisten pelien vastaanottoon.
Sen lisäksi, että Metacritic toisti Engadgetille annetun lausunnon, se kertoi GamesIndustry.bizille, että (GamesIndustry.bizin omin sanoin) "Päätöstä ei tehty minkään tietyn pelin reaktioiden perusteella." Metacritic vahvisti myös, että tämä uusi muutos koski vain heidän videopeliosiotaan; eikä heidän elokuva-, TV- tai musiikkiosioitaan.
Jotkut sosiaalisessa mediassa ovat kritisoineet Metacriticin toimintaa ja syyttäneet niitä suurten julkaisijoiden "suojelemisesta", jotka haluavat maksimoida pelien julkaisupäivän myynnin. Se, että uutta käyttäjäarviointijärjestelmää ei oteta käyttöön muissa mediamuodoissa, ei todennäköisesti tee näille teorioille juuri mitään.
Miksi tätä menetelmää, jolla estetään käyttäjien vilpittömässä mielessä tehtyjä arvosteluja, ei sovellettaisi muihin tiedotusvälineisiin? Mikä motivoi Metacriticia toimimaan nyt, sen sijaan, mitä tapahtui AI: Somnium-tiedostot or Warcraft III: Laadukas? Kauanko tämä on ollut suunnittelussa?
Mitä mieltä sinä olet? Ääni alla olevissa kommenteissa!
Kuva: PlayStation
