Cet article contient des spoilers pour Vieux ainsi que Sandcastle
M. Night Shyamalan's Vieuxs'est mal passé de nombreuses manières, grandes et petites, récoltant 50% sur Rotten Tomatoes et des critiques profondément mitigées de la part des critiques et du public. Bon nombre des aspects les plus controversés du film proviennent directement de Shyamalan, mais le film est une adaptation qui manque une grande partie de sa source.
Vieux est une adaptation libre d'un roman graphique de 2010 intitulé Sandcastle de Pierre Oscar Levy et Frederik Peeters, Shyamalan aurait décidé de l'adapter après avoir reçu le roman comme cadeau de fête des pères. Le film reprend les prémisses du roman mais modifie l'exécution de nombreuses manières substantielles qui affectent l'ensemble de la pièce.
EN RELATION: Fortnite ajoute une carte basée sur « Old » de M. Night Shyamalan
L'adaptation est une bête délicate, transformer un roman graphique de 330 pages en un film de 108 minutes peut souvent nécessiter de déplacer les choses pour les adapter au nouveau support. Malgré cette allocation évidente, jouer avec le symbolisme ou la signification d'une œuvre d'art peut ruiner l'impact d'une œuvre par ailleurs excellente. Ce n'est pas la première tentative de traduction d'une œuvre en film avec laquelle Shyamalan a eu du mal. Les changements apportés par M. Night Shyamalan ont un effet extrêmement négatif sur un roman obsédant et puissant.
Les changements commencent en haut : le nouveau titre est idiot. Beaucoup se sont moqués du brief et sur le titre du nez Vieux, mais le problème avec elle est son absence totale de sens ou d'intrigue. Vieux est un titre qui ne dit rien sur l'œuvre à laquelle il s'applique et ne porte aucun symbolisme particulier. ça sonne plus comme une comédie sur le vieillissement que le film d'horreur surnaturel qu'il est en réalité. D'autre part, Sandcastle est un excellent titre, un symbolisme simple et classique pour une histoire sur la fragilité et la beauté de la mortalité. N'importe qui pourrait reconstituer le sens d'un titre comme Château de sable, il est élégant et significatif sans être obtus, ce qui soulève la question de savoir pourquoi on ressentirait le besoin de le changer.
Malgré les circonstances presque identiques de la prémisse des deux œuvres, un trio de familles et un couple d'étrangers se rendent sur une plage mystérieuse qui les fait vieillir rapidement, les actions des participants diffèrent grandement. Le récit de Sandcastle contient des commentaires sur le racisme mélangés à son examen de l'âge et de la mortalité. Cet élément est présent dans Vieux mais moins concentré. De plus, les personnes qui se retrouvent sur la plage mortelle réagissent beaucoup plus durement dans le film. Les familles tragiques de Sandcastle progressivement à un niveau de camaraderie au fur et à mesure que la peur fait place à l'acceptation, mais les familles des Vieux se battre et parfois s'entretuer. La rage violente des victimes sape le message de l'œuvre originale.
Le changement le plus important et le plus destructeur est la grande tournure du film. Un rebondissement de l'acte 3 est un caractéristique du style cinématographique de Shyamalan, à ce stade, il serait plus surprenant qu'un de ses films ait une intrigue simple, alors bien sûr Vieux ne fait pas exception. Dans Château de sable, il y a peu ou pas d'explication sur la plage, les effets ou pourquoi les victimes sont là. Les personnages partagent des suppositions, certaines théories ont un support accessoire dans le récit, mais finalement l'histoire est ambiguë. Mais une histoire avec ce niveau d'ouverture n'est souvent pas en mesure d'atteindre le grand écran.
In Vieux, la plage fortement moquée qui rend les gens vieux reste en grande partie inexpliquée comme dans le roman graphique, des éléments de celle-ci sont qualifiés de spéciaux, mais cela semble être un mystère surnaturel. Alors que la plage reste inexpliquée, le film offre une toute nouvelle explication aux victimes de la plage. Sandcastle présente des personnes aléatoires unies uniquement en étant au mauvais endroit au mauvais moment, puis en subissant le même sort ensemble. Dans Vieux, les victimes sont unies par le fait qu'un membre de chacun de leurs groupes souffre d'un problème de santé chronique comme l'épilepsie ou le cancer. On leur donne chacun une concoction de médicaments qui seraient spécialement conçus pour leur maladie, puis on leur donne des vacances tous frais payés dans une station balnéaire particulière. La grande révélation devient assez facile à deviner; l'entreprise pharmaceutique utilise la plage pour tester les effets à long terme de son médicament, au détriment de ses patients.
Cette torsion semble viser à faire la satire des grandes sociétés pharmaceutiques et leurs pratiques contraires à l'éthique en les blâmant pour un événement auparavant inexpliqué. Alors que l'entreprise n'est clairement pas responsable de l'existence de la mystérieuse plage, ils sont les propriétaires et les coupables des nombreux décès qui s'y sont produits. Il est expliqué que les personnages du film sont le 73e groupe de test à ressentir les effets de la plage. Ce changement a un certain nombre d'effets négatifs, le plus évident étant quelques trous de parcelle car des dizaines sont tués par cette plage. Le dommage narratif causé n'est pas négligeable, mais le vrai dommage est au sens de l'œuvre.
L'ambiguïté peut être un outil puissant dans la narration, bien qu'il soit généralement important de justifier ce qui se passe, laisser des éléments à l'imagination peut permettre un sens plus profond et une horreur plus émouvante. Sandcastle est une histoire sur la mortalité; tout comme la vie, les humains apparaissent sans raison, existent pendant une brève période, essaient de tirer le meilleur parti de leur vie, puis meurent. Vieux est une histoire sur malversation d'entreprise, en utilisant un paysage surnaturel étrange comme outil de profit. Ce changement ruine complètement la force de l'histoire originale. Bien que les deux soient superficiellement similaires, ils sont profondément différents.
Vieux ne parvient pas du tout à saisir la beauté, l'intelligence et le sens de Château de sable, ce qui en fait une tragédie que presque toutes les copies du roman soient désormais accompagnées d'un autocollant annonçant le film qui l'a mal compris. Vieux échoue à bien des égards, mais l'échec le plus substantiel est peut-être le mauvais nom qu'il a donné à un roman graphique par ailleurs excellent.
En savoir plus: Le serviteur de M. Night Shyamalan obtient la bande-annonce de la saison 2
