AMDはIntelに対して一斉射撃を加え、同社のRadeon 6500MラップトップGPUとノートPCのGPUの比較ベンチマークを提供した インテルの新しい Arc A370M、前者がチームブルーをむしろ塵に残すことを示しています。
もちろん、メーカーから直接得られる比較には十分な注意が必要ですが、これについては後ほど説明しますが、AMD が Twitter で詳しく説明した結果は次のとおりです。
Radeon 6500M #FTW pic.twitter.com/LZekshO1WN2022 年 3 月 31 日
ご覧のとおり、投稿された画像はXNUMXつを比較しています GPU 1080 つの異なるゲームにおける、解像度 XNUMXp、中程度の詳細での XNUMX 秒あたりの平均フレーム数 (fps) の観点から。
それに対して Intelのアーク A370M は、魔法の 60 fps マークを一貫して上回り、62 fps から 71 fps で実行され、AMD GPU は最良のシナリオで 88 fps から 135 fps を管理します。 後者のゲームである F1 2021 では、6500M は Intel GPU の 25 倍以上高速ですが、一部の結果はそれよりもはるかに近いですが、それでも AMD が 50% ～ XNUMX% 程度のかなりのリードを保っています。
分析: これらの初期のベンチマークには注意しましょう
明らかに、これは AMD にとって大きな勝利のように見えます。 ただし、すでに述べたように、ここには多くの注意点があるため、それらについて詳しく見ていきましょう。
まず、すでに述べたバイアスに関する論点があります。ベンチマークを提示するメーカーは、自社の製品を最良の状態で示すために (選択したゲーム、おそらく使用される設定、またはドライバーの点で) ベンチマークをある程度厳選することは避けられません。 。
さらに、ラップトップの構成や残りのハードウェア仕様については不明な点があります。 AMD は、A370M を搭載した最初のノートブックの 6500 つをすぐに入手したようですが、その周りに構築された他のコンポーネントと XNUMXM ラップトップのコンポーネントは何でしょうか?
また、A370M と 6500M はどのような電力レベルで構成されていましたか? どちらも最大 50 W で実行できますが、たとえば、Intel GPU がその基本使用量で電力供給され、それよりもかなり低い 35 W で電力が供給され、6500M が 50 W で電力を供給された (結果としてパフォーマンスが向上した) かどうかは不明です。 ）。 ノートパソコンの機能と熱に基づいて、モバイル GPU にどのような電力を供給するかを決定するのはノートパソコンのメーカーです。
それでも、ネットの一部では、Intel の最初の Arc GPU に対してやや失望した反応があり、これは、次のようなリークによって引き起こされたものです。 トムのハードウェア これは、370DMark で A1050M が 3 年前の Nvidia GTX XNUMX Ti モバイル GPU よりも遅いことを示唆しています。 ただし、いつものように、このような漏洩には注意する必要があります。
また、Intel のドライバは間違いなくまだ改良が必要であり、結局のところ、門から出たばかりなので、初期の段階では時間の経過とともにパフォーマンスが向上することも覚えておいてください。 真実を言えば、Intel の最初の Arc モバイル GPU がどれだけ優れているかは、実際に自分たちでテストして、その際に比較対象の隅々まで確認して初めてわかります。
さらに、Arc には他にもさまざまな機能があることを覚えておく価値があります。 XeSS のような潜在的な強み フレーム レートの向上、および一部のユーザーが恩恵を受けるゲーム以外の利点 (AV1 エンコードなど)。
最初に発売された 3 つの Arc XNUMX シリーズ ラップトップ GPU も最低価格の製品であり、Intel の大きな武器とそれらが何ができるのかはまだ何もわかっていないことを忘れないでください。
