En leser stiller spørsmål ved hvorfor Microsoft kjøpte Activision Snøstorm og antyder at hvis det var en klar idé i starten, har den blitt forvirret.
Jeg tror ikke Microsoft har noen anelse om hva de skal gjøre med Activision Blizzard. Det betalte 69 milliarder dollar for den største tredjepartsutgiveren i Vesten og så langt er det ikke kunngjort noen planer for det, som selskapet ikke ville ha gjort uansett, og det første spillet som gikk på Game Pass blir ikke før i mars.
Jeg kan tenke meg at Game Pass var en av hovedårsakene til at jeg ønsket å kjøpe dem til å begynne med, men i løpet av tiden det har tatt før avtalen går gjennom har det blitt tydelig at Game Pass, og abonnementstjenester generelt, ikke er sølvet. kule det Xbox forestilt seg. Faktisk kan det tære på pengene de tjener på å selge Activision Blizzards spill på vanlig måte.
Arten av oppkjøpet gjorde at det var umulig å gjøre Plikten kaller multiformat, som sannsynligvis var den opprinnelige ideen, og nå ville det heller ikke bli sett på som en god idé, eller i det minste ikke i tråd med deres nåværende planer. Så hva var egentlig vitsen med å kjøpe dem og bruke den kolossale summen?
Det mest åpenbare de har fått fra oppkjøpet er en lønnsom virksomhet, men med mindre de gjør noe nytt med den, er det bare en ressurs – en investering. De kunne like gjerne ha investert like mye penger i eiendom for hele forskjellen det ville ha gjort for Xbox-virksomheten.
De eier nå en haug med talentfulle utviklere, men det har så langt ikke vært indikasjoner på at Microsoft bruker dem til noe annet enn det de uansett ville ha gjort. Før oppkjøpet antydet Xbox ikke nødvendigvis å ha en Call Of Duty hvert år og la utviklerne jobbe med andre franchisetakere – kanskje til og med få tilbake noen gamle.
Nå som oppkjøpet faktisk har skjedd, ser det ut til at alt som har gått ut av vinduet, og vi har allerede hatt de neste fire årenes verdi av Call Of Duty-spill lekket. Activision Blizzard har en ny eier nå, men utover det har ingenting annet endret seg, og det er ingen antydning om at det noen gang vil gjøre det.
Bare for å minne deg på at Activision Blizzard kostet Microsoft 69 milliarder dollar. For å sette det i perspektiv, det er mer enn BNP på over halvparten av landene i verden, inkludert Costa Rica, Serbia, Jordan og Island.
Jeg er sikker på at vi alle har kjøpt ting uten å tenke ordentlig på om vi virkelig trenger dem eller ikke (jeg har alvorlige tvil om min Xbox Series S), men dette er latterlig. Faktisk, jo mer jeg begynte å skrive dette, jo mer prøvde jeg å finne en forklaring fra Microsoft på hvorfor de faktisk gjorde det – selv i de første dagene før ting begynte å gå sidelengs.
Og det er egentlig ingen ordentlig forklaring. Det er mye tull om å bringe Call Of Duty til flere millioner mennesker, men det var bare noe de sa til etterforskerne slik at de skulle få lov til å gjøre det. De sa egentlig aldri hvorfor de ville det.
Jeg tror det enkle svaret er at de gjorde det av samme grunn som mange selskaper gjør ting: fordi de kunne og fordi det fikk lederne deres til å føle seg store og mektige å kaste rundt seg den slags penger.
Det kommer ikke til å hjelpe Xbox-virksomheten deres det minste, selv om det til slutt vil hjelpe dem med å gå bort fra maskinvare og til å være en ren programvareutgiver. Det var ikke på kortene da de opprinnelig brukte alle de pengene, men etter denne neste generasjonen av konsoller går den samme veien som alle de andre, kanskje de endelig vil føle at det tross alt var en god idé å kjøpe Activision Blizzard.
Av leser Taylor Moon
