O Twitter anunciou novas regras e limites no período que antecedeu as eleições de 2020 nos EUA; incluindo anúncios de resultados antecipados sendo marcados como desinformação.
Em 9 de outubro, o Suporte do Twitter twittou e postado em seu blog como eles forneceriam “atualizações adicionais e significativas de produtos e aplicação que aumentarão o contexto e incentivarão uma consideração mais ponderada antes que os Tweets sejam amplificados”.
Em primeiro lugar, isso incluiu “Reivindicações prematuras de uma vitória nas eleições” sendo rotulado como desinformação, com um link fornecido para a própria página oficial de eleições nos EUA do Twitter. “Tweets que encorajam outras pessoas a interferir no processo eleitoral ou os resultados serão removidos.”
No blog, o Twitter explica “Para determinar os resultados de uma eleição nos EUA, exigimos um anúncio de funcionários eleitorais estaduais ou uma projeção pública de pelo menos dois meios de comunicação nacionais autorizados que fazem chamadas eleitorais independentes”.
Além disso, aqueles que tentarem retweetar um tweet com um rótulo de informações enganosas receberão um aviso “direcionando-os a informações confiáveis sobre o tópico antes que possam amplificá-lo”.
O Twitter também adicionará “avisos e outras restrições” em tweets que são considerados enganosos de “contas pertencentes a figuras políticas dos EUA, contas sediadas nos EUA com mais de 100,000 seguidores ou Tweets que obtêm engajamento significativo”. Eles também “peça temporariamente às pessoas que adicionem seus próprios comentários antes de amplificar o conteúdo, solicitando Tweets de Citação em vez de Retweets”.
“Embora isso adicione algum atrito extra para aqueles que simplesmente querem retweetar”, Twitter explica em seu blog, “Esperamos que isso incentive todos a não apenas considerar por que estão ampliando um Tweet, mas também aumentar a probabilidade de as pessoas adicionarem seus próprios pensamentos, reações e perspectivas à conversa”.
O que os usuários veem em suas linhas do tempo durante a eleição também será afetado, pois o Twitter “impedirá que recomendações 'curtidas por' e 'seguidas por' de pessoas que você não segue apareçam em sua linha do tempo e não enviará notificações para esses Tweets.”
“Essas recomendações podem ser uma maneira útil para as pessoas verem conversas relevantes de fora de sua rede, mas estamos removendo-as porque não acreditamos que o botão “Curtir” forneça consideração suficiente e ponderada antes de ampliar os Tweets para pessoas que não t siga o autor do Tweet ou o tópico relevante sobre o qual o Tweet trata. Isso provavelmente diminuirá a rapidez com que os Tweets de contas e tópicos que você não segue podem chegar até você, o que acreditamos ser um sacrifício que vale a pena para incentivar uma amplificação mais ponderada e explícita.”
Além disso, as tendências na guia Para você para usuários dos EUA só "superfície" de “contexto adicional”. Isso é para “Deixe as pessoas saberem mais rapidamente por que algo está em alta e também ajuda a reduzir o potencial de disseminação de informações enganosas”.
O Twitter tentou desesperadamente ao longo dos anos conter contas que consideram abusivas ou que espalham desinformação; até mesmo tentando impedir que os usuários sejam “mergulhados” - não importa o motivo. Isso inclui limitar o uso de um tweet abusivo visibilidade, e até mesmo alterando o padrão “avatar de ovo” devido à sua suposta associação com assédio.
O primeiro - mais conhecido como shadow banning - resultou no CEO do Twitter, Jack Dorsey, tendo que testemunhar ao Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos EUA. Isso se deveu a alegações de censura, especialmente dirigidas àqueles com crenças republicanas. Os termos de serviço do Twitter (a partir de janeiro de 2020) efetivamente escreveram a proibição de sombra em seus termos [1, 2, 3].
Em fevereiro deste ano, imagens de um ramo experimental do Twitter vazaram para o público; em que os tweets podem ser sinalizados e marcados como "prejudicialmente enganoso" com etiquetas com as informações corretas abaixo. No final de maio deste ano, o Twitter também permitiu que os usuários controlar quem poderia responder aos seus tweets.
Em 28 de maio, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre "Prevenção da censura online" depois que o Twitter marcou um de seus tweets como “enganoso.” O presidente Trump expressou preocupação de que as cédulas por correio “será nada menos do que substancialmente fraudulento."
Em suma, a ordem executiva determina que a mídia social é a moderna "Praça pública." Como tal, eles perderiam sua proteção de serem responsáveis pelo que os usuários postam, se eles usarem “seu poder sobre um meio vital de comunicação para se envolver em ações enganosas ou pretextuais, sufocando o debate livre e aberto, censurando certos pontos de vista. ”
Especificamente, isso foi por “Esclarecendo” seção 230(c) da Lei de Decência nas Comunicações; que oferecia imunidade de responsabilidade para plataformas de mídia social do que seus usuários postaram. Sob a ordem executiva, isso rescinde a imunidade para aqueles que atuam como “editores” ao “curar” o conteúdo do usuário.
A ordem executiva faz com que o ato sirva ao seu “verdadeiro” propósito- proteger aqueles que se envolvem em “Bloqueio do 'Bom Samaritano'" do “conteúdo nocivo”. A ordem executiva foi enviado para a FCC em 27 de julho para ser arquivado.
Os fatores acima levaram muitos a se preocuparem com o efeito do Twitter nas eleições de 2020 nos EUA, e que o Twitter chegaria ao ponto de tentar impedir ou impedir a vitória do presidente Trump.
Muitos usuários tinham citação retuitada anúncio do Twitter, acusando-os de tentar manipular a eleição [1, 2, 3, 4, 5, 6] por meio da prevenção da disseminação de informações e da marcação de certas verdades como desinformação.
Agora tweets excluídos, Yoel Roth, chefe de integridade do site do Twitter, afirmou que havia “NAZIS DE VERDADE NA CASA BRANCA” e “Só estou dizendo que sobrevoamos os estados que votaram em uma tangerina racista por um motivo.”
Uma teoria em particular defendida por alguns online propõe que os principais meios de comunicação (que também foram acusados de um viés anti-Trump e anti-republicano) não divulgarão os resultados da eleição, caso Trump vença.
Em suma, a eleição nos Estados Unidos envolve o voto do público para os membros do Colégio Eleitoral, que por sua vez votam (quase sempre de acordo com o que a maioria votou em seu estado). Enquanto a votação do público ocorre na primeira terça-feira após 1º de novembro (dia das eleições), a votação eleitoral ocorre na primeira segunda-feira após 12 de dezembro.
Assim, a eleição não é decidida no dia da eleição, mas sim no Voto Eleitoral. A referida teoria propõe que entre o dia da eleição e o voto eleitoral, os democratas criarão votos fraudulentos por correspondência (fingindo que faltaram ou não chegaram para contar no dia da eleição), bem como de alguma forma jogar fora votos republicanos para ganhar .
A teoria propõe ainda que os principais meios de comunicação não anunciarão o resultado na noite da eleição caso o presidente Trump vença (ao contrário das eleições anteriores). Se o presidente Trump mais tarde perdesse a eleição de forma fraudulenta, suas objeções seriam supostamente mais fáceis de descartar, já que a nação não aceitaria que o “padrão” dos resultados da noite da eleição fosse tão bom quanto final.
Políticos democratas e grandes meios de comunicação se concentrariam no presidente Trump “se recusando a aceitar os resultados da eleição”; descartando acusações de fraude eleitoral pelo presidente Trump e seus apoiadores como uma desculpa ou mentira para mantê-lo no cargo.
Algumas das preocupações do presidente Trump sobre os votos por correspondência podem já ter acontecido. O Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Médio da Pensilvânia emitiu um declaração revisada em um inquérito sobre relatórios de problemas com cédulas por correio. Eles descobriram que nove votos militares foram “descartados”, com sete votando no presidente Trump.
O presidente Trump também retweetou várias notícias hoje, sobre questões de eleitores por correspondência. Estes incluíam um funcionário dos correios de Nova Jersey acusado de despejando 1,800 correspondências (com 99 cédulas), e o Conselho de Eleições do Condado de Franklin anunciando que 49,669 eleitores no condado recebeu uma cédula incorreta. Havia também uma história sobre um candidato a prefeito de Carrolton, Texas, sendo preso por fraude eleitoral,
O anúncio recente do Twitter também provocou críticas de que eles estão agindo como um editor [1, 2], exatamente o que a ordem executiva de Prevenção à Censura Online proíbe. Até o momento, o presidente Trump não emitiu nenhuma declaração sobre o anúncio do Twitter.
Esta é a cultura de nicho. Nesta coluna, cobrimos regularmente animes, cultura geek e coisas relacionadas a videogames. Deixe um feedback e nos informe se há algo que você deseja que abordemos!
Imagem: Blog do Twitter
