RTX 3090 Ti da Nvidia, o carro-chefe da Ampere superalimentado que recentemente foi colocado à venda, foi objeto de um experimento interessante para domar seu consumo de energia - com o resultado de que, mesmo quando é seriamente reduzido em um terço em termos de potência fornecida, a GPU do Team Green ainda supera O carro-chefe atual da AMD.
Esse benchmarking vem de Laboratório de Igor que usou uma MSI GeForce RTX 3090 Ti Suprim X, e reduziu o consumo de energia do placa gráfica para 300W (quando normalmente esta GPU extrai 450W - embora tecnicamente neste teste, o 3090 Ti estava consumindo 465W conforme medido por Igor e 313W quando desacelerado).
Executando uma faixa de 10 jogos em resolução 4K e obtendo taxas de quadros médias, Igor descobriu que o padrão (450W) RTX 3090 Ti tinha uma média de 107 quadros por segundo (fps), enquanto que em 300W, não era muito mais lento em 96 fps .
Concedido, isso ainda é uma lacuna de desempenho - de pouco mais de 10%, por isso é apreciável - mas dificilmente um abismo enorme.
Surpreendentemente, Igor também testou algumas placas gráficas da AMD como parte deste experimento e descobriu que o RX 6900 XT, o carro-chefe atual do Team Red, foi mais lento que o 300 Ti limitado de 3090W, atingindo 92 fps em média.
Mas a parte realmente interessante aqui é que o RX 6900 XT estava consumindo 360W para atingir esse desempenho, portanto, cerca de 15% a mais de potência do que o 3090 Ti artificialmente restrito (a 313W).
Análise: Algumas descobertas impressionantes – e esperança para a próxima geração da Nvidia?
Isso ilustra algumas coisas, a mais impressionante delas é que o RTX 3090 Ti pode realmente ser bastante eficiente - mais do que o carro-chefe atual da AMD - quando é controlado.
O outro elemento igualmente impressionante aqui é que quando o 3090 Ti está funcionando em potência máxima, ele se torna muito mais ineficiente – considere que o uso de energia está subindo quase 50% para obter um aumento de desempenho de 10% em relação ao 3090. Em outras palavras, para reivindicar o título de rei da taxa de quadros e produzir uma nova variante Ti principal que supera o antigo 3090 por uma quantidade apreciável para parecer um sucessor que vale a pena, a Nvidia teve que aumentar o consumo de energia massivamente.
Quanto a cortar o consumo de energia como Igor fez aqui, é claro que, em termos práticos, faz pouco sentido fazer isso de cara. Por que desembolsar tanto dinheiro (o 3090 Ti começa em $ 1,999, ou cerca de £ 1,550 / AU $ 2,700) pelo cartão mais rápido do mercado apenas para limitar artificialmente seu desempenho. Isso não é o que as pessoas vão fazer - um comprador gamer do 3090 Ti provavelmente está fazendo isso para se gabar tanto quanto qualquer coisa, e exibindo essas taxas de quadros (não como eles maximizaram a eficiência).
Ainda assim, como nosso site irmão PC Gamer, que descobriu esta história, aponta, pode haver um argumento para controlar um pouco o consumo de energia desta placa gráfica, se você ajustar uma queda mais conservadora de 5% na taxa de quadros. Isso provavelmente ainda economizará uma quantidade considerável de potência e talvez ajude a manter seu PC – e a sala em que está – mais frio em um verão quente, digamos, sem uma diferença particularmente perceptível em termos de desempenho. O aumento dos custos de energia e questões relacionadas ao clima também podem ser consideradas.
Tudo isso dito, a aplicação no mundo real de domar o 3090 Ti ainda é frágil, mas há algo mais interessante aqui relacionado aos produtos de última geração da Nvidia. Tudo o que temos ouvido ultimamente é como os modelos RTX 4000 com fome de energia (ou o que quer que eles sejam chamados) poderia ser, e o perigo que mesmo longe do carro-chefe, as placas de vídeo Lovelace podem fazer big demandas em sua PSU.
Ouvimos rumores de que o RTX 4080 pode usar a mesma quantidade de energia que o 3090 Ti (450W), por exemplo, então o medo é que mesmo o 4070 possa ser problemático para alguns PCs com fontes de alimentação um pouco mais modestas.
A AMD, por outro lado, espera-se que se saia muito melhor na frente da eficiência com o RDNA 3 de última geração - mas talvez ver como o 3090 Ti domesticado se comporta em relação ao RX 6900 XT nos dê alguma esperança de que a Nvidia não seja tão superada em termos de eficiência quanto os boatos parecem acreditar.
Ou pelo menos, se o desempenho relativo do Team Green for melhor que o da AMD – alguns rumores sugeriram ganhos de desempenho maciços, o que certamente explicaria as principais demandas de energia - então os jogadores podem teoricamente ter espaço para poder reduzir um pouco sua placa de vídeo Lovelace para obter um nível de consumo de energia mais eficiente e (relativamente) econômico.
O RTX 3090 Ti da Nvidia é incrivelmente poderoso - mas vale a pena remotamente todo esse dinheiro?
