AMD a lansat o salvă de proteste împotriva Intel, oferind benchmark-uri comparative ale GPU-ului laptopului său Radeon 6500M față de Noul Arc A370M de la Intel, arătând că primul o lasă pe Team Blue mai degrabă în praf.
Desigur, trebuie să luăm orice comparație care vine direct de la un producător cu o precauție considerabilă – mai multe despre asta mai târziu – dar iată rezultatele, așa cum sunt detaliate de AMD pe Twitter:
Radeon 6500M #FTW pic.twitter.com/LZekshO1WNMartie 31, 2022
După cum puteți vedea, imaginea postată le compară pe cele două unități de procesare grafică în termeni medii de cadre pe secundă (fps) la rezoluție 1080p cu detalii medii în cinci jocuri diferite.
Întrucât Arcul Intel A370M se strecoară peste marcajul magic de 60 fps în mod constant, cu rezultate care rulează de la 62 fps la 71 fps, GPU-ul AMD reușește de la 88 fps la 135 fps în cel mai bun caz. Acest ultim joc, F1 2021, vede că 6500M este de peste două ori mai rapid decât GPU-ul Intel, dar unele rezultate sunt mult mai apropiate decât atât - dar totuși cu AMD având un avans decent la 25% până la 50% sau cam asa ceva.
Analiză: Să fim atenți la aceste repere timpurii
Evident, la prima vedere, acesta pare un mare câștig pentru AMD. Cu toate acestea, există o mulțime de avertismente aici, așa cum am menționat deja, așa că haideți să analizăm acestea.
În primul rând, este punctul despre părtinire pe care l-am menționat deja: un producător care prezintă benchmark-uri le va alege inevitabil într-o oarecare măsură pentru a-și arăta produsul în cea mai bună lumină (în ceea ce privește jocurile alese și, probabil, setările utilizate sau driverele) .
Apoi sunt necunoscutele în jurul configurației laptop-urilor și care au fost restul specificațiilor hardware. Evident, AMD a pus mâna pe unul dintre notebook-urile inițiale cu A370M în interior, dar care au fost celelalte componente construite în jurul lui și cele ale laptopului 6500M?
Și, de asemenea, cu ce niveluri de putere au fost configurate A370M și 6500M? Ambele pot rula până la 50 W, dar nu este clar dacă, să zicem, GPU-ul Intel ar fi fost alimentat la utilizarea sa de bază, care este puțin mai mică la 35 W, cu 6500M funcționând la 50 W (și obține o performanță mai bună ca rezultat ). Depinde de producătorul laptopului să decidă cu ce putere va furniza GPU-ul mobil, în funcție de capacitățile și termicele notebook-ului.
Totuși, toate acestea spuse, în unele colțuri ale rețelei a existat o reacție oarecum dezamăgită la primele GPU-uri Arc de la Intel, oarecum stimulată de scurgeri precum cea observată de Hardware lui Tom ceea ce sugerează că A370M este mai lent decât GPU-ul mobil Nvidia GTX 1050 Ti vechi de jumătate de deceniu în 3DMark. Cu toate acestea, ar trebui să fim precauți în privința oricăror astfel de scurgeri, ca întotdeauna.
Amintiți-vă, de asemenea, că driverul Intel are, fără îndoială, încă nevoie de o rafinare – până la urmă este proaspăt ieșit de la poartă – iar performanța va fi îmbunătățită pe măsură ce timpul trece în primele zile. Adevărul este că vom ști cât de bune sunt primele GPU-uri mobile Arc de la Intel abia atunci când le vom testa noi înșine și vom vedea toate dezavantajele câmpului de joc comparativ în acest sens.
Mai mult, merită să rețineți că Arc are și altele puncte forte potențiale precum XeSS pentru creșterea ratelor de cadre și avantaje în afara jocurilor de care vor beneficia unii utilizatori (cum ar fi codificarea AV1).
Nu uitați că cele două GPU-uri pentru laptop din seria Arc 3 lansate inițial sunt, de asemenea, produsele de gamă inferioară și încă nu am văzut nimic din armele mari ale Intel și ce pot face.
Alegerea noastră dintre cele mai bune plăci grafice
