Metacritic je stavio grejs period od 36 sati na recenzije korisnika za video igrice, naizgled motivisan navodnim bombardovanjem recenzije Posljednji od nas, dio II.
Metacritic-ove korisničke recenzije ne potvrđuju da li je korisnik završio ili igrao igru. U februaru korisnik Reset Era orkestrirao pregled bombardovanja of AI: Somnium fajlovi, zbog ljutnje korisnika na sadržaj igre.
Iako tačna motivacija nikada nije bila jasna, korisnik je u početku tvrdio da su to učinili posebno kako bi dokazali koliko je lako bilo manipulirati korisničkim rezultatom na Metacritic-u, navodeći kako Warcraft III: Reforged postao je najniže ocijenjena igra na Metacritic-u.
Još jedna takva igra koja je privukla pažnju na Metacriticov sistem za pregled korisnika je bila Posljednji od nas, dio II. Uprkos visokim pohvalama recenzenata i kritičara, neki igrači su naizgled prezirali igru.
Ovo je možda bilo motivisano glavnim scenama iz igre curenje, zbog čega mnogi misle da bi igra imala nezadovoljavajući zaključak. Nakon objavljivanja, pa čak i u kontekstu, ovo se samo pogoršavalo.
Nakon lansiranja igre 19. juna, ocjena korisničkih recenzija igre počela je u prosjeku 3.3 od 10 od preko 16,000 korisničkih recenzija u prva 24 sata. Od 18. jula, ovo je na kraju naraslo na 5.5 od 10 sa preko 127,000 recenzija korisnika [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Peticija kojom se traži od Naughty Doga "Remakejte priču filma The Last Of Us II" pokrenut krajem juna, koji je završen i sada je završen 55,000 potpisa.
Sasvim je moguće da su neke recenzije korisnika dostavljene iz drugih razloga osim dijeljenja njihovih mišljenja o igri; kao čin protesta ili zlobe.
To bi moglo uključivati prigovore na navodno progresivnu ili politički lijevu fokusiranu priču igre, prigovor na navodne (ali nedokazane tvrdnje o) izbacivanju bivše kreativne direktorice i spisateljice Naughty Dog Amy Hennig, optužbe o neprijateljsko radno okruženje i preterano vreme, ili jednostavno pridružiti se sprdnji.
Isto tako, potpuno je moguće da su neke pozitivne ocjene korisnika na Metacritic-u dostavljene kako bi se suprotstavile negativnim recenzijama korisnika.
Oni koji su uživali u igri mogli su kreirati više naloga kako bi "branili" igru, ili pohvalili igru jer je navodno gurnula industriju u određenom smjeru s hit naslovom - uprkos tome što sami nikada nisu igrali igru.
Bilo je tvrdnji da su neke korisničke recenzije uklonjene (sa optužbama koje proizilaze iz navodnih snimaka ekrana o padu ukupnog rezultata recenzija.
Arhiva stranice od ovog trenutka pisanja pokazuju samo da se broj korisničkih recenzija povećava tokom vremena; bar jedan primer gdje je tvrdio da nema recenzija. Smatramo da je ovo drugo najvjerovatnije tehnički problem, bez dokaza o suprotnom.
Sada su korisnici primijetili nedavno objavljene naslove, kao npr Duh Tsushima, sprječavaju recenzije korisnika u prvih 36 sati. Područje za pregled korisnika umjesto toga prikazuje poruku u kojoj se navodi "Molimo vas da provedete neko vrijeme igrajući igru. Vratite se da ga pregledate počevši od 12:00 popodne PST 19. jula.” Igra je pokrenuta 17. jula.
Rekao je glasnogovornik metakritičara Engadget “Nedavno smo implementirali period čekanja od 36 sati za sve recenzije korisnika u našem odjeljku igara kako bismo osigurali da naši igrači imaju vremena da igraju ove igre prije nego što napišu svoje recenzije. Ovaj novi period čekanja za korisničke recenzije uveden je u Metacriticov odjeljak Igre i bio je zasnovan na istraživanju zasnovanom na podacima i uz doprinos kritičara i stručnjaka iz industrije.”
Ne zna se da li će to spriječiti “lažne recenzije” nakon grejs perioda. Neki na društvenim mrežama kritikovali su Metacriticove postupke, optužujući ih da „štite“ velike izdavače koji žele da maksimiziraju prodaju igara na dan lansiranja.
Za poređenje (i kako Engadget ističe) Steam u svojim recenzijama prikazuje koliko dugo je korisnik igrao igru, kao i označava periode abnormalno visok ili nizak ocjene korisnika.
Šta ti misliš? Ozvučite u komentarima ispod!
Slika: Metacritic
