En læser råder Nintendo til kun at gøre Switch 2 lidt mere kraftfuld end den nuværende model for at undgå problemerne med PS5 , Xbox.
Som en, der aldrig har ejet en Xbox-konsol, har jeg ikke rigtig vidst, hvad jeg skal tænke på denne uges vanvid. Microsoft er en svær virksomhed at holde af for mig, med deres manglende respekt for andre udgivere og rige drenge holdning til at løse problemer, men jeg føler bestemt sympati for alle de tusindvis af mennesker, der har mistet deres job for nylig. Selvom hvad rygterne angår, var den, der fangede mig mest, tanken om, at der ville være det en næste generation af Xbox ude i 2026, hvilket for mig virker latterligt.
Udover det faktum, at det at få et forspring på PlayStation 6 oser af desperation, behøver ingen at bruge penge på en ny konsol så hurtigt efter de sidste, og jeg kan kun forestille mig, at forbedringen i grafikken vil være endnu mere triviel end sidste gang. Det grafiske våbenkapløb har aldrig betydet noget overhovedet spil – den mest kraftfulde konsol vinder aldrig – men nu vil jeg sige, at det er endnu mere negativt at have mere kraftfuld grafik.
Vi ved alle, at spil har brug for mere tid og penge end nogensinde før, og for hver generation bliver problemet værre, så hvorfor i alverden skulle man gerne fremskynde overgangen til den næste? Jeg har ikke set noget firmas forsøg på at løse dette problem, det gør det kun værre, og jeg er bekymret for, at Nintendo falder i samme fælde.
Nintendo er meget bedre til at holde på hemmeligheder end de fleste andre virksomheder, så vi vidste næsten ingenting om Skift 2 i øjeblikket, med estimater af dens kraft, der spænder fra under en PlayStation 4 til næsten op til en PlayStation 5.
De fleste håber, det bliver i den højere ende af skalaen, men det gør jeg ikke. Jeg håber, at det ikke vil være mere kraftfuldt, end at PlayStation 4 eller Nintendo bare kommer til at løbe ind i de samme problemer, som Sony og Microsoft er lige nu.
I flere generationer nu har Nintendos konsoller været underpowered, og alligevel er Wii og Switch to af de mest succesrige konsoller nogensinde, som begge kommer ud i toppen i deres generationer. Avanceret grafik var ikke nødvendig for at gøre nogen af Nintendos spil fantastiske. Og samtidig betød den lavere teknologiske grafik, at spillene kunne laves relativt hurtigt (og, antager jeg, billigt) og stort set uden fejl.
Switchens lave strøm betyder også, at japanske udviklere, som ofte arbejder med meget mindre budgetter, stadig er i stand til at lave mere eksperimentelle spil til den, noget der ville gå tabt, hvis alt skulle have et budget på 200 millioner dollars.
Hvis det er et valg mellem at have ray-tracing i den næste Zelda, eller at det sluger hele Nintendos udvikleres tid i de næste seks år, ved jeg, hvad jeg ville tage. Spilindustrien har brug for at lære noget tilbageholdenhed, fordi tingene allerede er ude af kontrol, og de bliver kun værre. Helt ærligt skal alle opføre sig mere som Nintendo og udvise en vis tilbageholdenhed.
Jeg håber også, at Nintendo forstår situationen og ikke lader sig rive med i betragtning af succesen med Switch og dens Super Mario Bros.-film. De har ikke den bedste track record med opfølgende konsoller, og de få ting, vi har hørt om Switch 2, er ting som at ansætte folk til 4K-grafik og øge prisen på spil til $70/£70 – hvilket indebærer et stort spring i grafik.
Misforstå mig ikke, jeg vil gerne have god grafik lige så meget som alle andre, men det er klart, at de har store omkostninger: bogstaveligt talt med hensyn til konsollen, men også mængden af tid og penge, der skal til for at lave spil, det faktum, at disse spil ikke kan råd til at være så eksperimenterende, og at der bare ikke er så mange af dem som tidligere generationer.
Hovedårsagen til, at nogen køber en Nintendo-konsol, er til Nintendo-spil, så det vil være katastrofalt, hvis de pludselig tjener halvt så mange som normalt. For mig er den bedste nyhed at høre om Switch 2, at den kun er en smule mere kraftfuld end den nuværende model. Jeg er bare ikke sikker på, at det bliver tilfældet.
Af læseren Lemmy
