Der Rechtsstreit zwischen Epic Games und Apple ist beendet Fortnite und Drittanbieter-Zahlungsabwickler im App Store abgeschlossen haben; Es ist jedoch nicht bekannt, wann ein Urteil gefällt wird.
GamesIndustry.biz Berichten zufolge wurden die letzten Aussagen und Schlussbemerkungen am 21. Mai abgegeben, unter anderem von Apple-Chef Tim Cook. Der Anwalt von Epic Games, Gary Bornstein (von Cravath, Swaine & Moore), erläuterte abschließend, wie er erkannte, dass die Entscheidung des Gerichts Auswirkungen auf die Mobile-Gaming-Branche haben könnte.
„Epic erkennt an, dass es sich hierbei um einen wichtigen Fall handelt, dass ein wichtiges Verhalten vorliegt und dass eine Abhilfemaßnahme … der von Epic geforderten Art wichtig und bedeutsam wäre.“ Aber das liegt daran, dass das Problem so viele Verbraucher und Entwickler betrifft und schon so lange besteht.“
„Die Behebung dieses Verhaltens ist zwangsläufig ein härteres Unterfangen und eine härtere Übung als Ihr typischer Unterlassungsanspruch, da das Verhalten und der Schaden schwerwiegender sind, als das Gericht normalerweise ertragen würde.“
Apples Anwalt Richard Doren (von Gibson, Dunn & Crutcher) erklärte in seinem Schlussplädoyer, dass Apples Ziel darin bestehe „Machen Sie das Gericht darauf aufmerksam, was Epic verlangt.“ Doren gab an, dass die von Epic Games geforderten Änderungen an der Provisionsgebühr und der Direktzahlungsstruktur des App Stores und der App Stores von Drittanbietern vorliegen „Beängstigend für Apples iOS-Kunden, für Apples Entwickler-Community, für Apple und für dieses Gericht.“
Doren ging auf die Sicherheitsbedenken ein, die ein Urteil zugunsten von Epic Games angeblich mit sich bringen könnte.
„Epic spricht in diesem [Fall] aus beiden Seiten seines Mundes, obwohl die Auswirkungen, die Ergebnisse und die Art und Weise, wie sich dies auswirken wird, die Unpraktikabilität klar und einfach sind.“
„Das Einzige, was Epic von Apple zu tun bereit ist, wenn es um Apps geht, die nicht im App Store eingereicht werden, ist eine Art Malware-Überprüfung – sie beschreiben nicht, was.“ Das ändert nichts an den Social-Engineering-Problemen … Und das ist der Eisberg unter Wasser, nicht die Spitze davon, die im Fall von Apple aufgrund ihrer Exzellenz Malware ist.“
„Das Gesetz schützt technologische Inkompatibilität als wettbewerbsfördernd. Auf diese Weise wird den Verbrauchern die Wahl gelassen … Apples Geschäftsmodell wurde entwickelt, lange bevor es irgendetwas gab, was irgendjemand als Marktmacht ansah, es hat seinen Kunden und Entwicklern gute Dienste geleistet, und Epic versucht nun, dies zu [ändern] ohne jegliche … Anleitung dazu welche Auswirkungen dieser Angriff hätte.“
Bornstein konterte in seinen erlaubten Schlussbemerkungen und machte sich über Apples Verteidigung lustig „Wir machen einen wirklich guten Job, Euer Ehren. Bitte lassen Sie uns weiterhin einen wirklich guten Job machen.“ und der Unterton von „Wir sind die Guten. Wir sind der wohlwollende Oberherr dieses Ökosystems. Lasst uns ohne Konkurrenz weitermachen, denn bisher hat es ganz gut geklappt.“
„Das ist keine Verteidigung nach den Kartellgesetzen“, Bornstein erklärte. „Wettbewerb ist der Maßstab für Exzellenz, nicht unser bloßes Vertrauen darauf, dass Apple von sich aus exzellent sein wird.“ Richterin Yvonne Gonzales Rogers forderte Bornstein in diesem Punkt weiter heraus.
„Sie geben vor, ein gütiger Oberherr zu sein und sagen: ‚Wir glauben nicht, dass irgendjemand konkurrieren sollte, wir versuchen, einen guten Job zu machen.‘ Aber der Punkt ist, dass man vergleichen muss, man muss entscheiden, ob das, was sie tun, das ist, was es angesichts der Konkurrenz wäre.“
Richterin Gonzales Rogers dankte beiden Anwälten für ihre Arbeit, fügte ihre eigenen Kommentare hinzu und ging darauf ein, wie sie den Zeugen auf beiden Seiten schwierige Fragen gestellt hatte. „Ich glaube, ich habe den Ruf, ein bisschen hart zu sein, aber das alles geschieht mit der besten Absicht, die richtige Antwort für die Leute zu finden.“ Sie gab auch an, dass sie es getan hätte „viel Material“ durchzuarbeiten.
Richterin Gonzales Rogers ging auch auf Berichte ein, die sie zu ihren jüngsten Äußerungen gemacht hatte, wonach die endgültige Entscheidung möglicherweise erst am 13. August gefällt werde; als der auslösende Vorfall ein Jahr zuvor begann.
„Nicht jeder hat den Witz verstanden. Ich verspreche nicht, dies bis zum 13. August zu erreichen, aber ich möchte dazu kommen, solange die Erinnerung an die Zeugenaussagen [und] die Argumente noch frisch sind, aber wir Tausende und Abertausende Fälle prüfen müssen. Wir haben 4,500 Seiten Zeugenaussagen, es gibt also noch einiges zu tun.“
Als Überprüfung alles in dem Fall „Wird eine Weile dauern“ Das endgültige Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben. GamesIndustry.biz gab an, dass ihre Rechtsexperten festgestellt hätten, dass die Partei, gegen die entschieden wurde, verpflichtet sei, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
As zuvor berichtet Im August 2020 gab Epic Games bekannt, dass der Preis für V-Bucks, geliefertDie In-Game-Währung, die mit echtem Geld gekauft werden kann, würde auf allen Plattformen dauerhaft um 20 % reduziert. Allerdings wurde auf Android und iOS eine neue Zahlungsmethode eingeführt.
Anstatt die V-Bucks über Google Play bzw. den App Store zu kaufen, hat Epic Games die „Epic Direct Payment“ eingeführt. „Wenn Sie sich für Epic-Direktzahlungen entscheiden“, In der Ankündigung wurde erklärt, „Sie sparen bis zu 20 %, da Epic die Einsparungen bei der Zahlungsabwicklung an Sie weitergibt.“
Dies liegt daran, dass Apple und Google eine Gebühr von 30 % für alle auf ihren jeweiligen Plattformen gekauften V-Bucks erheben. Daher wurde der Rückgang um 20 % nicht auf Käufe angewendet, die über sie getätigt wurden. Epische Spiele sagen, dass "Wenn Apple oder Google künftig ihre Gebühren für Zahlungen senken, wird Epic die Einsparungen an Sie weitergeben."
Kurz nach dieser Ankündigung haben Apple und Google beide entfernt Fortnite aus dem App Store bzw. dem Google Play Store, da Epic Games gegen deren jeweilige Nutzungsbedingungen verstößt.
Epic Games hat gegen beide rechtliche Schritte eingeleitet, da sie das Monopol über ihre Stores auf iOS und Android besäßen. Apple hatte angeblich damit gedroht, alle Entwicklerkonten im App Store von Epic Games kündigen und schneiden Sie Tools für die Entwicklung auf iOS und Mac ab.
Epic Games erwartet jedoch möglicherweise Maßnahmen von Apple, da es eine Parodie auf Apples eigenen Werbespot von 1984 gemacht hat; appellieren an ihre Fans, sie zu unterstützen. Weiterhin ist die #FreeFortnite Cup wurde vorgestellt.
Apple beschuldigte Sweeney später um Ausnahme bitten finden Sie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des App Store. Sweeney twitterte, dass Apples Aussage irreführend sei und präsentierte Screenshots der angeblichen E-Mails.
Ende August 2020, Apple App Store-Entwicklerkonto von Epic Games gekündigt, aber Epic Games würde erfolgreich sein eine einstweilige Verfügung gewinnen; Apple verweigert die Entfernung von Spielen, die auf der Unreal Engine basieren, aus dem App Store. Epic Games reichte später eine einstweilige Verfügung ein und forderte, Apple zu untersagen, „Ergreifung von nachteiligen Maßnahmen gegen Epic"
Anfang September 2020 reichte Apple eine Gegenklage gegen Epic Games ein und forderte Schadensersatz und Schadensersatz. Sie behaupteten, die Aktionen von Epic Games seien so "wenig mehr als Diebstahl" Beide Parteien würden später zustimmen, a Prozess durch Richter statt einer Jury, Anfang Mai 3rd, 2021.
Richterin Yvonne Gonzales Rogers gab ein einstweilige Verfügung im Oktober 2020; mit einer einstweiligen Verfügung gegen Apple, die sie daran hindert, Entwicklertools von „zu widerrufen“Epische Partner;” wie zum Beispiel diejenigen, die die Unreal Engine für ihr Spiel verwenden. Der Richter wies in einer Anhörung am 10. November zwei von Apples Ansprüchen ab, darunter auch den Vorwurf, dass Epic Games einen Diebstahl begangen habe. Sie sagte der Apple-Anwältin Anna Casey: „Sie können nicht einfach sagen, dass es unabhängig falsch ist. Man muss tatsächlich Fakten haben.“
Auch für Epic Games lief es nicht reibungslos; als Sweeney Zorn auf sich zog, weil er die Klage zwischen Epic Games und Apple verglich die Bürgerrechtsbewegung in den sozialen Medien. Berichten zufolge auch Epic Games einen Lobbyisten eingestellt in North Dakota einen Gesetzentwurf vorzuschlagen, der alternative Zahlungsmethoden im App Store und bei Google Play ermöglichen würde.
Apple hatte Valve zuvor darum gebeten sechs Jahre ihrer Verkaufsdaten, etwaige Rabatte und wann sie auf Steam verfügbar wurden. Sie behaupten, diese Informationen seien entscheidend für die Berechnung der Größe des Mobile-Gaming-Marktes. Valve lehnte diesen Antrag ab, da sie solche Aufzeichnungen nicht führten und 99 % der über 30,000 Spiele auf Steam von Dritten stammten (einschließlich vertraulicher Daten).
Trotz der ohnehin schon umfangreichen Arbeitsstunden (und der Aussage von Valve, dass sie im mobilen Gaming-Bereich nicht konkurrierten), reduzierte Apple seine Anfrage auf 436 Spiele – die sowohl auf Steam als auch im Epic Games Store erhältlich sind. Valve lehnte dies ebenfalls ab und erklärte, Apple habe es versäumt, Beweise vorzulegen, die sie für ihren Fall benötigten. Dennoch wurde Valve befohlen, sich zu ergeben Verkaufsdaten aus vier Jahren aus den 436 Spielen (statt sechs Jahren) für den Fall.
Im weiteren Verlauf des Falles wurden Informationen über Apple, Epic Games und andere Unternehmen bekannt gegeben. Epic Games machte den überraschenden Kommentar, dass ihrer Meinung nach der Epic Games Store dies tun würde erst 2023 profitabel sein, während Apple voraussagte, dass dies nicht vor 2027 der Fall sein würde.
Microsoft hat dies kürzlich bekannt gegeben Reduzierung ihrer Nutzung von PC-Spielen im Microsoft Store auf 12 %; aber Gerichtsdokumente ergaben, dass Microsoft dies getan hatte überlegten, ihren Anteil an Konsolenspielen zu reduzieren auch im Microsoft Store erhältlich. Auch an Unterhaltung mangelte es dem Gerichtsverfahren nicht, da die Gerichtskonferenz versehentlich öffentlich gemacht wurde; Und Fortnite Fans überfallen den Anruf [1, 2, 3].
Bild: Ace Attorney Fandom-Wiki, Wikipedia[1, 2]
