Äskettäin ryhdyin etsimään kopiota JRR Tolkienin Taru sormusten herrasta: osa 1 Super Nintendolle – peli, jonka palkitsen vähällä 3/10 jonkin aikaa sitten. En etsinyt kopiota outona rangaistuksena tai ironisena – halusin omistaa sen takaisin, koska vaikka se oli aika kauheaa, minulla on aito, sydämellinen yhteys siihen.
Vuonna 1994, kun Taru sormusten herrasta alun perin osui SNES:iin, olin jo kokenut ylistetyn fantasiasarjan fani. Johdatukseni Tolkienin maailmaan ei ollut kirjatrilogia – tai edes lapsiystävällinen esiosaromaani, Hobbit - mutta Ralph Bakshin animoitu versio vuodelta 1978 kahdesta ensimmäisestä Taru sormusten herrasta -kirjasta Sormuksen veljeskunta ja Kaksi tornia – ja seuraten tätä melko epätasaista (mutta silti rakastettua) Keski-Maan aluketta, luin alkuperäiset kirjat muutamaa vuotta myöhemmin. Teini-iässäni olin nälkäinen kuluttamaan niin paljon sarjaan liittyvää mediaa kuin mahdollista – mikä 90-luvun alussa ei ollut niin helppoa kuin luulisi (Peter Jacksonin hittielokuvat olivat vielä kaukana).
Kuten voitte kuvitella, halusin saada käsiini Lord of the Rings SNES:lle huolimatta ainoasta toisesta sarjaan perustuvasta pelistä, jota olin pelannut – Sota Keski-Maassa Atari ST:ssäni – se on pettymys. Interplay, SNES-matkan takana oleva yritys, oli jo luonut kaksi Lord of the Rings -peliä henkilökohtaisille tietokoneille, mutta olin nähnyt vain kuvakaappauksia aikakauslehdistä enkä ollut koskaan pelannut niitä. Siksi lähdin SNES-versioon jonkin verran optimistisesti – optimismi, joka vain lisääntyi, mitä enemmän luin pelin laajuudesta aikakauslehtien esikatseluissa.
Lord of the Rings: Volume 1:n julkaisu viivästyi jonkin verran, ja kun se lopulta saapui vuonna 1994, jännitys kasvoi seuraavan sukupolven pelien suhteen, sillä 3DO ja Atari Jaguar olivat jo saatavilla sekä Sony PlayStation ja Sega Saturn. horisontissa häämöttää. Silti olin sitoutunut fani, ja se, että Interplayn SNES-peli lainattiin voimakkaasti vuoden 1978 animaatioelokuvasta, vain vahvisti haluani pelata sitä.
Kuitenkin, kun poistin ruusunpunaiset tiedot hetkeksi, tiesin jo silloin, että näin oli emme hyvä videopeli. Ohjaimet olivat jäykkiä, ympäristöt tylsiä ja pelattavuus tuskallisen toistuvaa. Ei ollut edes akkuvaravaihtoehtoa, joten jouduit syöttämään ärsyttävän asetetun salasanan aina, kun halusit jatkaa seikkailua. Ja kuten nimessä oleva "Volume 1" vihjaa, tämä ei ollut edes koko tarina – se päättyi heti, kun saavuit Rivendelliin, mikä tarkoitti, että kirjoista puuttui monia muita hämmästyttäviä hetkiä. Silti ainakin musiikki oli hyvää – itse asiassa väittäisin, että se on yksi SNESin parhaista soundtrackeista.
Huolimatta sen ilmeisistä, lamauttavista epäonnistumisista, sinnittelin. Tämä saattoi johtua siitä, että 90-luvun puolivälissä minulla oli vähän käytettävissä olevia tuloja (olin vielä koulussa), joten minun oli varmistettava, että saan maksimi paljon nautintoa ja viihdettä joka peli, jonka ostin – vaikka se olikin kauhea. Tunnen kuitenkin edelleen, että pitkäaikainen yhteys Keski-Maan maailmaan on mitä ihan oikeesti vakuutti minut jatkamaan; Rakastan edelleen Tolkienin teoksia (jopa kahden vuosikymmenen jälkeen, mitä voisi hyväntekeväisyyteen kutsua ylivalotukseksi Jacksonin elokuvien jälkeen), mutta Taru sormusten herrasta: Volume 1 tuli aikaan, jolloin Frodo, Samwise ja Gandalf olivat vain reunapelaajia. populaarikulttuurin maailma ja se, että he näyttelivät pelissä my SNES sai jotenkin koko hankkeen tuntumaan paljon houkuttelevammalta kuin se todellisuudessa oli.
Ja tässä ollaan, vuonna 2021. Monta vuotta alkuperäisen pelini myymisen jälkeen, kun hylkäsin SNES-kokoelmani ostaakseni PlayStationin (anteeksi, Miyamoto!), olen päässyt hankkimaan toisen kopion – en pelaamaan, vaan kokoelmassa on vain muistuttamaan minua siitä, että kaikkien pelien ei tarvitse olla kivikylmiä klassikoita, jotta voit rakastaa niitä ehdoitta.
Mitä "huonoa" peliä rakastat yli kaiken? Ja mikä on tarina tuon suhteen takana? Kerro meille alla olevalla kommentilla.
