En 2014, la mémoire Dominator Platinum de Corsair était l'une des meilleures que l'industrie ait à offrir – une toute nouvelle DDR4, évaluée à des vitesses allant jusqu'à 3300 16 MHz et disponible en kits à quatre bâtons totalisant 900 Go… pour seulement 8 $. Depuis lors, les capacités ont considérablement augmenté, les clés de 16 Go et 2020 Go devenant désormais monnaie courante, tandis que les prix ont considérablement baissé. Les fréquences ont également augmenté lentement au fil du temps, et en 3200, la RAM de 3600 4000 MHz est considérée comme la vitesse de référence pour les versions à petit budget, la XNUMX XNUMX MHz étant une option hautes performances qui ne coûte pas cher. Aujourd'hui, nous testons la prochaine étape logique - la RAM XNUMX MHz - pour voir quels autres avantages de performances nous pouvons trouver.
L'analyse d'aujourd'hui est centrée sur une plate-forme de test Intel, où nous avons testé un kit de RAM de 4000 MHz à des fréquences de 3200 MHz à 4000 MHz par incréments de 200 MHz aux timings CL19 évalués du kit. Nous avons également plongé nos orteils dans l'eau de l'overclocking de la RAM, avec des résultats d'overclocking de 4200MHz, ainsi que des timings CL16 resserrés de 3200MHz à 4000MHz. Nous avons également testé trois kits de RAM que nous avions sous la main avec leurs paramètres XMP pour voir si vous pouvez vous attendre à de gros changements entre la RAM de différents fabricants à la même vitesse nominale. Cela fait quatorze configurations différentes au total, c'est pourquoi ce test a pris un certain temps.
Comme d'habitude, le jeu sera notre objectif principal, avec trois de nos titres préférés testés, mais nous nous sommes également glissés dans certaines charges de travail de création de contenu pour voir si une RAM à fréquence plus élevée ou des timings plus rapides peuvent également faire la différence dans d'autres scénarios. Nous avons également rédigé un guide d'achat rapide sur la RAM, pour vous donner quelques règles de base lors de la prochaine construction ou mise à niveau d'un PC de jeu.
Pour nos tests, Corsair a fourni deux clés de 8 Go de leur Vengeance RVB Pro DDR4-4000MHz RAM, avec des synchronisations XMP 2.0 de 19-23-23-45 à 1.35 V. (Ce kit coûte actuellement 180 £ au Royaume-Uni et 185 $ aux États-Unis, mais vous pouvez trouver des kits CL16 4000 Go 19 MHz à double canal moins chers pour environ $110 / £115 si vous n'êtes pas préoccupé par l'éclairage RVB ou une marque en particulier.) En y regardant de plus près, ces bâtons particuliers ont un numéro de version Corsair de 4.31, indiquant qu'ils utilisent des puces mémoire Samsung B-Die. C'était le type de RAM de choix pour les premiers passionnés de Ryzen en raison des meilleures performances qu'il offrait, et il devrait également bien fonctionner sur une plate-forme Intel. Bien sûr, l'inclusion de LED RVB adressables individuellement sur le Corsair RGB Pro fournira un regain de moral bien nécessaire pendant la longue période de test.
Parlons un peu de méthodologie. L'analyse comparative consiste à supprimer autant de variables que possible pour garantir la cohérence de vos résultats. Il y aura toujours une certaine variance d'une exécution à l'autre, en particulier lors du test des fréquences d'images dans le jeu, mais idéalement, cela sera minimisé pour garantir que vos résultats sont reproductibles et représentatifs. Ceci est important pour les tests de cartes graphiques, mais va doubler pour les tests de processeur où différentes conditions ambiantes ou une tâche relativement légère commençant en arrière-plan peuvent considérablement modifier vos résultats. Les tests de RAM amènent cela à un autre niveau, étant donné que nous nous attendons à des gains de performances relativement minimes à mesure que la fréquence augmente lentement.
Pour nous donner les meilleures chances d'obtenir des résultats significatifs, nous avons donc désactivé le comportement de boost normal sur le 9900K dans notre banc d'essai, le verrouillant sur sa fréquence turbo tout cœur de 4.7 GHz avec une amélioration multicœur activée pour garantir que les limites de puissance ne jamais est devenu un problème. Notre décalage AVX a été défini sur 0, pour la tâche AVX unique de notre charge de travail planifiée, et la vitesse du ventilateur du processeur a été verrouillée à 100 % également pour garantir que les températures n'entraînent à aucun moment un ralentissement du processeur.
Parallèlement au 9900K, nous avons utilisé des composants relativement haut de gamme, avec un tout-en-un Gamer Storm Castle 240 mm, une carte mère Asus Maximus XI Extreme et 1 To de stockage NVMe rapide de XPG. Notre carte graphique était notre choix normal pour les tests de processeur, la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.
Avec ces éléments en place, nous sommes prêts à plonger dans la première partie de nos résultats : les tests de création de contenu. Nous examinerons également en quoi chacune de nos 14 configurations diffère en termes de performances brutes, fixant ainsi certaines limites supérieures pour nos tests de jeu ultérieurs.
Tester la RAM 4000MHz : les fréquences plus élevées en valent-elles la peine ?
Introduction, panne matérielle, système de test [Cette page]
Benchmarks de création de contenu : Cinebench, Handbrake, AIDA64
Références de jeu : Ashes, Far Cry 5, Crysis 3
Tester la RAM 4000MHz : le verdict de Digital Foundry
