Le projet de loi omnibus sur les dépenses du gouvernement américain comprend plusieurs propositions de lois controversées basées sur le droit d'auteur, y compris la proposition de streaming criminel.
Passerelle rapporte que le projet de loi omnibus américain sur les dépenses comprend également trois lois controversées basées sur le droit d'auteur - la loi CASE, la loi sur la modernisation des marques et une proposition de streaming criminel. Le projet de loi omnibus combine plusieurs propositions qui affectent les dépenses du gouvernement américain au cours de l'année à venir et doit être adopté en raison du risque de fermeture du gouvernement.
Alors qu'il était prévu à l'origine d'être finalisé d'ici le 11 décembre, ce délai a été prolongé jusqu'à 18 décembre. Les principaux problèmes du projet de loi en cours de discussion comprennent le budget de la défense, le mur frontalier du président Trump et les fonds liés au COVID-19. Une critique courante de l'omnibus est que des lois controversées sont incluses dans un "doit passer" facture.
La loi CASE (comme nous indiqué précédemment) également connu sous le nom de Alternative au droit d'auteur dans la loi de 2019 sur l'application des petites créances créerait une cour des petites créances pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi a été critiqué par certains, craignant qu'il n'entraîne des poursuites contre des personnes créant ou partageant simplement des mèmes, créant des parodies, des critiques et d'autres formes d'œuvres transformatrices.
Le sénateur démocrate Ron Wyden a également fait part à Protocol de ses inquiétudes quant à l'abus de la loi par des trolls du droit d'auteur. "L'adoption de la loi CASE sans réformes déclenchera une multitude de poursuites contre des internautes innocents et restreindra leur capacité à se défendre contre les trolls. [...] Il est extrêmement décevant que de puissants groupes de pression soient sur le point de rattacher cette législation défectueuse à un projet de loi de dépenses incontournable sans changements de bon sens pour protéger les Américains des trolls prédateurs du droit d'auteur.
Pendant ce temps, le Loi sur la modernisation des marques serait (dans IPWatchDog'mots) "Restaurer la présomption réfragable de préjudice irréparable lorsqu'une violation de marque a été prouvée." Bien qu'il soit destiné à empêcher les réclamations et les dépôts frauduleux de marques en provenance de Chine, certains craignent que cela ne profite à ceux qui déposent une marque sans avoir l'intention de l'utiliser, uniquement pour la faire tomber sur ceux qui la violent involontairement plus tard (trolls de marque).
La finale est la proposition de streaming crimel. Comme son nom l'indique, cela accorderait au ministère de la Justice la permission d'accuser ceux qui diffusent du contenu copié d'un crime; généralement réservé au meurtre, au viol, au grand vol, à l'enlèvement et à l'évasion fiscale.
Les personnes coupables d'un crime aux États-Unis perdent le droit de vote, certaines licences, ne peuvent pas posséder d'arme à feu et ne sont pas éligibles à l'aide ou à l'aide sociale du gouvernement. En raison de la nature du crime qui pourrait inclure l'écoute de musique téléchargée sur YouTube, beaucoup craignent que la punition ne dépasse de loin le crime.
Protocol rapporte que 18 organisations du commerce de la technologie, des groupes de défense et des associations de bibliothèques, dont l'Internet Association, l'Electronic Frontier Foundation et l'American Library Association, se sont opposées aux lois proposées dans une lettre conjointe.
« Nous respectons l'intention du Congrès d'améliorer notre système de propriété intellectuelle et de protéger les droits des créateurs et des entrepreneurs. Cependant, certains aspects de ce paquet de projets de loi auront des impacts négatifs sur les petites et moyennes entreprises, les créateurs, les bibliothèques et leurs mécènes, les étudiants, les enseignants, les établissements d'enseignement, les institutions religieuses, les communautés de fans, les internautes et la liberté d'expression.
[…] Tous les signataires ont de sérieuses préoccupations concernant au moins certains aspects des projets de loi qui devraient être inclus dans leur état actuel, et nous sommes prêts à travailler avec le Congrès pour éviter leurs conséquences imprévues.
Le droit d'auteur a souvent été un sujet discuté en ligne, notamment grâce au Digital Millennium Copyrighr Act ou DMCA. Bien que le partage de séquences de jeu à des fins de révision ou de divertissement (comme les jeux ou le streaming) ait généralement été autorisé, il y a toujours une crainte que quelque chose déclenche un bot automatisé pour faire tomber un avertissement pour atteinte aux droits d'auteur contre ceux qui diffusent ou créent du contenu en tant que travail. .
Le 11 novembre de cette année, Twitch a recommandé des utilisateurs ne pas lire de musique écrite pendant leurs flux, après une forte augmentation des réclamations DMCA et purger des milliers de vidéos sans avertissement. Ils ont également recommandé aux utilisateurs de revoir leurs VOD d'anciens flux et clips, et de supprimer ceux qui contiennent une telle musique. Beaucoup ont trouvé cette réponse insultante.
Cela n'a fait qu'empirer lorsque Twitch a demandé aux utilisateurs de supprimer les VOD et les clips qu'ils avaient créés à partir du Fortnite Événement Nexus War, pour éviter les grèves DMCA en raison de la musique sous licence utilisée - malgré l'autorisation expresse d'Epic Games.
Les articles européens 11 et 13 [1, 2, 3] a été adoptée en 2019, et mettra deux ans à entrer en vigueur. Alors que l'article 11 impose une taxe sur la publication d'hyperliens en ligne, l'article 13 stipule que les sites Web doivent être tenus responsables lorsque les utilisateurs téléchargent du contenu rédigé. Certains craignent que cela aille bien au-delà de l'arrêt des mèmes, mais de la liberté d'information et d'Internet en général.
Un autre cas récent concerne la vente de coques Joy-Con sur le thème d'Etika à des fins caritatives, uniquement pour que Nintendo (déjà connu pour l'arrêt des jeux de fans) émette un cesser et s'abstenir ordre. Nintendo of America a également publié récemment un cesser et cesser l'ordre à Super Smash Bros. Melee tournoi The Big House, car ils utilisent un émulateur avec netplay pour jouer Super Smash Bros. Melee, honorant les ordonnances de quarantaine COVID-19.
Des exemples plus anciens incluent la façon dont le groupe VTuber Hololive a été critiqué par plusieurs avertissements DMCA (car les interprètes diffusent fréquemment des jeux et chantent de la musique), tandis que les archives Internet étaient poursuivi par de grands éditeurs pour avoir levé la limite du nombre de livres numériques « prêtés », dans le cadre du «Bibliothèque nationale d'urgence" initiative.
C'est Niche Gamer Tech. Dans cette colonne, nous couvrons régulièrement la technologie et les choses liées à l'industrie de la technologie. S'il vous plaît laissez des commentaires et faites-nous savoir s'il y a une technologie ou une histoire que vous souhaitez que nous couvrons !
Image: Wikipédia
