Metacritic-ը հայտարարել է, որ իրենց վերջին որոշումը՝ կիրառել 36-ժամյա էմբարգո վիդեոխաղերի օգտատերերի ակնարկների վրա, պատճառաբանված չէ որևէ կոնկրետ խաղի վերաբերյալ արձագանքներով:
Պլատֆորմի օգտատերերի ակնարկները չեն ստուգում, արդյոք օգտատերը խաղ է ավարտել կամ խաղացել: Փետրվարին Reset Era-ի օգտատեր կազմակերպել է վերանայման ռմբակոծությունը of AI: The Somnium Files, խաղի բովանդակության նկատմամբ օգտատերերի դժգոհության պատճառով:
Թեև ճշգրիտ մոտիվացիան երբեք պարզ չէր, օգտատերը սկզբում պնդում էր, որ դա արել է հատուկ ապացուցելու համար, թե որքան հեշտ է շահարկել օգտատերերի գնահատականը Metacritic-ում, նշելով, թե ինչպես Warcraft III- ը վերականգնվել է դարձավ Metacritic- ի ամենացածր գնահատված խաղը.
Մեկ այլ նման խաղ, որը ուշադրություն էր հրավիրել Metacritic-ի օգտատերերի վերանայման համակարգի վրա Վերջինիս Մաս II. Չնայած գրախոսների և քննադատների բարձր գնահատականին, որոշ խաղացողներ կարծես թե արհամարհեցին խաղը: Սա կարող է պայմանավորված լինել խաղի հիմնական տեսարաններով հոսակորուստ, ստիպելով շատերին զգալ, որ խաղը կունենա անբավարար ավարտ: Ազատ արձակվելուց հետո և նույնիսկ համատեքստում, սա միայն վատթարացավ:
Միջնորդություն՝ խնդրելով Naughty Dog-ին "Վերափոխեք The Last Of Us Part II-ի պատմությունը" մեկնարկել է հունիսի վերջին, որն ավարտվել է և այժմ ավարտվել է 55,000 ստորագրություն.
Քանի որ մենք նախկինում ՀՀ, խաղն ուներ օգտատերերի ակնարկների ցածր գնահատական (3.3-ը 10-ից ավելի քան 16,000 օգտվողների կարծիքներից) առաջին 24 ժամ խաղի մեկնարկից: Հուլիսի 18-ի դրությամբ այս ցուցանիշը ի վերջո աճել է մինչև 5.5-ից 10-ը՝ օգտատերերի ավելի քան 127,000 ակնարկներից [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Խաղի արհամարհանքի պատճառները կարող են լինել վերոհիշյալ ավարտը, խաղի, իբր, առաջադեմ կամ քաղաքականապես ձախ կողմնորոշված պատմությունը, դեմ լինելով ենթադրյալ (բայց չապացուցված պնդումներին) նախկին «Naughty Dog» ստեղծագործական տնօրեն և գրող Էմի Հեննիգից հեռացնելու մեղադրանքներին, թշնամական աշխատանքային միջավայր և ավելորդ ճռճռոց ժամանակ, կամ պարզապես միանալով ծաղրին:
Թե՛ դրական, թե՛ բացասական օգտատերերի ակնարկները քննության են ենթարկվել, թե որքանով դրանք իրական կարող էին լինել: Metacritic-ի օգտատերերը մոտավորապես հուլիսի 17-ին նկատել են, որ չեն կարող օգտատերերի ակնարկներ ներկայացնել վերջերս թողարկված որոշ խաղերի վերաբերյալ 36 ժամ.
Metacritic-ի ներկայացուցիչն ասել է Engadget «Վերջերս մեր խաղերի բաժնում կիրառեցինք 36 ժամ սպասման ժամկետը, որպեսզի մեր խաղացողները ժամանակ ունենան խաղալու այս խաղերը նախքան իրենց կարծիքները գրելը: Օգտատերերի ակնարկների համար սպասման այս նոր շրջանը տարածվել է Metacritic-ի Խաղեր բաժնում և հիմնված է տվյալների վրա հիմնված հետազոտության վրա և քննադատների և ոլորտի փորձագետների ներդրմամբ»:
Հիմա GamesIndustry.biz -ը թարմացրել է իր լուսաբանումը պատմության վերաբերյալ՝ հայտնելով, որ Metacritic-ի գործողությունները պատճառաբանված չեն եղել վերջին խաղերի թողարկումներին ընդունելու համար:
Engadget-ին տրված հայտարարությունը վերստին կրկնելու հետ մեկտեղ Metacritic-ը GamesIndustry.biz-ին ասաց, որ ( GamesIndustry.biz-ի սեփական խոսքերով) «Որոշումը չի կայացվել որևէ կոնկրետ խաղի վերաբերյալ արձագանքների հիման վրա»: Metacritic-ը նաև հաստատեց, որ այս նոր փոփոխությունը վերաբերում է միայն իրենց տեսախաղերի բաժնին. և ոչ նրանց ֆիլմերի, հեռուստատեսային կամ երաժշտական բաժինները:
Սոցցանցերում ոմանք քննադատել են Metacritic-ի գործողությունները՝ մեղադրելով նրանց խոշոր հրատարակիչներին «պաշտպանելու» մեջ, ովքեր ցանկանում են առավելագույնի հասցնել խաղերի վաճառքը մեկնարկային օրվա ընթացքում: Այն փաստը, որ օգտատերերի վերանայման նոր համակարգը չի տարածվում լրատվամիջոցների այլ ձևերի համար, հավանաբար քիչ բան կբերի այդ տեսություններին:
Ինչո՞ւ օգտատերերի վատ կամքով արված ակնարկները կանխելու այս մեթոդը չի կիրառվի լրատվամիջոցների այլ ձևերի վրա: Ինչը մղեց Metacritic-ին գործել հիմա, այլ ոչ թե այն, ինչ տեղի ունեցավ AI: The Somnium Ֆայլեր or Warcraft III- ը վերականգնվել է? Որքա՞ն ժամանակ է սա պլանավորվում:
Ինչ եք կարծում? Հնչեք ստորև ներկայացված մեկնաբանություններում:
Պատկեր: PlayStation
