Metacritic បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តការហាមឃាត់រយៈពេល 36 ម៉ោងលើការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ហ្គេមវីដេអូមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយប្រតិកម្មចំពោះហ្គេមជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ។
ការពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់របស់វេទិកាមិនផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់បានបញ្ចប់ ឬលេងហ្គេមនោះទេ។ ក្នុងខែកុម្ភៈ អ្នកប្រើប្រាស់ Reset Era រៀបចំការទម្លាក់គ្រាប់បែកពិនិត្យឡើងវិញ of AI: ឯកសារ Somnium, ដោយសារតែការអាក់អន់ចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃហ្គេម។
ទោះបីជាការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដំបូងឡើយ អ្នកប្រើប្រាស់បានអះអាងថា ពួកគេបានធ្វើវាយ៉ាងជាក់លាក់ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាងាយស្រួលប៉ុនណាក្នុងការរៀបចំ usercore នៅលើ Metacritic ដោយលើកឡើងពីរបៀប Warcraft III: ត្រូវបានពង្រឹង ក្លាយជា ហ្គេមដែលវាយតម្លៃទាបបំផុតនៅលើ Metacritic.
ហ្គេមបែបនេះមួយផ្សេងទៀតដែលបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រព័ន្ធពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់របស់ Metacritic គឺ ចុងក្រោយនៃយើងផ្នែកទី ២ ។ ទោះបីជាមានការសរសើរខ្ពស់ពីអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងអ្នករិះគន់ក៏ដោយ អ្នកលេងមួយចំនួនហាក់ដូចជាមើលងាយហ្គេមនេះ។ នេះប្រហែលជាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយឈុតឆាកសំខាន់ៗពីហ្គេម លេចធ្លាយដែលធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាហ្គេមនេះមានការសន្និដ្ឋានមិនពេញចិត្ត។ បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ និងសូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទ វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
ញត្តិសុំឆ្កែញីទៅ "ថតឡើងវិញនូវសាច់រឿងរបស់ The Last Of Us Part II" បានបើកដំណើរការនៅចុងខែមិថុនា ដែលត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការ ហត្ថលេខាចំនួន ៦៣,០០០.
ដូចយើងដែរ បានរាយការណ៍ពីមុនហ្គេមនេះមានពិន្ទុពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់ទាប (3.3 ក្នុងចំណោម 10 ពីការពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់ជាង 16,000) នៅក្នុង ៤៨ ម៉ោងដំបូង នៃការចាប់ផ្តើមហ្គេម។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា នេះនៅទីបំផុតបានកើនឡើងដល់ 5.5 ក្នុងចំណោម 10 ពីការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាង 127,000 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
ហេតុផលសម្រាប់ការមើលងាយរបស់ហ្គេមអាចជាការបញ្ចប់ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ហ្គេមនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានភាពរីកចម្រើន ឬរឿងដែលផ្តោតលើឆ្វេងនិយមផ្នែកនយោបាយ ប្រឆាំងនឹងការសន្មត់ (ប៉ុន្តែការអះអាងដែលមិនមានភស្តុតាង) នៃការបណ្តេញចេញពីអតីតនាយកច្នៃប្រឌិត និងជាអ្នកនិពន្ធរបស់ Naughty Dog Amy Hennig ការចោទប្រកាន់របស់ បរិយាកាសការងារជាអរិភាព និងពេលវេលាចង្អៀតពេកឬគ្រាន់តែចូលរួមក្នុងការចំអក។
ទាំងការពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានបានស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យមើលថាតើពួកគេអាចមានពិតប្រាកដប៉ុណ្ណា។ អ្នកប្រើប្រាស់ Metacritic បានកត់សម្គាល់នៅជុំវិញថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ថាពួកគេមិនអាចបញ្ជូនការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅកាន់ហ្គេមដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗមួយចំនួនសម្រាប់ ម៉ោង 36.
នេះបើតាមអ្នកនាំពាក្យ Metacritic គេហទំព័រ Engadget "ថ្មីៗនេះ យើងបានអនុវត្តរយៈពេលរង់ចាំ 36 ម៉ោងសម្រាប់ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នៅក្នុងផ្នែកហ្គេមរបស់យើង ដើម្បីធានាថាអ្នកលេងហ្គេមរបស់យើងមានពេលវេលាដើម្បីលេងហ្គេមទាំងនេះមុនពេលសរសេរការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ រយៈពេលរង់ចាំថ្មីនេះសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅទូទាំងផ្នែកហ្គេមរបស់ Metacritic ហើយត្រូវបានផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដែលជំរុញដោយទិន្នន័យ និងជាមួយនឹងការបញ្ចូលរបស់អ្នករិះគន់ និងអ្នកជំនាញក្នុងឧស្សាហកម្ម។
ឥឡូវនេះ GamesIndustry.biz បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការគ្របដណ្តប់របស់ពួកគេលើរឿងនេះ ដោយរាយការណ៍ថាសកម្មភាពរបស់ Metacritic មិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តជាការស្វាគមន៍ចំពោះការចេញផ្សាយហ្គេមថ្មីៗណាមួយឡើយ។
រួមជាមួយនឹងការនិយាយឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Engadget លោក Metacritic បានប្រាប់ GamesIndustry.biz ថា (នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ GamesIndustry.biz) "ការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើប្រតិកម្មចំពោះហ្គេមជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ។" Metacritic ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីនេះគឺគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះផ្នែកវីដេអូហ្គេមរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមិនមែនជាផ្នែកភាពយន្ត ទូរទស្សន៍ ឬតន្ត្រីរបស់ពួកគេទេ។
មួយចំនួននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានរិះគន់សកម្មភាពរបស់ Metacritic ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថា "ការពារ" អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំ ៗ ដែលមានបំណងចង់បង្កើនការលក់ហ្គេមនៅថ្ងៃបើកដំណើរការ។ ការពិតដែលថាប្រព័ន្ធពិនិត្យអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការសម្រាប់ទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទំនងជានឹងធ្វើតិចតួចចំពោះទ្រឹស្តីទាំងនោះ។
ហេតុអ្វីបានជាវិធីសាស្ត្រនេះដើម្បីការពារការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើដែលធ្វើឡើងដោយជំនឿមិនល្អមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត? អ្វីដែលជំរុញឱ្យ Metacritic ធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះ ជាជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយ អេអាយអេ៖ ឯកសារសូម៉ាន or Warcraft III: ត្រូវបានពង្រឹង? តើនេះមានរយៈពេលប៉ុន្មានក្នុងការធ្វើផែនការ?
តើអ្នកគិតអ្វី? បញ្ចេញសំឡេងនៅក្នុងមតិយោបល់ខាងក្រោម!
រូបភាព: PlayStation បាន
