Een lezer vraagt zich af waarom Microsoft Activision heeft gekocht Blizzard en suggereert dat als er in het begin een duidelijk idee was, het in de war is geraakt.
Ik denk niet dat Microsoft enig idee heeft wat ze met Activision Blizzard moeten doen. Het betaalde $ 69 miljard voor de grootste externe uitgever in het Westen en tot nu toe zijn er geen plannen voor aangekondigd, wat het bedrijf toch niet zou hebben gedaan, en de eerste game die op Game Pass verschijnt zal pas in maart zijn.
Ik kan me voorstellen dat Game Pass in eerste instantie een van de belangrijkste redenen was om ze te willen kopen, maar in de tijd die nodig is om de deal rond te krijgen, is het duidelijk geworden dat Game Pass, en abonnementsdiensten in het algemeen, niet het zilver zijn. kogel dat Xbox gedacht. Sterker nog, het zou flink kunnen inboeten op het geld dat ze verdienen door de games van Activision Blizzard op de normale manier te verkopen.
Door de aard van de overname was deze onmogelijk te realiseren Plicht multiformat, wat waarschijnlijk het oorspronkelijke idee was, en nu zou dat ook niet als een goed idee worden gezien, of in ieder geval niet in overeenstemming met hun huidige plannen. Dus wat had het precies voor zin om ze te kopen en dat enorme bedrag uit te geven?
Het meest voor de hand liggende voordeel dat ze met de overname hebben behaald, is een winstgevend bedrijf, maar tenzij ze er iets nieuws mee doen, is het slechts een bezit – een investering. Ze hadden net zo goed hetzelfde bedrag in onroerend goed kunnen investeren, ondanks het grote verschil dat dit voor de Xbox-business zou hebben gemaakt.
Ze bezitten nu een aantal getalenteerde ontwikkelaars, maar er zijn tot nu toe geen aanwijzingen dat Microsoft ze voor iets anders gebruikt dan wat ze sowieso zouden hebben gedaan. Vóór de overname hintte Xbox erop dat er niet noodzakelijkerwijs elk jaar een Call Of Duty zou zijn en dat de ontwikkelaars aan andere franchises zouden werken – misschien zelfs een paar oude terugbrengen.
Nu de overname daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, lijkt alles uit het raam te zijn verdwenen en zijn er al voor de komende vier jaar aan Call Of Duty-games gelekt. Activision Blizzard heeft nu een nieuwe eigenaar, maar verder is er niets veranderd en er zijn geen aanwijzingen dat dit ooit zal gebeuren.
Ter herinnering: Activision Blizzard heeft Microsoft 69 miljard dollar gekost. Om dat in perspectief te plaatsen: dat is meer dan de BBP van ruim de helft van alle landen ter wereld, inclusief Costa Rica, Servië, Jordanië en IJsland.
Ik weet zeker dat we allemaal dingen hebben gekocht zonder goed na te denken of we ze echt nodig hebben of niet (ik heb ernstige twijfels over mijn Xbox Series S), maar dit is belachelijk. Hoe meer ik dit begon te schrijven, hoe meer ik probeerde een verklaring van Microsoft te vinden waarom ze het eigenlijk deden – zelfs in de begindagen voordat de zaken verkeerd begonnen te gaan.
En er is niet echt een goede verklaring. Er zit veel van die onzin over het brengen van Call Of Duty naar nog eens miljoenen mensen, maar dat was gewoon iets wat ze tegen onderzoekers zeiden, zodat ze het mochten doen. Ze hebben nooit echt gezegd waarom ze dat wilden.
Ik denk dat het simpele antwoord is dat ze het deden om dezelfde reden waarom veel bedrijven dingen doen: omdat ze dat konden en omdat hun leidinggevenden zich daardoor groot en machtig voelden als ze met dat soort geld rondslingerden.
Het zal hun Xbox-bedrijf in het geheel niet helpen, hoewel het hen uiteindelijk wel zal helpen de overstap te maken van hardware naar een puur software-uitgever. Dat zat er niet in toen ze oorspronkelijk al dat geld uitgeven, maar nadat deze volgende generatie consoles dezelfde kant op gaat als al hun andere, zullen ze misschien eindelijk het gevoel krijgen dat het kopen van Activision Blizzard toch een goed idee was.
Door lezer Taylor Moon
