En leser råder Nintendo til å bare gjøre Switch 2 litt kraftigere enn den nåværende modellen, for å unngå problemene med PS5 og Xbox.
Som en som aldri har eid en Xbox-konsoll, har jeg ikke helt visst hva jeg skal tenke på denne ukens galskap. Microsoft er et vanskelig selskap å like for meg, med deres mangel på respekt for andre utgivere og rike gutteholdning til å løse problemer, men jeg føler absolutt sympati for alle de tusenvis av mennesker som nylig har mistet jobben. Selv om i form av rykter den som fanget meg mest var ideen om at det ville være det en neste generasjons Xbox ut i 2026, som for meg virker latterlig.
Bortsett fra det faktum at det å få et forsprang på PlayStation 6 oser av desperasjon, trenger ingen å bruke penger på en ny konsoll så kort tid etter de siste, og jeg kan bare forestille meg at forbedringen i grafikken vil være enda mer triviell enn forrige gang. Det grafiske våpenkappløpet har aldri betydd noe i det hele tatt gaming – den kraftigste konsollen vinner aldri – men nå vil jeg si at det er enda mer negativt å ha kraftigere grafikk.
Vi vet alle at spill trenger mer tid og penger enn noen gang for å lage i dag, og for hver generasjon blir problemet verre, så hvorfor i all verden skulle man ønske å fremskynde overgangen til neste? Jeg har ikke sett noen forsøk fra noe selskap på å løse dette problemet, bare gjøre det verre, og jeg er bekymret for at Nintendo vil gå i samme felle.
Nintendo er mye bedre til å holde på hemmeligheter enn de fleste andre selskaper, så vi visste nesten ingenting om det Bytt 2 for øyeblikket, med anslag på kraften som strekker seg fra under en PlayStation 4 til nesten opp til en PlayStation 5.
De fleste håper det vil være i den høyere enden av skalaen, men det gjør jeg ikke. Jeg håper at den ikke vil være kraftigere enn at PlayStation 4 eller Nintendo bare kommer til å støte på de samme problemene som Sony og Microsoft har akkurat nå.
I flere generasjoner nå har Nintendo-konsoller vært underbelastet, og likevel er Wii og Switch to av de mest suksessrike konsollene noensinne, som begge har vært på topp i sine generasjoner. Toppmoderne grafikk var ikke nødvendig for å gjøre noen av Nintendos spill flotte. Og samtidig betydde den lavere teknologiske grafikken at spillene kunne lages relativt raskt (og, antar jeg, billig) og praktisk talt uten feil.
Switchens lave strøm betyr også at japanske utviklere, som ofte jobber med mye mindre budsjetter, fortsatt er i stand til å lage mer eksperimentelle spill for den, noe som ville gått tapt hvis alt trengte et budsjett på 200 millioner dollar.
Hvis det er et valg mellom å ha ray-tracing i den neste Zeldaen eller det å bruke tid på hele Nintendos utviklere de neste seks årene, vet jeg hva jeg vil ta. Spillindustrien trenger å lære litt tilbakeholdenhet, fordi ting allerede er ute av kontroll og de blir bare verre. Helt ærlig, alle trenger å oppføre seg mer som Nintendo og vise litt tilbakeholdenhet.
Jeg håper også at Nintendo forstår situasjonen og ikke lar seg rive med gitt suksessen til Switch og Super Mario Bros.-filmen. De har ikke den beste merittlisten med oppfølgingskonsoller, og de få tingene vi har hørt om Switch 2 er ting som å ansette folk for 4K-grafikk og øke prisen på spill til $70/£70 – noe som innebærer et stort hopp i grafikk.
Misforstå meg rett, jeg vil ha god grafikk like mye som alle andre, men det er klart at de har store kostnader: bokstavelig talt når det gjelder konsollen, men også mengden tid og penger som trengs for å lage spill, det faktum at disse spillene ikke kan råd til å være like eksperimentelle, og at det bare ikke er så mange av dem som tidligere generasjoner.
Hovedgrunnen til at noen kjøper en Nintendo-konsoll er for Nintendo-spill, så det vil være katastrofalt hvis de plutselig tjener halvparten så mange som vanlig. For meg er den beste nyheten å høre om Switch 2 at den bare er litt kraftigere enn den nåværende modellen. Jeg er bare ikke sikker på at det kommer til å være tilfelle.
Av leser Lemmy
