Eпиц Гамес и Аппле су били закључани у јавном сукобу последњих неколико недеља, али ово није дошло ниоткуда. Ово је сукоб који се спрема већ неко време. Апплеова политика је изазвала незадовољство Епиц-а, а овај је раније јавно говорио против њих. До недавно, програмер се слагао са тим смерницама без обзира на то – што није изненађујуће, с обзиром на колики приход Фортните на иОС-у доноси за њих – али средином августа ствари су се промениле.
Али шта се тачно догодило? И шта је тачно због чега се Епиц оспоравао? И зашто би те, дођавола, требало да бринеш, посебно ако си неко ко не мари за то Фортните? Па ипак Фортните је оно што је покренуло целу ову ствар, сукоб између Епиц-а и Аппле-а је много већи – и такав ће имати дуготрајан утицај на читаву индустрију, без обзира на то у ком правцу се клатно љуља. Пре него што уђемо у то, хајде да за почетак разговарамо о томе шта се заправо догодило.
Пре тога, мораћемо да разговарамо о неким од Аппле-ових смерница које поставља свим програмерима и издавачима који продају своје апликације и игре преко Апп Сторе-а на свим Аппле уређајима, и иОС и Мац. Први је да сваки пут када се ваша апликација прода, Аппле добија 30% смањења прихода од те продаје (иако се 30% примењује само на прву годину за све услуге претплате, а порез на приход пада на 15% од почетка са њиховом другом годином на Апп Сторе-у). Смањење прихода од 30% није необично – то је индустријски стандард који спроводе скоро сви главни власници дигиталних излога, укључујући Гоогле Плаи Сторе, Стеам, Ксбок Ливе, ПлаиСтатион Нетворк и Нинтендо.
Све осим, посебно, Епиц Гамес Сторе-а, који захтева само смањење од 12% од све продаје. У ствари, ово значајно ниже смањење прихода било је једно од највећих оружја у арсеналу Епиц Гамес Сторе-а јер је покушао да преузме Стеам током последњих неколико година (у комбинацији са низом ексклузивних и временски ограничених издања и сталним и атрактиван ток великих игара који се поклањају бесплатно). Међутим, у случају Апп Сторе-а, занимљиво је напоменути да смањење прихода од 30% није баш тешко правило. На пример, 2017. Аппле је пристао да узме 15% смањења од Амазона претплате уместо 30% које узимају од свих осталих да би ови коначно донели Приме Видео у Апп Сторе.
Да се вратимо на Апп Сторе, постоји још једно ограничење које поставља програмерима који користе платформу – све опције за куповину у апликацији (што значи микротрансакције, ако су те апликације игре), морају да прођу кроз сам Аппле. Програмери и издавачи апликација не могу укључити опције директног плаћања, што је, према смерницама Апп Сторе-а, учињено да би се осигурала апсолутна безбедност у апликацијама – а посебно опција плаћања – у продавници.
Ово, у комбинацији са Апплеовим смањењем прихода од 30%, значи да програмери често бирају да подигну цене куповине у апликацији како би смањили губитак профита. Хипотетички, да је смањење прихода мање од тога, и цене би могле да буду ниже, јер не би морале да надокнаде удео изгубљен тим смањењем. Вреди напоменути (опет) да Аппле то не ради искључиво. Не дозвољавати програмерима трећих страна да понуде опције директног плаћања је стандардна безбедносна пракса коју прате скоро сви главни дигитални излози.
Дакле, сада када смо све то склонили са пута, како је тачно почео цео сукоб Епица и Аппле-а? Па, 13. августа, Епиц је укључио опцију за директне методе плаћања Фортните и на иОС-у и на Плаи продавници, а са Епиц-ом који је заобилазио смањење прихода од Аппле-а и Гоогле-а, те опције директног плаћања омогућавале су ниже цене. Било је то, без икаквих нејасноћа, веома директно кршење смерница обе продавнице – и на ничије изненађење, Аппле и Гоогле су узвратили тако што су Фортните ван Апп Сторе-а и Плаи Сторе-а.
Епски, заузврат, одговорио тако што је одмах тужио обе компаније. Иако нема чврстих доказа који упућују на ту идеју, поштено је рећи да су били спремни за то, скоро као да су ово чекали. У року од неколико сати од Фортните пошто је скинут са две продавнице, Епиц је поднео дугачке, детаљне правне документе у тужби против обојице са мноштвом аргумената, цитата из судске праксе и шта имате. Епиц је већ неколико година јавно говорио против Аппле-ових и Гоогле-ових политика, а пре неколико недеља то се материјализовало у стварну правну акцију. Ово је ишло руку под руку са срамотним напором Епиц-а да мобилише Фортните база фанова и друштвени медији у целини са кампањом #ФрееФортните и пародијом на Еплову култну рекламу „1984“.
Иако су случајеви против Аппле-а и Гоогле-а дошли у исто време, први је носио највећи део утицаја, што није изненађујуће, с обзиром на то колико је иОС затворен систем. За разлику од Апп Сторе-а, Гоогле Плаи продавница је једна од многих опција доступних на Андроид уређајима – продавнице трећих страна и апликације су дозвољене на мобилном оперативном систему (Епиц сами имају свој покретач Епиц Гамес доступан на Андроид уређајима), док преузимање апликација такође може бити урађено путем директних веза (што је нешто што је опција за Фортните и на Андроиду). Фортните, у ствари, и даље се може преузети на Андроид уређаје на тај начин, иако више није доступан у Плаи продавници. На иОС-у, с друге стране, не постоји начин да се апликације преузимају осим преко Апп Сторе-а.
У правним документима које је Аппле поднео као одговор на тужбу Епиц-а, компанија је рекла да су пре него што су опције директног плаћања укључене у Фортните, извршни директор Епиц Гамес Тим Свини је послао е-поруку Аппле-овом врху тражећи да директне куповине у апликацији буду доступне у Фортните, и тражење да се исте опције прошире на све друге програмере трећих страна који користе и Апп Сторе. Када се Аппле није придржавао, Епиц је наставио и укључио опције директног плаћања Фортните У сваком случају.
Вреди истаћи да Епиц Гамес нису једине које се противе смерницама Апп Сторе-а. Валве се, на пример, у прошлости сукобљавао са Аппле-ом, а Стеам Линк-у је био одбијен приступ из Апп Сторе-а пуну годину дана пре него што је био дозвољен улазак (до тада апликација више није нудила функционалност продавнице, а куповине у апликацији нису није доступно). Слично томе, у децембру 2018., Нетфлик је уклонио опцију из своје иОС апликације која је омогућавала корисницима да се претплате, чинећи тако да само постојећи претплатници могу да се пријаве преко апликације.
У јуну ове године, Аппле је одбио Басецампову апликацију за е-пошту Хеи из Апп Сторе-а. Апликација није дозвољавала корисницима да се пријаве у иОС апликацији (слично Нетфлик-у), и иако је Аппле то назвао проблемом са искуством са апликацијом, проблем је заиста био приход који не би добили. У међувремену, недавно је Мицрософт потврдио да Ксбок Гаме Пасс такође неће доћи на иОС, због смерница Апп Сторе-а. А ово је само неколико примера компанија које се боре са Аппле-ом – друге, као што су Спотифи и ВордПресс, такође су говориле против њих.
Али чекајте – зашто Епиц Гамес посебно циља на Аппле и Гоогле? Као што сам раније поменуо, смањење прихода од 30% и недопуштање програмерима трећих страна да дозволе опције директног плаћања које се поштују као индустријски стандард. Па зашто Епиц – који такође продаје игре преко ПлаиСтатион Сторе-а, Ксбок Сторе-а и Свитцх еСхоп-а – покреће само судске поступке против Аппле-а и Гоогле-а? Ако имају толики проблем са тим смерницама, зашто не би једноставно укључили и остале, зар не?
Па, постоји неколико разлога за то. Први је да се конзоле обично продају са губитком, а произвођачи конзола надокнађују те губитке продајом софтвера и дигиталним приходима, тако да је вероватно да иако Епиц можда не воли да се смернице поштују на њиховим дигиталним излозима, он их бар донекле разуме .
Али други далеко важнији разлог је чињеница да конзоле нису рачунари опште намене, већ мобилни уређаји. Конзоле се не броје у милијардама, конзоле се не користе толико широко, а конзоле имају врло специфичну намену. Мобилни телефони су постали део свакодневног живота, а с обзиром на то, разумљиво је да компаније широм света очекују да стандарди на тим уређајима буду лабавији.
Многи су, у ствари, мишљења да у светлу овога, Аппле-ове политике Апп Сторе-а представљају компанију која има монопол, и није случајно да је то став заузео и Епиц Гамес. У свом правном поднеску када је тужио Аппле, Епиц је рекао да пошто не постоји начин за преузимање апликација на иОС-у осим преко Апп Сторе-а, и пошто опције директног плаћања нису дозвољене, Аппле поставља строге смернице да програмери трећих страна и издавачи прилично have (имати) да се сложе ако желе да дистрибуирају своје апликације и игре милијардама Аппле-ових купаца. С обзиром на Аппле-ов порез на приход од 30%, Епиц такође каже да први поставља ове ригорозне смернице не ради безбедности својих купаца, како тврди, већ ради сопственог профита.
Вреди напоменути да се ове антимонополске оптужбе против Аппле-а, заправо, тренутно истражују у Европској унији и Сједињеним Државама као одговор на раније притужбе компанија као што је Спотифи – па у зависности од тога како судови на крају донесу одлуке у тим случајевима, Епиц може веома па имају ваљану већу поенту овде, без обзира на то како се осећате у вези са њиховим специфичним акцијама против Аппле-а са њиховим Фортните Кампања.
Било је и неких других занимљивих дешавања у последњих неколико недеља. Одмах након што је Епиц тужио Аппле, потоњи је обавестио првог да више неће имати приступ Апплеовим развојним алатима за иОС и Мац. То је значајно не само зато што Епиц више не би могао да издаје нове игре на тим платформама или ажурира постојеће, већ и зато што Епиц не би могао да направи свој широко коришћени Унреал Енгине за оне који су желели да објаве своје апликације на њима било.
Ово је, наравно, нешто што би утицало на индустрију у целини, а не само на Епиц – небројени програмери трећих страна, велики издавачи, независни студији, па чак и креатори ван индустрије игара користе Унреал Енгине за своје апликације и игре, и све би то постало колатерална штета да је Апплеу заиста било дозвољено да прође кроз ову одлуку. Мицрософт, у ствари, поднео своје јавно саопштење у прилог Епиц-ове молбе за забрану против овога.
Није изненађујуће, Суд је пресудио у корист Епиц-а што се Унреал Енгине-а тиче, дајући привремену забрану против Аппле-а да блокира приступ иОС и Мац развојним алатима за Епиц, рекавши да, иако су два ентитета у слободи да се сукобе један против другог, њихов сукоб не би требало да ухвати треће стране у унакрсној ватри. То је само привремена забрана и неће имати никаквог утицаја на коначну одлуку суда у овој парници - али искрено, Апплеу никада неће бити дозвољено да прође кроз ово.
Још нешто за шта је Епиц Гамес тражио ослобађање од забране је уклањање Фортните из Апп Сторе-а. Иако су они који су имали Фортните на иОС уређајима и даље има игру, пошто више није у Апп Сторе-у, неће моћи да прима будућа ажурирања. За игру као што је Фортните, који је у потпуности изграђен око свог модела услуга уживо који се ослања на стална ажурирања, то је прилично велики ударац. То је управо оно што Епиц тврди, рекавши да им његово уклањање из Апп Сторе-а наноси непоправљиву штету.
Аппле је, с друге стране, рекао да је непоправљива штета о којој Епиц говори у потпуности његова властита одлука, да је то била његова сопствена одлука да прекрши смернице Апп Сторе-а – смернице којих је био савршено свестан и којих се придржавао током дуг временски период – то је довело до Фортните је уклањање. Аппле каже да све што Епиц треба да уради да би добио Фортните назад у Апп Сторе је да поништи прекршаје које је направио, и да ће једина штета која ће јој нанети бити новчана, а не непоправљива. Такође није изненађујуће да је Суд за сада стао на страну Аппле-а у овом случају. То не значи Фортните никада неће бити дозвољено назад у Апп Сторе- то само значи да је одбијен захтев Епиц-а да се игра врати на платформу док се тужба не реши и донесе коначна одлука.
И сада долазимо до потпуног круга, јер је јасно да је овај сукоб између Аппле-а и Епиц-а много већи од пуког Фортните. Фортните можда је био катализатор, али вреди имати на уму да ће било која одлука донети имати велики утицај на индустрију у целини. Ако Епиц победи у овој борби, то ће значити да ће Аппле бити приморан да направи иОС много отворенијом платформом, а његове строге праксе које су се гнушале од стране толиког броја програмера и издавача ће доћи до краја – у сваком случају . У ствари, у зависности од тачних специфичности пресуда Суда, овај случај би могао да постави преседан који се односи на све уређаје и платформе. С обзиром на то колико је иОС постао укорењен у свакодневном животу захваљујући својој огромној корисничкој бази, дефинитивно постоји разлог да Аппле заиста има монопол. Остаје да се види да ли Суд на то гледа или не.
