Dragon Age Week närmar sig sitt slut på TheGamer.com, och vi avslutar med att förklara varför varje spel i serien är bäst. Det är mitt jobb att förklara för er alla varför Dragon Age 2 är den bästa Dragon Age någonsin till Dragon Age, men här är grejen – jag vill egentligen inte. Inte för att jag inte gillar Dragon Age 2; faktiskt, jag älskar det, och uttrycker det inte bara som det bästa Dragon Age-spelet någonsin, utan ett av mina favoritspel genom tiderna, oavsett era, vilken genre som helst, vilken konsol som helst. Men jag vill egentligen inte berätta för dig hur bra det är, för om du inte vet vid det här laget så förtjänar du ärligt talat inte Dragon Age 2.
Det finns några förbehåll för det. Du kanske inte har spelat Dragon Age tidigare, och det kan vara så att efter att ha sett oss svamla om Dragon Age non-stop i en vecka har du övertygat dig om att spelet är värt att uppmärksamma. När vi gjorde Mass Effect Week för några månader sedan förutspådde en av våra redaktörer (o)framgångsrikt trilogin baserat på en handfull skärmdumpar, men blev senare motiverad att spela trilogin i sin helhet, och kom ifrån den med den strålande recensionen att den var, och jag citerar, "Okej". Vi har försökt upprepa tricket den här gången, genom att låta en annan redaktör förutsäga Dragon Age baserat på några andra skärmdumpar. Hon anade framgångsrikt att Dragon Age: Origins-draken infekterar alla med ett giftigt lila moln som får alla att dansa, men jag är säker på att det bara var en lycklig gissning. Vi ser fram emot att höra hennes reaktion på att spela trilogin på riktigt snart, vilket kan få henne att säga "Det är okej." Det är sådant som drömmar är gjorda av.
Hur som helst, Dragon Age 2. Om du har spelat det och tror att det är nafsigt, är du inte värd att övertyga. Du hade din chans och du sprängde den. Och om du är nybörjare skulle jag inte ens rekommendera att börja med Dragon Age 2. Även om de tre spelen har olika huvudpersoner och är mycket mer distinkta än den Shepard-drivna historien om Mass Effect-trilogin, bör de spelas i ordning. Det beror inte på att Dragon Age: Origins är bäst – det är faktiskt värst, om du frågar mig – utan för att det är vettigt, både ur en narrativ synvinkel och när det gäller BioWares utveckling som utvecklare, är det värt att spela Origins, då 2, sedan Inkvisition. Om du bara har tid för en? Visst, gör det till Dragon Age 2. Men också, avsätt mer tid i ditt liv för Dragon Age-spel, min kille.
Men jag antar att jag inte borde slösa bort den här möjligheten att bli lyrisk om Dragon Age 2. Bästa huvudpersonen i serien? Hawke och Ladyhawke. Bästa kompanjonen? Isabella. Bästa inställningen? Kirkwall. Bästa bosskampen? Arishok. Bästa killen som ropar "Enchantment!"? Den där killen som ropar "Enchantment!"
Ser du vad alla dessa saker har gemensamt? Dragon Age 2, baby. Okej, enchantment boy – Sandall, om du är otäck – är också med i Origins, men du förstår vad jag säger, eller hur? Dragon Age-serien nådde sin topp på alla de rätta sätten i Dragon Age 2, och de oupphörliga klagomålen om dess brister verkar helt enkelt inte spela någon roll.
Det finns i första hand två anklagelser mot Dragon Age 2. För det första är det väldigt annorlunda från Dragon Age: Origins, och för det andra använder det upprepade tillgångar, fängelsehålor och stridsarenor. Båda dessa anklagelser är korrekta. De är båda symtom på den mer förhastade utvecklingscykeln, men ändå är de sanna.
Låt oss ta dem en i taget. Dragon Age: Origins är ett PC-spel. Dragon Age 2 är ett konsolspel. Det är verkligen så enkelt som det. Ja, du kan spela DA2 på konsolen, och – även om du nästan inte kunde – du kan spela DAO på konsoler. Men det finns fortfarande en tydlig skillnad mellan de två. Origins designades som ett mer klassiskt RPG, med lore, taktiskt spel och ett djup som du sakta skulle sjunka djupare in i för varje fotsteg. Dragon Age 2 tar sina ledtrådar från den mycket snabbare Mass Effect och ger en skarpare, mer actionfylld, omedelbar tillfredsställelseupplevelse. Det finns fortfarande slingrande kunskaper – därav varför Fenris ensam sticker ut som en Mass Effect-karaktär i en Dragon Age-värld – men den har utformats för att människor ska sitta i soffan med en kontroller i handen, inte böjd över två bildskärmar med en mus , tangentbord och en ergonomisk handledsrem.
De är olika spel. Guldstjärna för dig. Dragon Age 2 är dock bättre.
På de återanvända tillgångarna, ja. Dom gör. Under de intensivt bombastiska magiska striderna, episka äventyren med sexiga pirater och striderna mot drakar ser kloakerna under dig likadana ut. Att damma av en gammal kastanj är som att åka till New York och klaga på att tunnelbanestationerna ser likadana ut. Samtidigt som du klagar så ser det inte ut som New Hampshire, och du föredrar mycket New Hampshire. Fast jag har ingen aning om hur Dragon Age: Origins är New Hampshire. Föråldrad och mycket natur, antar jag.
Hur som helst, Dragon Age 2 är den bästa Dragon Age. Jag vet varför ni alla inte gillar det. Jag vet att ingen av er håller med mig. Jag bryr mig inte. Det är det bästa. Slutet.
Nästa: Dragon Age hade ursprungligen inga drakar
